基于去重復性分析的廣東省濱海濕地生態系統服務價值估算

高常軍，魏 龍，賈 朋， 田惠玲，李樹光

（1.廣東省林業科學研究院，廣東 廣州 510520；2.華南農業大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州510642）

基于去重復性分析的廣東省濱海濕地生態系統服務價值估算

高常軍1，魏 龍1，賈 朋2， 田惠玲2，李樹光1

（1.廣東省林業科學研究院，廣東 廣州 510520；2.華南農業大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州510642）

為了深入了解濱海濕地服務價值構成及特點，以廣東省濱海濕地生態系統為例，篩選了11項去重復性的最終服務和評價指標體系，選擇市場價值法、替代成本法和實際調查法等適應度較高價值評價方法，從而科學評估廣東省濱海濕地生態系統的總服務價值，并為濕地生態系統的保護與修復提供理論基礎。結果表明：2013年廣東省濱海濕地生態系統最終服務總價值為664.074×108元，單位面積服務價值為8.147元·m－2·a-1。在所評價的11項最終服務中，食物供給價值最大，占總服務價值的73.48%，其后依次為休閑旅游價值、風能供電價值、固碳價值、水質凈化價值、航運價值、大氣調節價值、供水價值、消浪護岸價值、原材料供給價值和科研教育價值。廣東省濱海濕地不僅發揮顯著的直接經濟效益，還兼具巨大的生態效益和社會效益，同時在維系廣東乃至華南地區海岸帶生態安全及國民經濟發展方面發揮不可替代的重要作用。圖1表4參29

生態學；濱海濕地；重復性計算；最終服務；價值評價

濕地生態系統服務是指人類從濕地中獲取的各種惠益［1－2］，如濕地為人類提供的各種食物和原材料等直接使用資源，以及調蓄洪水和凈化水質等各種直接或間接的服務與效益。聯合國等組織開展的千年生態系統評估為濕地生態系統服務構建的供給、調節、支持和文化4類服務分類體系及其價值估算方法目前受到最為廣泛的認可與應用［1,3］。然而，上述服務分類體系因混淆生態系統的中間過程及最終服務結果，導致濕地生態系統服務評估的重復計算［4］，如調蓄洪水和涵養水源2項服務通過調控生態系統的水文循環過程最終為人類提供供水服務。因此，在深入剖析濕地生態系統自身特點的基礎上，通過構建合理的分類體系和選擇恰當的評估指標與方法可有效剔除服務價值的重復性計算問題，從而提高濕地服務價值評估的可信度和科學性。廣東省濱海濕地處于中國大陸最南端，占中國濱海濕地總面積的14.06%，擁有《關于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》（簡稱《濕地公約》）規定的所有濱海濕地類型，如擁有全球生物多樣性最豐富和單位服務價值最高的紅樹林生態系統［5－6］。然而，在臺風、海浪侵蝕、圍墾、養殖和沿海港口擴張等自然與人為活動的雙重影響下，約50%的廣東省濱海濕地面積遭受不同程度退化甚至消失，并導致其服務價值嚴重受損［7］，因此，保護和恢復廣東濱海濕地尤為緊迫和重要。本研究以廣東省濱海濕地為例，基于千年生態系統評估體系，將該區濕地生態系統服務分為中間服務和最終服務2個部分，構建其可評價的最終服務，以期科學估算廣東省濱海濕地生態系統的服務價值，為廣東省濱海濕地的保護與修復提供理論基礎。

1 研究區概況

廣東省濱海濕地（地處20°11′53.38″~23°37′14.05″N，109°40′15.94″~117°11′33.99 E″），大陸海岸線長3 368.1 km，島嶼海岸線長1 649.5 km，大小海灣510多個，海島759個，濱海沙灘174處，主要入海河口6處，綿長的海岸線和復雜的地貌結構孕育了豐富的濱海濕地資源（表1）。廣東省濱海濕地包含11個濕地類型，總面積為8 150.98 km2，占全省濕地面積的46.49%，行政范圍涉及潮州市、汕頭市、揭陽市、汕尾市、惠州市、東莞市、深圳市、廣州市、中山市、珠海市、江門市、陽江市、茂名市和湛江市等14個沿海地級市和38個（區）縣。

表1 廣東濱海濕地概況Table 1 General situation of coastal wetlands in Guangdong Province

2 數據與方法

2.1 數據來源

廣東省濱海濕地的類型、面積及分布等數據來自廣東省第2次濕地資源調查數據，其他統計數據包括《中國漁業統計年鑒》《廣東省海洋環境狀況公報》《廣東省統計年鑒》《廣東省旅游統計年鑒》和《中國風電裝機容量統計報告》等。另有部分數據參照廣東價格信息網、廣東省交通運輸廳公眾網、國家海洋環境預報中心和野外調查等。相關評估參數來源及野外調查介紹詳見2.2.1，2.2.2和2.2.3節各服務指標價值評估過程介紹。

2.2 廣東濱海濕地生態服務價值估算指標體系與方法

濕地生態系統服務價值的重復性計算主要體現在總服務價值評估中的重復計算和部分服務之間的重復計算2個方面。前者在分類時存在重復性計算，而后者則由于指標的模糊不清、參數重復和評價方法的選擇導致［4］。如千年生態系統評估（MA）將生態系統服務分為供給、調節、支持和文化等4類服務，而調節和支持服務多通過供給服務間接為人類提供收益，即多數情況下供給服務是調節服務和支持服務的最終服務。為去除總服務價值評估中的重復性計算，基于千年生態系統評估體系和前人研究成果［1,3］，將廣東省濱海濕地生態系統服務分為中間服務和最終服務，并以最終服務的價值作為廣東省濱海濕地生態系統服務的總價值，在確定最終服務時，以對人類產生直接效益為唯一準則［8］。為避免部分服務之間的重復性計算問題，在篩選評估指標時，根據科學性、全面性與重點相結合原則和可操作性原則，將評估指標分為2個層級，第1層級根據濕地的過程與功能特點確定（表2“最終服務”項）；第2層級根據濕地生態系統服務的效用表現形式對二級分類進行細化和界定（表2“指標含義”項）。同時，在選擇評估方法時，根據廣東濱海濕地的特點選擇每種服務的最適評價方法。如供水的目的是飲用水則選直接市場法；如果是為了瀑布或噴泉等景觀觀賞目的，則旅行費用法更為合適；如果是為了控制洪水則替代成本法是最好的選擇，每種服務的最適評估方法介紹詳見參考文獻［4］。基于上述濕地生態系統服務價值評價去重復性計算的過程，結合廣東省濱海濕地的特點，確定最終服務包括11項指標分別為食物供給、供水、原材料供給、航運、風能供電、水質凈化、固碳、大氣（組分）調節、消浪護岸、休閑旅游和科研教育。

表2 廣東濱海濕地生態系統服務價值評估指標體系Table 2 Index system of estimation of coastal wetland ecosystem services in Guangdong Province

2.2.1 供給服務價值評估 ①食物供給：廣東濱海濕地生態系統提供的物質產品主要有魚類、甲殼類、貝類和藻類。濕地生態系統的食物（海產品）供給功能可通過直接市場法進行估算。公式如下：

式（1）中：Vs指食物供給價值；i是產品的種類；Yi是第i類產品的數量，Pi是第i類產品的價格，j是養殖成本支出的種類Y是廣東近海養殖漁戶數量，Cj為第j類養殖成本的價格。2013年廣東省近海養殖總產量為287.002×104t·a－1，其中魚類43.333×104t·a－1，甲殼類43.772×104t·a－1，貝類191.639×104t·a－1，藻類7.585×104t·a－1和其他類0.673×104t·a－1［9］。海產品單位價格參照廣東省典型濱海濕地——汕尾市海豐濕地和廣州市南沙濕地周邊市場，平均單位價格為17.785元·kg－1。2013年廣東省近海養殖漁戶為224 030戶，其養殖成本支出包括雇工費用2 846.06元·戶－1，飼料及苗種費用1 953.55元·戶－1，燃料及設施維修費4 422.82元·戶－1，其他支出為802.13元·戶－1［9］。②原材料供給（木材產品）：廣東濱海濕地生態系統提供的原材料主要源自紅樹林濕地提供的木材產品，因此可通過紅樹林單位材積市場價格進行估算。廣東濱海濕地區內紅樹林面積為197.512 km2，紅樹林年均材積生長量參照廣東省典型濱海濕地——湛江紅樹林自然保護區內不同年份紅樹林材積年均增量確定，為4.909 m3·hm－2·a－1。紅樹林木材單價參照文獻［10］，并結合保護區當地木材市場確定，為996.725元·m－3。③供水：濱海紅樹林濕地受咸淡水周期性浸泡，并通過獨特排鹽方式保持體內水分。濱海紅樹林濕地獨特的水源涵養功能主要體現為以淺層地下水的形式為當地居民提供農田灌溉用水。廣東濱海紅樹林濕地單位面積蓄水量8 100.00 m3·hm－2［11－12］。依據廣東價格信息網（http://www.gdpi.gov.cn），確定廣東沿海各地級市2013年農用水均價為1.45元·m－3。④航運：據廣東省交通運輸廳公眾網（http://www.gdcd.gov.cn）統計，2013年廣東沿海港口貨物、集裝箱和客運吞吐量分別為13.085億t,968萬國際標準箱單位（1個集裝箱約22 t），736萬人次。廣東沿海客運路線多短途且絕大部分屬于內河航線，所以不在本研究范圍內。由此可知，2013年廣東沿海港口貨物和集裝箱總吞吐量為22.809×108t·a－1，即為濱海濕地年運輸總量。根據廣東省航道圖和2013年中國沿海運價統計表，得知廣東濱海濕地（近海及河口水域）提供的有效運線長度和航運單價分別為294.931 km和0.017元·t－1·km－1。2013年廣東沿海港口貨物的港口建設費征收標準均價為4.8元· t－1，并據此估算其建設成本。⑤電力供給：濱海濕地的電力供給包括水力發電、潮汐能發電和風能發電。廣東濱海濕地區內尚無水力發電和潮汐發電數據，因此，本研究只探討廣東濱海濕地的風能供電價值。廣東屬于亞熱帶海洋性季風氣候，冬季盛行東北季風、夏季盛行西南季風，沿海地區蘊涵豐富的風能資源。據2013年中國風電裝機容量統計報告統計，廣東濱海濕地區共有汕尾紅海灣（3.69×108kW· h），陽江海陵島（25.74×108kW·h），雷州東里（1.00×108kW·h）、惠來石碑山（1.32×108kW·h），陸豐甲湖灣（0.10×108kW·h），汕頭南澳（5.68×108kW·h）和珠海橫琴島（2.48×108kW·h）7處風能電廠，2013年總發電量分別為39.99×108kW·h。根據廣東沿海各地電價價目表，得到廣東沿海（縣）市2013年平均電價為0.738元·（kW·h）－1，其中用于抵扣發電廠建設和運行成本的發電成本價為0.320元·（kW·h）－1［13］。

2.2.2 調節服務價值評估 ①水質凈化：廣東濱海濕地水質凈化功能主要體現在對進入海灣/河口水域內的各種污染物，通過物理、化學或生物作用進行降解和去除。采用污染防治法評估廣東濱海濕地水質價值，并認為如果進入濕地的污染物沒有使水體整體功能退化，即可認為濕地起到凈化功能。2013年廣東省海洋環境狀況公報顯示，2013年廣東省6條主要入海河流（珠江、榕江、練江、漠陽江、深圳河和黃岡河等）污染物排放總量為117.63×104t，47個入海排污口年排污量1.69×104t，河流和入海排污口的各類污染物排放量詳見表3，所有污染物均排入海灣等近海水域，同時廣東省近海水域水質狀況總體為優，其中Ⅱ類以上水質水體占84.5%，因此視為濱海濕地發揮了充分的污水處理能力。根據國務院《排污費征收使用管理條例》中相關規定［14］，確定各類污染物的處理成本（表3）。②固碳：廣東濱海濕地固碳價值主要通過浮游植物、大型藻類、紅樹林濕地、潮間鹽水沼澤、淤泥質海灘和貝類等濕地動植物的固碳功能實現（表4）。水體中的浮游植物直接通過光合與呼吸作用的平衡固定大氣中二氧化碳。廣東濱海濕地浮游植物固碳量，基于南海海域初級生產力均值230 g·m－2·a－1進行估算［15］。大型藻類主要包括紫菜Porphyra和海帶Laminaria japonica等通過光合作用將溶解在水體中的無機碳轉換為有機碳［16］，因相關價值已在食物供給部分單獨估算，因此大型藻類的該種固碳方式不再重復估算。紅樹林濕地的固碳量分為2個部分：一是紅樹林地上植被通過光合作用，因生長而每年固定的碳量，因相關價值在紅樹林材積蓄積部分已單獨估算，為避免重復計算，該種固碳方式不再估算。二是紅樹林土壤長期處于水分過飽和狀態，厭氧條件顯著降低了有機物的降解速率，從而導致土壤中有機質的積累。根據中國紅樹林生態系統的年均碳增量11.35 t·hm－2·a－1［10］和紅樹林土壤的年均固碳率（固碳速率-碳釋放速率）2.789 t·hm－2· a－1）［17］對以上2類固碳量分別進行估算。根據灘涂濕地（潮間鹽水沼澤和淤泥海灘）與紅樹林濕地間的固碳關系及野外實驗，確定灘涂濕地植被與土壤的固碳速率分別為8.54 t·hm－2·a－1和2.223 t·hm－2·a－1［18－19］。貝類的固碳方式有2種：一種是利用海水中的HCO3－形成碳酸鈣（CaCO3），俗稱貝殼，其反應式如下［20］：

表3 廣東濱海濕地生態系統水質凈化功能評估參數Table 3 Parameters of water purification functions of coastal wetland ecosystems in Guangdong Province

式（3）中：貝類每吸收2 mol HCO3－，形成1 mol碳酸鈣的同時，會釋放1 mol二氧化碳。上述貝類固碳的特點是通過收獲方式從海水中永久性移出；另一種是通過攝取水體中浮游植物或底棲藻類等懸浮顆粒有機碳促進貝類軟組織生長。因浮游植物固碳量已經單獨估算，為避免重復計算，貝類的該種固碳方式不再估算［21］。中國造林成本為250元·t－1，國際碳稅標準的均值為770元·t－1［22］。本研究以兩者的均值作為固碳價值的碳稅標準來估算廣東濱海濕地固碳價值。③調節大氣：廣東濱海濕地的調節大氣的作用包括濕地植被通過光合作用釋放氧氣的正效應和濕地土壤通過呼吸作用釋放溫室氣體的負效應。根據光合作用公式，濕地植物每生產1.00 g干物質，釋放1.07 g氧氣。據此求算紅樹林植被、灘涂（包括淤泥海灘和潮間鹽水沼澤）植被、大型藻類和浮游植物釋放氧氣的物質量（表4）。按中國工業制氧單價400.00元·t－1估算廣東濱海濕地氧氣釋放價值。濕地生態系統是二氧化碳和甲烷等溫室的重要排放源。本研究主要計算紅樹林和灘涂濕地的二氧化碳和甲烷排放量（表4），2類濕地的土壤二氧化碳單位排放量（包括甲烷溫室效應值折算成二氧化碳量）分別為12.26 t·hm－2·a－1和9.78 t·hm－2·a－1［18,23］。④消浪護岸：廣東省濱海濕地的消浪護岸功能主要體現在紅樹林濕地抵御臺風、風暴潮沖擊、消浪促淤和保護堤岸等方面。本研究以廣東紅樹林岸線每年承受的海浪能值貨幣價值作為其消浪護岸價值，其計算公式如下：

式（4）中：E是濱海濕地的消浪護岸能值，單位為J；L為岸線長度，單位為m；p為海水密度，單位為kg·m－3；g為重力加速度，單位為m·s－2；v為流速，單位為m·s－1；h為平均浪高，單位為m；t為海浪周期，單位為s·a－1，即3.150×107s·a－1；Tr為波浪能的能值轉換率，單位為sej·J－1，sej為太陽能焦耳（solar emjoules）。廣東濱海濕地岸線長度為4.114×106m，廣東近海水域密度為1.030 kg·m－3，流速為0.585 m· s－1，平均浪高0.889 m，能值轉換率為2.590 sej·J－1［24］。結合能值貨幣比率（8.7×1013sej·美元－1）和2013年美元兌換人民幣匯率（6.152元），估算廣東濱海濕地消浪護岸價值。

2.2.3 文化服務價值評估 ①休閑旅游：廣東省海岸線曲折，形成大小海灣港灣510個、海島750多個、沙灘有174處，全省濱海旅游資源類型豐富［25］。假定濱海濕地單體旅游價值與其他景區單體旅游價值相同，根據廣東省濱海濕地區旅游單體與全省旅游單體比值及全省旅游收入估算廣東濱海濕地休閑旅游價值［14］。公式如下：

表4 廣東濱海濕地生態系統二氧化碳收支及氧氣釋放量Table 4 CO2budget and O2release of coastal wetland ecosystems in Guangdong Province

式（5）中：Vt為廣東省濱海濕地旅游價值；Ctm廣東省濱海濕地區旅游單體數量，單位為個；Ptm為廣東省旅游單體數量，單位為個；VGDPt為廣東省2013年旅游收入，單位為元。廣東省濱海濕地及全省旅游單體數量分別為256個和13 853個，全省2013年旅游總收入為6 716.69×108元［26－27］。②科研教育：濱海濕地生態系統的科研教育價值主要包括相關的基礎科學研究、教學實習、文化宣傳等價值。本研究只計算廣東省濱海濕地的科研費用價值，通過每年發表與廣東省濱海濕地有關論文的總投入成本來估算。在中國知網上檢索到主題中含 “廣東濱海濕地”的2013年文章為46篇，在sciencedirect上以 “coastal wetland in Guangdong”為搜索詞，檢索到2013年發表英文文章29篇。論文的投入成本以11.920×104元·篇－1為標準［8］。

3 結果與分析

2013年廣東省濱海濕地生態系統最終服務價值合計為664.074×108元·a－1，濱海濕地的單位面積服務價值為8.147元·m－2·a－1。在濱海濕地生態系統提供的各服務類型中，供給服務價值最高，為512.226× 108元·a－1，占總價值的77.13%。其次為文化服務價值，為124.210×108元·a－1，占總價值的15.33%。調節服務價值最小，為27.636×108元·a－1，僅占總價值的4.16%（圖1）。調節服務價值較小、比例偏低，主要原因在于該類型中的多數服務為中間服務，并通過各種途徑的組合方式以供給服務的形式向人類提供效益。如調蓄洪水和涵養水源等最終通過供水服務體現，大型藻類和紅樹林地上植株的固碳量最終分別通過食物和木材形式體現。

在濱海濕地生態系統服務價值的各組分中（圖1），食物供給（海產品）服務價值最大，為487.968×108元·a－1，占總價值的73.48%，其次為休閑旅游（124.123×108元·a－1），電力供給（16.716×108元·a－1），固碳（11.368×108元·a－1）和水質凈化（11.309×108元·a－1）服務價值，分別占總價值的18.69%，2.52%，1.71%和1.70%。剩余各類服務功能價值量之和僅為12.590×108元·a－1，占總價值的1.90%，而其中科研教育服務所提供的價值量最小（0.089×108元·a－1，占總價值的0.01%）。

圖1 廣東濱海濕地生態系統服務價值Figure 1 Values of ecosystem services of coastal wetlands in Guangdong Province

廣東省濱海濕地生態系統的主導服務價值主要體現在供給海產品等直接使用食物價值、風能發電、休閑旅游、固碳和水質凈化等服務價值。這主要歸咎于廣東濱海濕地獨特的結構組成，如近海水域自身巨大的海水養殖容量、沿海豐富的風能資源及濱海濕地區內蘊涵的多種旅游單體資源等通過市場直接為人類提供相關福祉，同時沿海的紅樹林也發揮了顯著的生態調節服務，如固定二氧化碳和凈化水質等。這說明廣東省的濱海濕地生態系統在發揮巨大經濟效益的同時兼具顯著的生態效益。這與李志勇等［28］的研究結果相似，即旅游娛樂和食品供給2類服務價值在廣東近海海洋生態系統各類服務中排在前兩位。廣東濱海濕地原材料供給價值和科研教育價值分別占總服務價值的0.15%和0.01%，位居其他服務類型之后，表明廣東省濱海濕地（如生物醫藥等原材料）開發技術、科研投入及教育宣傳水平偏低，亟待提高。對比李志勇等［28］的研究可知：本研究結果是其1/3倍，一是因為本研究的濱海濕地范圍僅為前者的1/8；二是因為評價方法和指標選取的不同所致，如前者選取的供給服務指標包含基因資源供給、海鹽、珍珠和生物醫藥等原材料供給、食物（海產品）供給和風力發電等，而只有最后2項供給服務指標與本研究所選指標相同。

4 結論與討論

濕地生態系統提供的服務，既有體現生態功能對人類福祉具有直接貢獻的最終服務，又有參與生態過程具有調控或支持功能的中間服務，兩者之間存在交叉重復［4］。因此，在濕地生態系統服務總價值評估時需將兩者區分，以最終服務作為生態系統服務總價值。通過分析濕地生態系統服務價值評估重復性計算產生的原因。本研究基于一個概念性框架嘗試解決廣東濱海濕地生態系統服務價值評估中的重復性計算問題。評估過程如下：首先根據廣東濱海濕地特征和所處環境確定廣東省濱海濕地生態系統的服務指標，將其中對人類效益有直接貢獻的服務確定為最終服務，并依此作為廣東省濱海濕地的服務總價值。其次在具體評估過程中通過明確各服務之間重復計算的關系，選擇恰當評估參數與最適評價方法，構建數學公式等措施以達到盡量避免重復性計算的目的［4］。最終，本研究確定了食物供給、供水、原材料供給、航運、風能供電、水質凈化、固碳、調節大氣（組分）、消浪護岸、休閑旅游和科研教育等11項最終服務。此外，因濕地生態系統的生態過程、服務功能及兩者之間關系的復雜性，目前尚未有一套切實可行的價值評估理論可做到完全的去重復性，同時受評估方法、研究手段和資料獲得性的限制，研究的估算結果與實際價值可能存在一定的誤差。今后對濱海濕地服務價值評估去重復性計算的研究需開展更為詳細的野外長期定位觀測實驗，同時結合新的評估指標體系和技術，或可提高濱海濕地服務價值評估的真實性及各研究之間的可比性和延續性［29］。

濕地生態系統服務價值評估是生態經濟學和環境經濟學的研究熱點。以廣東省濱海濕地為例，通過去重復性分析篩選最終服務，通過分析各服務之間重復計算關系、選擇最適評價方法和構建數學公式等措施嘗試科學評估廣東濱海濕地生態系統的最終服務價值。基于上述分析確定的廣東省濱海濕地生態系統最終服務有11項，分別為食物供給、供水、原材料供給、航運、風能供電、水質凈化、固碳、大氣（組分）調節、消浪護岸、休閑旅游和科研教育；2013年，它們的服務價值分別為487.968×108元、2.320×108元、0.967×108元、4.256×108元、16.716×108元、11.309×108元、11.368×108元、3.571×108元、1.388×108元、124.123×108元和0.089×108元。其中，主導生態系統服務包括食物供給、休閑旅游、風能供電、水質凈化和固碳等5項服務，表明廣東省濱海濕地生態系統具有顯著的經濟和生態效益。因此，在未來濱海濕地管理中，應重點保障廣東省濱海濕地在上述5個方面發揮其服務價值的基礎上，加強對濱海濕地受損或薄弱服務功能的研究。野外長期定位觀測實驗與新型生態系統服務價值評估理論與技術的結合，可提高未來濱海濕地服務價值評估去重復性計算的精度，為濕地生態系統的準確量化提供支撐。

［1］ SARUKHáN J.Ecosystems and Human Well-being:Wetlands and Water Synthesis［M］.Washington D C:World Resources Institute,2005.

［2］ MITSCH W J,GOSSELINK J G.The value of wetlands:importance of scale and landscape setting［J］.Ecol Econ, 2000,35（1）:25-33.

［3］ COSTANZA R,PéREZ-MAQUEO O,MARTINEZ M L,et al.The value of coastal wetlands for hurricane protection［J］.Ambio A J Humn Environ,2008,37（4）:241-248.

［4］ 李偉,崔麗娟,龐丙亮,等.濕地生態系統服務價值評價去重復性研究的思考［J］.生態環境學報,2014,23（10）: 1716-1724.

LI Wei,CUI Lijuan,PANG Bingliang,et al.Thinking of solving double counting in wetland ecosystem services valuation［J］.Ecol Environ Sci,2014,23（10）:1716-1724.

［5］ LEVENSON H.Coastal systems:on the margin［C］//BOLTON H S.Coastal Wetlands.New York:American Society of Civl Engineers,2009:75-83.

［6］ 國家林業局.中國濕地資源簡況：第2次全國濕地資源調查［R］.北京:國家林業局,2013:1-3.

［7］ 張曉龍,劉樂軍,李培英,等.中國濱海濕地退化評估［J］.海洋通報,2014,33（1）:112-119.

ZHANG Xiaolong,LIU lejun,LI Peiying,et al.Evaluation of coastal wetland degradation in China［J］.Mar Sci Bull, 2014,33（1）:112-119.

［8］ 龐丙亮,崔麗娟,馬牧源,等.若爾蓋高寒濕地生態系統服務價值評價［J］.濕地科學,2014,12（3）:273-278.

PANG Bingliang,CUI Lijuan,MA Muyuan,et al.Evaluation of ecosystem services valuation of alpine wetlands in Zoige Plateau［J］.Wetland Sci,2014,12（3）:273-278.

［9］ 農業部漁業漁政管理局.2014中國漁業統計年鑒［M］.北京:中國農業出版社,2014.

［10］ 韓維棟,高秀梅,盧昌義,等.中國紅樹林生態系統生態價值評估［J］.生態科學,2000,19（1）:40-46.

HAN Weidong,GAO Xiumei,LU Changyi,et al.The ecological value of mangrove ecosystems in China［J］.Ecol Sci,2000,19（1）:40-46.

［11］ 廖寶文,鄭松發,陳玉軍,等.海南東寨港幾種國外紅樹植物引種初報［J］.中南林學院學報,2006,26（3）:63-67.

LIAO Baowen,ZHENG Songfa,CHEN Yujun,et al.Preliminary report on introduction of several alien mangrove plants in Dongzhai Harbour of Hainan Province［J］.J Cent South For Univ,2006,26（3）:63-67.

［12］ 呂憲國.濕地生態系統保護與管理［M］.北京:化學工業出版社,2004.

［13］ 張正敏.中國風力發電經濟激勵政策研究［M］.北京:中國環境科學出版社,2002.

［14］ 王斌,楊校生,張彪,等.浙江省濱海濕地生態系統服務及其價值研究［J］.濕地科學,2012,10（1）:15-22.

WANG Bin,YANG Xiaosheng,ZHANG Biao,et al.Assessment of ecosystem services and value of coastal wetlands in Zhejiang Province［J］.Wetland Sci,2012,10（1）:15-22.

［15］ 李小斌,陳楚群,施平,等.南海1998-2002年初級生產力的遙感估算及其時空演化機制［J］.熱帶海洋學報,2006,25（3）:57-62.

LI Xiaobin,CHEN Chuqun,SHI Ping,et al.Estimation of primary production of south China sea from 1998 to 2002 by remote sensing and its spatio-temporal variation mechanism［J］.J Trop Oceanogr,2006,25（3）:57-62.

［16］ 張朝暉,呂吉斌,葉屬峰,等.桑溝灣海洋生態系統的服務價值［J］.應用生態學報,2008,18（11）:2540-2547.

ZHANG Zhaohui,Lü Jibin,YE Shufeng,et al.Values of marine ecosystem services in Sanggou Bay［J］.Chin J Appl Ecol,2008,18（11）:2540-2547.

［17］ 段曉男,王效科,逯非,等.中國濕地生態系統固碳現狀和潛力［J］.生態學報,2008,28（2）:463-469.

DUAN Xiaonan,WANG Xiaoke,LU Fei,et al.Carbon sequestration and its potential by wetland ecosystems in China［J］.Acta Ecol Sin,2008,28（2）:463-469.

［18］ 康文星,趙仲輝,田大倫,等.廣州市紅樹林和灘涂濕地生態系統與大氣二氧化碳交換［J］.應用生態學報, 2008,19（12）:2605-2610.

KANG Wenxing,ZHAO Zhonghui,TIAN Dalun,et al.CO2exchange between mangrove and shoal wetland ecosystems and atmosphere in Guangzhou［J］.Chin J Appl Ecol,2008,19（12）:2605-2610.

［19］ 張莉,郭志華,李志勇.紅樹林濕地碳儲量及碳匯研究進展［J］.應用生態學報,2013,24（4）:1153-1159.

ZHANG Li,GUO Zhihua,LI Zhiyong.Carbon storage and carbon sink of mangrove wetland:research process［J］. Chin J Appl Ecol,2013,24（4）:1153-1159.

［20］ CHAUVAUD L,THOMPSON J K,CLOEM J E,et al.Clams as CO2generators:the potamocorbula amurensis example in San Francisco Bay［J］.Limnol Oceanogr,2003,48（6）:2086-2092.

［21］ 張繼紅,方建光,唐啟升.中國淺海貝藻養殖對海洋碳循環的貢獻［J］.地球科學進展,2005,20（3）:359-365.

ZHANG Jihong,FANG Jianguang,TANG Qisheng.The contribution of shellfish and seaweed mariculture in China to the carbon cycle of coastal ecosystem［J］.Adv Earth Sci,2005,20（3）:359-365.

［22］ 王鳳珍,周志翔,鄭忠明.城郊過渡帶湖泊濕地生態服務功能價值評估：以武漢市嚴東湖為例［J］.生態學報, 2011,31（7）:1946-1954.

WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming.Evaluation on service value of ecosystem of Peri-urban transition zone lake:a case study of Yandong Lake in Wuhan City［J］.Acta Ecol Sin,31（7）:1946-1954.

［23］ JENKINS W A,MURRAY B C,KRAMER R A,et al.Valuing ecosystem services from wetlands restoration in the Mississippi Alluvial Valley［J］.Ecol Econ,2010,69（5）:1051-1061.

［24］ 趙晟,洪華生,張珞平,等.中國紅樹林生態系統服務的能值價值［J］.資源科學,2007,29（1）:147-154.

ZHAO Sheng,HONG Huasheng,ZHANG Luoping,et al.Emergy value of mangrove ecosystem services in China［J］. Resour Sci,2007,29（1）:147-154.

［25］ 莊偉光.廣東發展海洋旅游業的思考［J］.中國國情國力,2015（3）:57-59.

ZHUANG Weiguang.Thinking of marine tourism development of Guangdong Province［J］.China Nat Cond Strength, 2015（3）:57-59.

［26］ 廣東省社會科學院海洋經濟研究中心,廣東新經濟雜志社課題組.廣東省濱海旅游資源分析與發展歷程［J］.新經濟,2011（7）:82-84.

Research Center of Marine Economy,Guangdong Academy of Social Sciences,Guangdong Magazine of New Economy.Analysis and development on coastal tourism resource in Guangdong province［J］.New Econ,2011（7）:82-84.

［27］ 廣東省統計局.2014廣東統計年鑒［M］.北京:中國統計出版社,2014.

［28］ 李志勇,徐頌軍,徐紅宇,等.廣東近海海洋生態系統服務功能價值評估［J］.廣東農業科學,2011,28（23）:136 -140.

LI Zhiyong,XU Songjun,XU Hongyu,et al.Value assessment of offshore marine ecosystem service in Guangdong Province［J］.Guangdong Agric Sci,2011,28（23）:136-140.

［29］ 范欽棟.昆蟲生態服務的價值研究與探討［J］.浙江農林大學學報,2014,31（5）:774-778.

FAN Qindong.Research and discussion on the valuation of insects’ecosystem services［J］.J Zhejiang A&F Univ, 2014,31（5）:774-778.

Coastal wetland ecosystem evaluation in Guangdong Province by eliminating the double counting

GAO Changjun1,WEI Long1,JIA Peng2,TIAN Huiling2,LI Shuguang1
（1.Guangdong Academy of Forestry,Guangzhou 510520,Guangdong,China;2.College of Forestry and Landscape Architecture,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,Guangdong,China）

Ecosystem service value assessment sarevital in ecological economics as well as environmental economics,and coastal wet lands are an important component of an ecosystem.To better understand the components and characteristics of coastal wetlands and consequently evaluate its finial ecosystem service values,the coastal wetlands in Guangdong Province was investigated and the 11 kinds of final services with eliminating the double counting were determined.The 11 kinds of final services in Guangdong Province were selected based on literature and field survey,and which were used to calculate the total value for the coastal wetlands in the study area.Subsequently,the evaluation system and methods of the final services were established and selected,such as market method,replacement cost method,field survey method,and other environmental economic evaluation methods.Results showed that the total value of coastal wetland ecosystem services in Guangdong Province in 2013 was 664.1×108RMB yuan with an average value of 8.1 RMB yuan·m－2·a-1.The greatest among the indexes was the food supply service with 488.0×108RMB yuan,accounting for 73.48%of the total value.The second largest index was recreation （124.1×108RMB yuan,18.7%）followed by wind power supply（16.7×108RMB yuan,2.52%）,carbon sequestration（11.4×108RMB yuan,1.71%）,water purification（11.3× 108RMB yuan,1.70%）,ocean shipping（4.3×108RMB yuan,0.64%）,climate regulation（3.6×108RMB yuan, 0.54%）,water supply （2.3×108RMB yuan,0.35%）,wave reduction and coastal protection （1.4×108RMB yuan,0.21%）,raw material supply（1.0×108RMB yuan,0.15%）,and scientific research（0.1×108RMB yuan,0.01%）.This indicated that coastal wetlands could not only have enormous economic,ecological,and social benefits,but could also play an irreplaceable role in the preservation of coastal ecological security and the development of the national economy in Guangdong Province or even in South China.［Ch,1 fig.4 tab.29 ref.］

ecology;coastal wetland;double counting;final services;evaluation

S718.5；Q147

A

2095-0756（2017）01-0152-09

2016-02-29；

2016-05-30

國家林業公益性行業科研專項（201404305）；廣東省林業科技創新專項資金項目（2013KJCX011-01）

高常軍，助理研究員，博士，從事濕地生態學研究。E-mail:gaochangjun015@163.com

浙 江 農 林 大 學 學 報，2017，34（1）：161-169

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.022