深圳市某區75歲及以上高齡老年人養老需求現況及其影響因素評估

劉日淼 葉坤鳳 劉晴 陳泳儒 梁寶儀 白麗萍 王培席(廣州醫科大學 公共衛生學院 廣東 廣州 510000)

深圳市某區75歲及以上高齡老年人養老需求現況及其影響因素評估

劉日淼 葉坤鳳 劉晴 陳泳儒 梁寶儀 白麗萍 王培席
(廣州醫科大學 公共衛生學院 廣東 廣州 510000)

目的 了解廣東省深圳市75歲及以上高齡老年人養老需求的現況及影響因素。方法 采用多階段分層隨機抽樣方法在深圳市某區抽取共924名75歲及以上的高齡老年人進行問卷調查，以入戶方式進行面對面訪談。應用 SPSS 13.0統計軟件進行多因素Logistics回歸分析。結果 調查對象中男女性別比為0.991 4∶1，受調查的924名75歲及以上高齡老年人中，首選家庭養老者76.62%，首選非家庭養老者23.38%。經多因素Logistics回歸分析，影響老年人養老方式選擇的主要因素有文化程度、生活現狀滿意度、健康狀況等。結論 深圳市某區75歲及以上高齡老年人的首選養老方式以家庭養老為主，對非家庭養老需求的程度較低，應加強除家庭養老方式外的其他養老體系的建設及宣傳。

家庭養老；老年人；影響因素

隨著人口老齡化程度的不斷提高，我國老年人口數量日益龐大，到2013年，中國60歲以上的老年人口將突破2億[1]。我國老年人口增速很快，全國老齡辦公布的調查報告指出，從2001年始到2020年止的20 a間，平均每年我國將增加596萬老齡人口，平均增長速度將達到3.28%，遠遠超過總人口0.66%的增速[2]。據預測，在未來幾十年中，高齡老年人口將是增長最快的人群，高齡老年人口問題將是21世紀需關注的重要問題之一[3]。目前養老問題日益突出，并且逐漸成為當今社會關注的熱點。目前養老模式包括家庭養老和非家庭養老[4]，非家庭養老主要包括機構養老。機構養老是指以社會機構為養老地，依靠國家資助、親人資助或老年人自備的形式獲得經濟來源，由專門的養老機構，如福利院、養老院、托老所等，統一為老年人提供有償或無償的生活照料與精神慰藉，以保障老年人安度晚年的養老方式。不同地區的養老現狀及養老需求或許存在差異，本研究旨在了解深圳市某區的養老需求現狀及其影響因素，為建設和完善各種養老方式提供參考。

1 對象和方法

1.1 研究對象 選取在深圳市某區居住的75歲及以上的高齡老年人，采用多階段分層隨機抽樣方法分兩個階段進行抽樣，第一階段隨機抽取深圳市某區的1/3社區衛生服務站，第二階段在抽取的社區衛生服務站中按管轄范圍隨機抽取一定比例的75歲及以上的高齡老年人，最后確定共924人為本次調查的對象。

1.2 研究方法 本次調查為現況調查，由經過培訓的調查人員按照統一的調查表入戶進行訪談式問卷調查。調查問卷內容包括人口統計學資料、子女數量、居住環境、經濟條件、慢性病情況、2周內有病傷、1 a內住院情況、對機構養老需求、首選養老方式等。

表1 養老方式選擇相關因素的賦值

2 結果

2.1 調查對象基本情況 受調查75歲及以上高齡老年人924人，男460人，女464人；年齡為(79.79±4.29)歲；婚姻狀況為在婚占大多數；文化程度為大專及以上的占全部的22.30%，大部分老年人的文化水平相對偏低。調查對象中，享受醫療保險的占83.93%以上，醫療保險的覆蓋率相對較高，但仍有16.07%的老年人是通過自費參加醫療保險的。高血壓患病率較糖尿病高，2周內有病傷和1 a內住院率相對較低。見表2。

表2 調查對象的基本情況(n，%)

2.2 養老方式的選擇及養老需求 接受調查的老年人中，一半以上不需要機構養老，且老年人選擇的養老方式以家庭養老為主。見表3。

表3 調查對象養老方式的選擇和養老需求(n，%)

2.3 影響調查對象養老方式選擇的單因素分析 以調查對象的一般狀況各選項為變量進行單因素分析。經Logistic單因素分析顯示，不同文化程度、職業類型、是否有養老金、常年與誰一起生活、生活現狀滿意情況、健康狀況與養老方式選擇差異有統計學意義(P<0.05)，而年齡、性別、婚姻狀況、醫療保險、是否患高血壓、是否患糖尿病、2周內有病傷情況、1 a內住院情況、居住條件、經濟狀況與養老方式的選擇差異無統計學意義(P>0.05)。

2.4 影響調查對象養老方式選擇的Logistic回歸分析 因變量為家庭養老和非家庭養老，以年齡、性別、文化程度、職業類型、醫療保險、是否有養老金、常年與誰一起生活、生活現狀滿意情況、健康狀況等為自變量進行多因素Logistic回歸分析，方法選擇全變量模型(Enter)。文化程度、生活現狀滿意度、健康狀況對養老方式選擇的影響差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 影響老年人養老方式選擇的Logistic回歸分析

3 討論

目前我國老齡化進程在逐步加快，老年人的養老問題已成為有關國計民生的重大問題。受傳統文化影響，家庭養老一直是我國老年人最主要的養老方式。本研究結果也顯示，深圳市某區75歲及以上高齡老年人的養老方式以家庭養老為主(76.62%)。家庭養老的比例低于吳蓉等[5]的研究。這可能是因為吳蓉等所研究的對象中農村人口及城市郊區人口占一定比例，而本調查對象為城區居民，與袁曉麗等[6]的研究相近。

多因素分析結果顯示，文化程度、生活現狀滿意度、健康狀況與老年人選擇養老方式有關，充分表明75歲及以上高齡老年人對養老方式的選擇是受多個因素影響的。這些因素中，文化程度低者比文化程度高者更傾向于家庭養老，與初煒等[7]的研究結果相近；職業類型為辦事人員和有關人員、軍人的老年人比職業類型為機關、企事業單位負責人的老年人更趨向于家庭養老，分別是職業為機關、企事業單位負責人的1.208、2.296倍；在與誰一起居住方面，與老伴、子女、其他家庭成員或親戚一起居住的老年人比獨自居住的老年人更趨向于家庭養老，分別是獨居老人的1.006、1.698、1.058倍；對生活現狀越滿意的老年人更傾向于選擇家庭養老；在健康狀況方面，身體健康狀況較好的老年人較身體健康狀況差的老年人更趨向于家庭養老，與張文娟等[8]研究結果相近。

隨著人口老齡化程度的不斷提高，我國老年人口數量日益龐大。隨著家庭規模的小型化，家庭養老功能日漸弱化[9]，非家庭養老地位日益突顯。為解決當下的養老問題，我國應當加強除家庭養老方式外的其他養老體系的建設及宣傳，完善非家庭養老體系，以保障老年人更好地安度晚年。

[1] 殷華西，劉莎莎，宋廣文.我國老年人心理健康的研究現狀及其展望[J].中國健康心理學，2014，22(10)：1566-1568.

[2] 全國老齡工作委員會辦公室.中國人口老齡化發展趨勢預測研究報告[EB/OL].[2006-02-15]http：//china.com.cn/chinese/news/1134589.htm.

[3] 何楊.城市高齡老年人居家養老服務研究——以新疆克拉瑪依市為例[J].克拉瑪依學報，2014，(6)：12-17.

[4] 李洪心，李巍.國內外養老模式研究[J].經濟與管理，2012，26(12)：18-22.

[5] 吳蓉，唐琳昭，劉洋，等.貴州省養老現狀及對機構養老需求的調查研究[J].黔南民族醫專學報，2014，27(4)：276-279.

[6] 袁曉麗，江智霞，何英.遵義市居民的養老模式需求[J].中國老年學雜志，2013，33(23)：6033-6034.

[7] 初煒，胡冬梅，宋桂榮，等.老年人群養老需求及其影響因素調查分析[J].社會醫學，2007，(12)：836-838.

[8] 張文娟，巍蒙.城市老年人的機構養老意愿及影響因素的研究——以北京市西城區為例[J].人口與經濟，2014，(6)：22-34.[9] 高潤國，郭繼志，沈郁淇，等.山東省城市老年人機構養老選擇意愿及影響因素分析[J].社會醫學，2014，12(7)：17-19.

The current state of the pension requirements of the elderly people aged 75 years or older in a district of Shenzhen City and the influencing factors

Liu Rimiao，Ye Kunfeng，Liu Qing，Chen Yongru，Liang Baoyi，Bai Liping，Wang Peixi
(SchoolofPublicHealth，GuangzhouMedicalUniversity，Guangzhou510000，China)

Objective To learn about the current state of the elderly people aged 75 years or older in Shenzhen City and the influencing factors. Methods Based on the multistage stratified random sampling method, a total of 924 elderly people aged 75 years or older in a district of Shenzhen City were selected and surveyed by face to face interview on the basis of household with questionnaires. Data were analyzed with SPSS 13.0 software. Multivariate Logistics regression were taken for analyses of risk factors. Results Among the 924 elderly people, the sex ratio of male and female was 0.991 4∶1, 76.62% of the old people chose family supporting and 23.38% of them chose non-family support. By Logistics regression analysis, the main factors that influenced the choice of aged care ways included education level, life satisfaction, health state. Conclusion The elderly people aged 75 years or older in Shenzhen prefer family supporting as their aged care ways to non-family support. It is necessary to strengthen the construction and propaganda of other pension system in addition to the family supporting.

family supporting；the elderly；influencing factors

廣東大學生科技創新培育專項資金項目(pdjh2015b0441)；廣東省大學生創新創業訓練計劃項目(201510570017)。

王培席，E-mail：peixi001@163.com。

D 669.6

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.01.002

2016-01-23)