實業家的時代或資本家的時代

最近董明珠與王石的案例，引發了一個深刻的思考，我們到底處于一個實業家的時代，還是一個資本家的時代？泛濫的貨幣形成兩個效果，一個是貧富分化，從美國到香港地區，貧富分化極端嚴重，《21世紀資本論》因此大行其道。長期以往，整個社會必將為此付出沉重的代價，稅收制度的改革只是第一步。

另一個是資本家取代了實業家，誰能拿到大量便宜錢，誰能與大型金融機構密切地捆綁在一起，誰就能占據更多的資產。什么資產在受到追捧？一二線熱門城市的房地產，全球主要移民城市的土地，全球高端技術與品牌，年輕人中可能成為未來經濟頂梁柱的人才，以及李嘉誠在做的，收購基礎設施。

在一個工業化之路走了一半的國家，讓資本家徹底取代實業家，等于自殺。中國如何完成實體經濟的轉型，如何讓年輕人安心在技術、管理等實業部門，如何形成工匠精神？不能形成實體經濟的轉型，高端核心技術就不得不依賴政府投資，國有企業因此占據先機，國企的改革也就越加困難。

美國已經形成了硅谷這樣的投資、創新模式，完成了工業化的歷程，多發資金解決了自己的負債，形成了對別國的壓力。那么中國呢，沒有完成工業化，企業家依舊是稀缺資源，已經急著變成投資家甚至投機家了，企業家將日益凋零。這對于一個發展中國家是不可承受之重。

在美國工業化之時，黃金是貨幣定心錨，而在日本工業化之時，也沒有什么匯率大幅震蕩一說，如果上世紀5、60年代就有什么廣場協議，哪來的日本工業繁榮。所以，在工業化之時，維持基本的穩定是必要的，別聽信什么貨幣徹底市場化。哪來的徹底市場化，連瑞士央行今年年初都在打爆瑞郎多頭！

即使是美國，目前的貨幣局面繼續下去，也將是熱鐵板上的活魚，死路一條。蘋果產品銷量節節下降，意味著創新能力在持續衰落，蘋果持有巨量現金的結果是，這家公司很有可能變成一家四處擴張的投資公司，并且不斷用兼并的方式消除競爭對手。一個該死的巨無霸企業擋住前行之路，是整個行業的災難。

中國如果一切貨幣化，比美國情況要可怕得多，在不確定的前景刺激下，賭徒短期搏殺。只要挺過了2013年的房地產災難期，2015年就開始回暖，只要能夠坐莊成功，就成為眾人眼中的股神?，F在購買優質資產的，都是險資等金融機構，這些人做實業真的比現在的企業家好嗎？