重慶國資系P2P平臺竟陷兌付危機 “金糧寶”為何金口難開

王宇

近日，有投資人在網(wǎng)貸論壇爆料——重慶國資系P2P平臺金糧寶陷入兌付危機，他們所投資的項目標的已經(jīng)到期，但遲遲未見回款。

就此事，《投資者報》記者向金糧寶方面發(fā)送采訪提綱，但截至記者發(fā)稿時，仍未收到任何只言片語的回復。無奈之下，記者通過其官方VIP客服熱線了解情況。第一次，記者以投資者的身份咨詢，接聽電話的為一名男性客服，在聽到記者想了解該平臺時，該名客服表示，“如果你還沒有投資金糧寶，就請你忽略我們平臺吧，我們暫時沒有任何投資項目，目前都是在處理回款。”當記者詢問逾期款共有多少時，該客服匆匆掛斷電話。

第二次、第三次再打電話，記者直接表明來意，要求聯(lián)系負責人進行采訪，一位操著四川口音的女性客服人員表示，“他們爆料是他們的事，我們不接受采訪。”最后一次時，一位男性客服直接表示“我們不接受采訪”，然后“啪”的一聲掛斷了電話。

其實，就在打電話之前，記者還曾試圖進入其QQ服務群“臥底”，搜索之下，官方提供的號碼并未有任何QQ群的顯示結(jié)果。

國資平臺項目逾期

據(jù)公開資料顯示，金糧寶成立于2014年5月，到12月8日平臺注冊用戶達15109人，累計成交量14.9億元，是由重慶糧食集團直接出資成立的國有控股企業(yè)。該集團在湖南、湖北、河南、安徽、吉林、黑龍江、遼寧等地有10家分公司、100家辦事處。

據(jù)投資人收到的短信顯示，于2016年11月30日到期的交易名為“【金糧貸】公司流動需求資金100萬元”的項目以及于2016年11月26日到期的交易名為“【金糧貸】公司流動需求資金200萬元”的項目，由于借款人確認無法到期還款，已經(jīng)發(fā)生逾期。

有媒體報道稱，金糧寶逾期涉及金額可能逼近上億元。《投資者報》記者還注意到，有的投資人在爆料時指出，“逾期就逾期了，金糧寶竟然把官方QQ群、微信群都解散了。”難怪記者搜索QQ群無結(jié)果。

由于吃了“閉門羹”，記者目前仍無法確認金糧寶的逾期金額，以及平臺后續(xù)的處理方法。但據(jù)相關(guān)媒體報道，金糧寶稱，“公司正在采取法律手段積極追究借款人和擔保人的違約責任”，“現(xiàn)已落實第三方資產(chǎn)公司收購該項目的債權(quán)，目前正在抓緊完善相關(guān)手續(xù)”。這也和客服所說的現(xiàn)狀比較契合。當然，由哪家第三方資產(chǎn)公司收購也未可知。

記者還發(fā)現(xiàn)，有的投資者致電金糧寶得到回復稱，重慶糧食集團是國有的，一定會兌付的，具體時間未定，定了會一一打電話給投資人的。記者查閱工商信息了解到，作為國有獨資公司，重慶糧食集團持股該平臺60%的股份。但事實到底是怎樣的，恐怕只有金糧寶方面心知肚明。

借款信息不甚明了

《投資者報》記者瀏覽金糧寶平臺官網(wǎng)，確實如前文客服所說，目前已經(jīng)沒有可以投資的項目標的。但在其首頁十條標記信息顯示，“投資已滿”的標的多為1個月或者3個月的短期標的，借款額度或為100萬元或為200萬元，預期年化收益只有兩種：1個月期限為7%，3個月期限為7.5%，借款用途為公司流動需求資金。跟記者所了解的其他P2P平臺項目相比，金糧寶平臺項目列表過于規(guī)整，有處女座的跡象。

更加一致的是，金糧寶平臺首頁所有項目的承諾機構(gòu)均是一家名為湖北京山恒達實業(yè)有限公司（下稱“京山恒達”）。資料顯示，京山恒達始建于1997年4月，是集糧食加工、商品貿(mào)易于一體的私營企業(yè)。

在項目信息中，借款人為個人，項目借款信息則為企業(yè)的介紹，而重要的企業(yè)名稱則被隱去，且多筆款項借款用途為“本次貸款資金用于收購糧食”。也就是說，從目前首頁的信息來看，京山恒達與借款企業(yè)關(guān)系密切。

事實上，京山恒達并未實現(xiàn)自己的承諾。該公司在《承諾函》中承諾“在借款人無法按期償還借款本息時，本公司于1個工作日內(nèi)將代償款足額劃入借款人，在金糧寶平臺關(guān)聯(lián)的富友賬戶綁定的銀行賬戶，或者重慶糧食集團投資信息咨詢有限公司賬戶中或者借款人指定的賬戶中，并完成全部代償相關(guān)手續(xù)”。

記者向前翻閱，此前還有重慶摩圍山欣宜酒店有限公司擔任部分項目的承諾機構(gòu)。所以目前是由哪些借款人和擔保人違約，由于金糧寶方面的信息不透明，記者與投資者一樣迫切需要了解更多的細節(jié)。

被疑風控管理不當

反思兌付危機之外，投資者對金糧寶的風控產(chǎn)生懷疑，擔心平臺本身風控缺失，項目均由合作機構(gòu)提供，貸中和貸后的管理也不到位。由于金糧寶方面“不接受采訪”，就這一懷疑，記者尚未能幫助投資者解惑。

對此，有觀點指出，金糧寶陷入此次兌付危機，主要是由于該平臺的債權(quán)來自于外部合作機構(gòu)，比如擔保公司、小貸公司等等，是一種類P2N模式，債權(quán)關(guān)系復雜，有早已被合作機構(gòu)“連累”的嫌疑。

上述觀點人士進一步分析，“如果每一筆成交，平臺可以從中獲得5%的提成，而成交量越高，平臺越賺錢。所以，對于平臺的高管，他們當然希望多上項目。那么，對于合作機構(gòu)的審核也好，風控也罷，自然大打折扣。”

一位北京網(wǎng)貸平臺的高管告訴《投資者報》記者，自從監(jiān)管趨緊以后，網(wǎng)貸行業(yè)的洗牌中，馬太效應越來越明顯，好的越好，差的越差。更多的用戶愿意選擇靠譜的平臺加碼，一些中小的平臺只能選擇退出、停業(yè)。

所以他建議，投資者在做決定之前，要對平臺的靠譜與否做細致的考察，即使是宣稱國資背景也未見得安全，此前出事的案例也比比皆是。一旦陷入兌付危機，處理起來可能費時費力，還面臨著經(jīng)濟的損失。尤其是資金緊張的年底，應該留神。