臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療真菌性陰道炎的效果觀察

蘇蘭

【摘 要】 觀察與總結對真菌性陰道炎予以臭氧聯合硝酸咪康唑栓臨床治療的效果。方法：選取本院在2014年5月至2015年5月間收治的真菌性陰道炎患者120例作為臨床對象，分成對照組、觀察組。對照組實施硝酸咪康唑栓的治療方法，觀察組實施臭氧聯合硝酸咪康唑栓的治療方法，比較兩組的療效。結果：經不同治療方法后，觀察組治療的總有效率比對照組高，臨床指標也優于對照組。經統計學分析，存在P<0.05的差異。結論：針對真菌性陰道炎患者而言，實施臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療，具有較好效果，明顯降低了疾病復發率，在臨床治療中值得被應用。

【關鍵詞】 臭氧 硝酸咪康唑栓 真菌性陰道炎 效果觀察

真菌性陰道炎屬于臨床婦科中常見的一種疾病，由于患者陰道被感染所致，主要為念珠菌，因此也稱“外陰念珠菌病”。此病在臨床上主要癥狀表現是：外陰瘙癢和白帶增多以及疼痛，極力降低了患者在生活方面的質量。而臭氧有著強氧化的性質，可達至高效的消毒和快速的滅菌治療目的。所以，臭氧在醫學領域中有著廣泛的應用，但是，對于陰道炎臨床治療的資料還比較少[1]。本次研究主要是觀察臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療真菌性陰道炎的效果，觀察結果如下所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院在2014年5月至2015年5月間收治的真菌性陰道炎患者120例作為臨床資料，分成對照組、觀察組，每組各60例。在對照組中患者的年齡集中在21至46歲間，平均年齡約（35.25±3.53）歲，病程在5個月至3年間，平均病程約（1.34±0.67）年；在觀察組中患者的年齡集中在22至47歲間，平均年齡約（35.86±3.05）歲，病程在6個月至3年間，平均病程約（1.45±0.28）年。比較兩組臨床患者的基本資料（年齡及病程等），不存在顯著性差異，P>0.05，在統計學中具有一定的可比性。

1.2 方法

兩組臨床患者皆在結束月經的3d后實施硝酸咪康唑栓予以藥物性治療，每天在入睡之前將外陰部位清洗干凈后由陰道進行給藥，1次/d、1粒/次，持續給藥7d。提醒臨床患者在治療期間內不要服用其他相關抗生素類臨床藥物，不要同房。對照組實施以上治療方案，觀察組在該治療基礎上聯合使用臭氧治療儀對患者陰道予以沖洗，1次/d。首先使用<5us/cm電導率、源水制濃度>6mg/L臨床的臭氧液，運用已經消毒完的噴頭將該液體噴出，行沖洗治療之前要確保外陰、陰道內部已經清潔過。在2min之后將霧化功能打開，實施10min局部性干臭氧霧化治療，在此過程實施之中，要注意全面的清潔性，規避有死角落下[2]。

1.3 觀察指標

結束治療之后，如果患者的外陰瘙癢和疼痛癥狀完全消失或是明顯的減輕，且白帶也恢復至正常，則視為顯效；如果患者的外陰瘙癢和疼痛癥狀有所減輕，且白帶也相應減少，則視為有效；如果患者臨床癥狀沒有顯著變化且加重了病情，則視為無效。

顯效+有效

治療的總有效率= ×100%。

總例數

1.4 統計學分析

本次臨床分析的數據由SPSS17.0軟件完成相關處理，使用（x±s）去表示臨床中計量資料，實施t檢驗；以%表示臨床中計數資料，實施x2檢驗。比較兩組間的差異，若P<0.05則表示該差異在統計學中具有分析意義。

2 結果

2.1 比較臨床療效

經實施治療后，觀察組顯效為41例（68.33%）、有效為15例（25%）、無效為4例（6.67%），治療的總有效率為56例（93.33%）；對照組顯效為28例（46.67%）、有效為17例（28.33%）、無效為15例（25%），治療的總有效率為45例（75%）。因此，觀察組比對照組的療效好。經統計學分析，卡方值=7.5664，P<0.05，在統計學中具有分析意義。

2.2 比較病情復發狀況

觀察組的臨床患者癥狀得以緩解的時間約（2.84±1.11）d、復發率約2例（3.33%），對照組的臨床患者癥狀得以緩解的時間約（4.66±1.34）d、復發率約14例（23.33%）。因此，觀察組產生復發狀況比對照組少。經統計學分析，t=8.1019，卡方值=10.3846，P<0.05，在統計學中具有分析意義。

2.3 討論

硝酸咪康唑栓屬于咪康唑類藥物的衍生體，為廣譜抗真菌的臨床藥物之一，主要是對多種真菌所合成的細胞膜予以抑制，進而對菌體的新陳代謝功能造成影響。在臨床上主要應用在真菌性陰道炎的治療之中，雖然在治療中獲取了較為理想的療效，但是不能較好控制疾病的復發率[3]。所以，本次研究主要是嘗試運用臭氧聯合硝酸咪康唑栓作為治療的方案。由于臭氧有著強氧化的性質，可在較短的時間之內就實現快速殺菌和高效消毒的目的。與此同時，其自身能夠在常溫的環境下實現緩慢性分解，生成了氧氣對厭氧菌繁殖及生長產生抑制作用，進而協助患者實現陰道內部環境的改善目標[4]。

本次臨床研究結果顯示出：觀察組在治療中的總有效率約93.33%明顯比對照組的75%高，且經統計學分析存在著P<0.05的差異。這說明觀察組實施臭氧聯合硝酸咪康唑栓具有顯著的療效，此外，觀察組臨床癥狀得以緩解的時間約（2.84±1.11）d，明顯比對照組中（4.66±1.34）d少，且觀察組患者并發復發率比對照組低。

綜上所述，針對以上參與臨床分析的患者實施臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療，具有較低的病情復發率。有效改善了臨床療效，在臨床上值得應用[5]。

參考文獻

[1]譚曼霞，倪莉.臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療真菌性陰道炎療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2015（5）：539-540.

[2]李林.臭氧聯合硝酸咪康唑栓治療真菌性陰道炎的臨床療效研究[J].中外女性健康研究，2016（10）：158-158，163.

[3]杜佳新，馬滿玲.硝酸咪康唑陰道軟膠囊隨機對照治療真菌性陰道炎臨床觀察[J].中國醫院用藥評價與分析，2011，11（8）：730-732.

[4]劉長青，王建英，石少權等.中老年婦女真菌性陰道炎的臨床分析[J].中華醫院感染學雜志，2011，21（15）：3185-3187.

[5]姜春霞.社區衛生院診治真菌性陰道炎的臨床效果觀察[J].醫藥前沿，2014（26）：351-352.