抗戰(zhàn)時期蔣介石訪問印度的再考察

肖如平

(浙江大學 歷史學系， 浙江 杭州 310028)

抗戰(zhàn)時期蔣介石訪問印度的再考察

肖如平

(浙江大學 歷史學系， 浙江 杭州 310028)

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石的大國意識和參與國際事務(wù)的意愿日益增強，1942年的印度之行是蔣介石以大國領(lǐng)導人身份參與國際事務(wù)的一次重要嘗試。出于對日作戰(zhàn)的共同目標和戰(zhàn)后亞洲格局的考慮，蔣介石在力圖說服甘地放棄不合作政策及支持同盟國作戰(zhàn)的同時，又不顧英國的反對，公開敦促英國從速賦予印度國民以政治上之實權(quán)。之后，蔣介石又策動美國對英國施壓，反對英印政府逮捕甘地。蔣介石由中立調(diào)停到以美制英，再到直接反對的政策演變，一定程度上展現(xiàn)了戰(zhàn)時中國參與國際事務(wù)的能力，但也反映出蔣介石在對英外交上的不夠務(wù)實。

抗戰(zhàn)時期； 蔣介石； 甘地； 印度； 英國； 中英關(guān)系

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國與英美等國結(jié)成同盟，成為世界反法西斯東方戰(zhàn)場的主力軍，與美英蘇三國并列為“四強”，中國的國際地位與蔣介石的個人聲譽有了顯著提高。與此同時，蔣介石與中國政府的大國意識日益強烈，主動參與國際事務(wù)尤其是亞洲事務(wù)的愿望和能力開始增強。1942年的印度之行是蔣介石以大國領(lǐng)導人身份主動參與國際事務(wù)的一次重要嘗試。在此期間，蔣介石在中英雙方代表的陪同下，對緬甸與印度進行了為期近二十天的國事訪問，先后同印度總督林里資哥(Lord Linlithgow)，印度國大黨領(lǐng)袖甘地(Mohandas Gandhi)、尼赫魯(Jawaharlal Nehru)，印度國民大會主席阿柴德(Mavlana A.Azad)，印度回教同盟領(lǐng)袖真納(Muhammad Ali Jinnah)以及印度土邦王公貴族等進行會晤，并就如何協(xié)調(diào)英印關(guān)系、實現(xiàn)印度的民族獨立以及中印兩國合作等問題闡述了中國的立場與建議，對中英、中印和英印關(guān)系均產(chǎn)生了一定影響。

有關(guān)蔣介石訪印問題，學界已有不少研究成果。早期有學者利用臺灣出版的史料，對蔣介石訪印的原因、經(jīng)過與成效進行了考察，并對蔣介石調(diào)停英印關(guān)系失敗的原因進行了深入分析*參見陳謙平《1942年蔣介石訪印與調(diào)停英印關(guān)系的失敗》，載《南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)》1991年第3期，第89-96頁；季鵬《抗戰(zhàn)期間蔣介石訪問印度述論》，載《民國檔案》2002年第4期，第78-82頁。。此后，有學者利用英國外交檔案，分析了英國對蔣介石訪印的對策，因其研究重點非蔣介石訪印，故未能進行更全面的討論*參見林孝庭《二戰(zhàn)時期的中英關(guān)系再探討——以南亞問題為中心》，載《近代史研究》2005年第4期，第32-56頁；李世安《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》(第七卷：戰(zhàn)時英國對華政策)，(武漢)武漢大學出版社2010年，第232-242頁。。近年來，有學者利用《蔣介石日記》，從蔣介石扶持亞洲民族解放的視角分析蔣介石訪印的成效，充分肯定了蔣介石訪印對提高中國國際地位和蔣介石個人聲譽的重要作用*參見呂芳上《蔣介石，一位彈性國際主義者：以1942年訪印為例的討論》，載《“國立”政治大學歷史學報》2012年第37期，第121-146頁；伊原澤周《論太平洋戰(zhàn)爭中的中印關(guān)系——以蔣介石訪問印度為中心》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第2期，第109-123頁；段瑞聰《1942年蔣介石訪問印度之分析》，載《民國研究》2009年第16輯，第125-145頁。。圭德(Guido Samarani)和楊天石分別對蔣介石與尼赫魯?shù)年P(guān)系進行考察，重點分析了兩者對中印關(guān)系的積極影響*參見G.Samarani，″Shaping the Future of Asia： Chiang Kai-shek, Nehru and China-India Relations during the Second World War Period，″ Sweden： Centre for East and South-East Asian Studies Lund University, 2005, pp.1-20；楊天石《蔣介石與尼赫魯》，載《中國文化》2009年第30期，第132-146頁。。本文主要利用中、英檔案和《蔣介石日記》等資料，圍繞蔣介石與甘地會晤、甘地來信和甘地入獄等問題，重點考察蔣介石為了謀求與甘地會晤、扶持印度民族解放和謀求戰(zhàn)后中印合作所采取的外交政策與策略，分析蔣介石在訪印及調(diào)停英印關(guān)系中所展現(xiàn)出的外交能力與得失。

一、 與甘地會晤： 蔣介石的訪印要求

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本在東南亞發(fā)動進攻，菲律賓、印尼、新加坡、泰國、馬來西亞等先后失陷，英軍則節(jié)節(jié)敗退，戰(zhàn)事直逼緬甸、印度東部邊境和滇西。而印度國內(nèi)的反英情緒自1939年以來日益高漲，以甘地和尼赫魯為首的印度國大黨對英屬印度政府不經(jīng)印度立法議會便對德宣戰(zhàn)極為不滿，在全印范圍內(nèi)發(fā)動聲勢浩大的非暴力不合作運動，拒絕支持英國作戰(zhàn)，英印關(guān)系急劇惡化。與此同時，日本則向印度民眾提出“亞洲是亞洲人的亞洲”、“驅(qū)逐英美帝國主義出亞洲”等口號，煽動印度民眾的反英情緒。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英國與中國簽訂《中英共同防御滇緬路協(xié)定》，同意中國派遠征軍入緬，并希望中國能勸說印度與英國合作，共同抵抗日軍。

印緬的安危對中國抗戰(zhàn)至為關(guān)鍵。隨著日本對中國海岸的全面封鎖以及滇越鐵路的中斷，戰(zhàn)時中國只有通過印緬陸路交通才能獲得英美等國的物資。倘若印緬為日軍占領(lǐng)，并加入軸心國作戰(zhàn)，則后果不堪設(shè)想。1942年1月2日，準備就任中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥的蔣介石致電美國總統(tǒng)羅斯福，希望他轉(zhuǎn)告英國首相丘吉爾“確保大戰(zhàn)期間使印度與南洋各殖民地民族貢獻其人力物力而不為敵國所煽惑，甚至于發(fā)生叛亂也。否則，各殖民地最后必被敵國利用倒戈，此比軍事計劃更應(yīng)注重也”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月2日，斯坦福大學胡佛研究所檔案館藏。以下不再標注館藏。。如果英國不改變其殖民地政策，“其殖民地民族必動搖，且必為倭軍所利用，則大局不堪問矣”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月14日。。因此，勸導英印合作，說服印度加入盟國作戰(zhàn)也成為中國政府的一項迫切任務(wù)。

其實，蔣介石此時訪問印度還有一個重要目的，就是為戰(zhàn)后中印關(guān)系的發(fā)展進行鋪墊。出于對戰(zhàn)后亞洲格局的考慮，蔣介石力圖幫助印度戰(zhàn)后獲得民族解放與自由獨立，從而削弱英國在亞洲的殖民統(tǒng)治，為戰(zhàn)后中印兩國的合作奠定基礎(chǔ)。而此時英國忙于歐戰(zhàn)戰(zhàn)場，迫切需要中國出兵緬甸，從而為中國介入英印關(guān)系提供了契機。因此，蔣介石認為：“此時訪緬訪印最為相宜，為戰(zhàn)后對英植一重要政策之根基也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月23日。1942年1月30日，他召集戴季陶等人商討訪印問題，決定了“訪印目的：甲，勸英印互讓合作。乙，勸印多出兵出力。丙，勸英允許印度自治。丁，為將來中印合作基礎(chǔ)。戊、宣傳三民主義”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月30日。。

1942年1月23日，蔣介石向英國駐華大使卡爾(Archibald C. Kerr)表達了他想訪問印度，并以私人身份前往甘地故鄉(xiāng)華達與甘地、尼赫魯會面，以勸說印度國大黨支持英國對日作戰(zhàn)的想法*From Chungking to Foreign Office, January 24, 1942, British National Archives, Prime Minister’s Office Records (PREM), 4/45/3.。尼赫魯曾于1939年訪問重慶，受邀在黃山官邸住宿。蔣介石與之“暢談印度革命方略”，并商定了“中印合作與組織辦法”。此次訪問，尼赫魯給蔣留下了極好的印象*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1939年8月26日、8月28日、9月2日。。甘地是印度國大黨精神領(lǐng)袖，主張以非暴力不合作運動反對英國的殖民統(tǒng)治，爭取印度獨立。自1939年尼赫魯訪華之后，蔣介石與甘地長期保持信函往來，彼此神交已久*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1939年11月21日。。此時，蔣介石向英國提出前往華達訪問甘地，既是出于對甘地個人之情誼與尊重，也希冀借此給印度國大黨和印度國民留下良好的印象。他說：“中印兩國歷史之關(guān)系已二千年，邊疆接壤界線甚長，民族亦為世界上之最大者，然而從未發(fā)生沖突或武力戰(zhàn)爭之時，只有文化之溝通，禮儀之往來，豈非全世界和平民族之最著者乎？吾愿珍重此兩國之歷史而發(fā)揚光大之。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月31日。

然而，英國政府雖然歡迎蔣介石訪問印度，但卻不愿他去華達拜訪甘地。1月27日，英國外交部復電卡爾，歡迎蔣介石訪問緬甸和印度，并強烈建議蔣介石先與總督林里資哥進行會談，了解英印關(guān)系之后再與甘地、尼赫魯在新德里會面*From Foreign Office to Chungking, January 27, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.。1月28日，英國駐華大使卡爾致函蔣介石，聲稱英國政府、印度總督和緬甸總督歡迎蔣介石夫婦訪問印度和緬甸，并希望蔣介石“離印時發(fā)表一消息，以促進印度對于共同抗敵之全面合作”。針對蔣介石要與甘地和尼赫魯會面的要求，卡爾在信函中提出：“由甘、尼前往德里候晤，似屬最妥辦法”，并在“會晤甘、尼之前”，蔣介石最好先與印度總督會晤，“并以為此事甚關(guān)重要”[1]192。

英國政府反對蔣介石赴華達拜訪甘地，從表面上看是因為蔣介石親自去華達將造成中國支持印度國大黨的假象，并使全英上下感到尷尬和難堪；而其更深層的原因是，英國政府對蔣介石前往華達的動機抱有疑忌，英國首相丘吉爾明確反對蔣介石以“調(diào)停人”的身份來調(diào)解英印關(guān)系*Mr. Churchill to Viceroy, personal and secret, February 6, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.。為此，他曾專門寫信給蔣介石，告以“必須考慮會見國大黨領(lǐng)袖特別是甘地所帶給同盟國的不良后果”*Prime Minister to Generalissimo Chiang Kai-shek, personal and secret, February 3, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.。雖然這封措辭強硬的信件被印度總督林里資哥和駐華大使卡爾所勸阻，但他們反對蔣介石赴華達拜訪甘地的態(tài)度是一致的。因此，卡爾在答復蔣介石的信函中除了希望蔣介石發(fā)表勸告印人合作之宣言外，還明確向蔣介石提出了兩個要求：一是蔣介石最好在新德里與甘地、尼赫魯會晤，而不是去華達；二是在與甘地和尼赫魯見面之前，蔣介石最好先與印度總督會談。遺憾的是，蔣介石并沒有注意這兩個要求，他在日記中說：“英政府歡迎我訪印，要求我離印時發(fā)表勸告印人全面合作之宣言。應(yīng)只言倭寇之罪惡與兇暴之實情，而少言英印關(guān)系為宜。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年1月29日。因此，中英雙方在訪問一開始就在此問題上引起了風波。

二、 華達訪甘地： 中英起風波

1942年2月4日，蔣介石夫婦在王寵惠、英國駐華大使卡爾等人陪同下，開始對緬甸、印度為期近二十天的訪問。調(diào)解英印矛盾、說服印度參加盟國作戰(zhàn)無疑是蔣介石訪問印度的首要任務(wù)。然而，由于蔣介石和宋美齡對英國殖民統(tǒng)治下的印度抱有強烈的同情心，與國大黨領(lǐng)導人甘地、尼赫魯也有很深的私誼，從而使他們在一開始就忽略了英方的要求，在如何與甘地、尼赫魯會晤問題上與英方風波迭起。

5日，蔣介石一行抵達加爾各答，并與尼赫魯約定10日上午在新德里會面*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月6日、2月9日。。9日下午，蔣介石一行抵達新德里，當印度總督得知蔣介石將于10日上午與尼赫魯會面的消息后，試圖加以勸阻，因為此時他本人尚未與蔣介石進行正式會談。10日晨，卡爾面見蔣介石轉(zhuǎn)達了印度總督的意見，請蔣不要親自前往華達拜會甘地，最好召甘地來新德里會面，并希望他先與總督會談后再接見尼赫魯。很顯然，卡爾只是重申了英方的要求。然而，蔣介石卻在日記中說：“朝餐后，卡爾來會，轉(zhuǎn)達其總督之意，請余不必親往華達訪問甘地先生，不如請其來此相晤。余聞此甚覺奇異，而且失望，以余此來乃親訪甘先生等，可為英國從中斡旋，使之與英國合作也。彼乃以為階級與英國臉面關(guān)系不可親訪，以提高其地位。又不愿余先見尼赫魯先生，必欲待下午與其總督詳談后再見尼先生。余乃允之，只可屬(囑)妻與尼先生代為先見。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月10日。顯然，蔣介石雖然答應(yīng)卡爾暫時不見尼赫魯，但為了顧及尼赫魯?shù)母惺懿坏貌蛔屗蚊例g代為接見。然而，對英方而言，無論是蔣介石本人，還是宋美齡，在與總督會談之前先見尼赫魯都是有損英國顏面的。因此，當印度總督得知宋美齡將會見尼赫魯時，決定打破慣例，親自前往蔣介石住處，當面請求宋美齡暫時先不要會見尼赫魯。然而，印度總督的要求遭到了宋美齡的拒絕*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月10日。。

尼赫魯會面風波令印度總督頗為不滿，他在10日下午與蔣介石正式會談時表示：“閣下暨夫人與尼赫魯?shù)挠颜x很好，這是印度國民周知的事情。閣下此次前來，國民大會份子在報紙曾經(jīng)大施宣傳，如果在民眾心目中，以為閣下此來有如審判官地位，將判斷是非曲直，并且是袒護國民大會的，那么將使我感覺十分困難。”[1]258很顯然，總督在提醒蔣介石，訪印的目的是勸告印度支持英國參戰(zhàn)，而不是調(diào)停英印關(guān)系，更不能袒護印度國大黨。

然而，尼赫魯會面風波未平，雙方又因甘地會晤地點風波再起。11日，蔣介石向尼赫魯表示，他將親自前往華達拜訪甘地。為了阻止蔣介石前往華達，總督要求卡爾拜見蔣介石，向其解釋不能前往華達的理由。然而，卡爾的要求遭到了蔣介石的拒絕。對此，蔣在日記中說：“卡爾來達其總督之意。請求余不往孟買見甘地先生，且欲余召甘地來新德里會晤，否則甘地與總督地位平等，殊失英督體面。果爾，則英督地位難保，以倫敦政府必予以處分也。余聞此殊為駭異，以余此來以前，英印政府皆允余往訪甘地與尼赫魯先生之住地。否則，余必不來。奈何總督此次不允我訪甘，而且不允余在孟買與甘相見，豈非欺余乎？余嚴詞斥之。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月11日。從其日記來看，蔣介石顯然沒有意識到反對他去華達是英國政府的旨意。因此，他對印度總督阻止他前往華達至為不滿，堅持要求前往華達。他甚至向卡爾表示，如果不能去拜訪甘地他就直接回國。

為了阻止蔣介石前往華達與甘地會面，卡爾當晚又給宋美齡寫信，要求蔣介石取消華達之行。信函寫道：“余聞委員長將于本周內(nèi)前往華達，余甚希望此訊之不確，否則將使總督感受失望。蓋彼正盡其所有力量使委員長此次之訪問成為此一國家歷史上之轉(zhuǎn)折點。余意吾人同以來賓與觀察者之身份，對于可能被認為干涉印度之政治，甚至予彼以遙遠之妨礙者，均不宜有所作為。余信夫人與委員長必能為至善之抉擇也。總督告余，委員長華達之行勢將予彼在政治上以嚴重妨礙，是以請求放棄此一既定計劃，否則彼將遭遇其向來力圖避免之困難，同時或不免受其本國政府之責難。一如夫人所知，總督亦甚冀委員長能與甘地會晤，并曾提議彼應(yīng)根據(jù)印度之習慣而來德里。余謹請夫人允許總督之要求。”[1]285卡爾認為，總督并不反對蔣介石與甘地在新德里會面，但倘若蔣介石要親自前往華達拜訪甘地，不僅會有干涉印度內(nèi)政之嫌疑，而且將使總督聲望受損，并遭到英國政府的責難。蔣介石收到卡爾的信函之后非常生氣，對總督的要求置之不答。他在日記中說：“彼(卡爾)乃于晚十一時來函，強勸余不赴孟買會甘，余置之不答。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月11日。

蔣介石的態(tài)度令印度總督極為被動與難堪，不得已向倫敦報告此一情形。他說：“我已遇到了一些麻煩，盡管我已讓卡爾明確對中國客人表示，反對他們?nèi)トA達或者孟買，但蔣委員長及其夫人堅持他們的意愿要去華達與甘地會面。”*From Viceroy to Secretary of State for India, February 11,1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.為了阻止蔣介石的華達之行，英國首相丘吉爾于12日親自給蔣介石發(fā)來一封私人電函，他說：“我們內(nèi)閣認為您去華達訪問甘地將不利于我們號召全印度人民抵御日本。我衷心希望英國、印度以及所有大英帝國的軍隊能夠團結(jié)起來，像中國軍隊一樣能夠長時間抵御日軍的侵略。”*From Prime Minister for Generalissimo Chiang Kai-shek, personal and secret, February 12, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.對于總督的要求，蔣介石可以置之不理，但對丘吉爾的電函則不能不重視。他在日記中說：“晚應(yīng)總督邀宴，十時回寓。接英丘吉爾電，勸余萬勿往華達親訪甘地于其家中，其狹小殊可怪也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月12日。丘吉爾的電函印證了卡爾的說法，無論是印度總督，還是英國政府均不愿意蔣介石前往華達與甘地會面，同樣也使蔣介石認識到，若他執(zhí)意要去華爾達拜訪甘地必然會損害中英之間的同盟關(guān)系。次日，蔣介石復電丘吉爾說：“我抵達新德里之后就已決定改變我的行程，并放棄了華達之行的想法，請不必懸慮。”*From Generalissimo Chiang Kai-shek for Prime Minister, personal and secret, February 13, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.至此，蔣介石似乎已放棄與甘地會面的想法了。然而，其內(nèi)心卻是極為不甘，他說：“自覺心氣和平，但終日對此不能不為之遺憾耳。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月13日。

13日，蔣介石致函尼赫魯，告以不能前往華達拜訪甘地。14日，尼赫魯復函表示非常遺憾。他在信函中說：“吾人之領(lǐng)袖甘地先生未能與閣下相見，余尤深惋惜。夫以印度目下之地位，能向閣下作最明白之解釋者，莫如甘地先生，且亞洲及世界之兩大偉人，其意見及情誼若能當面溝通，對于貴我兩國必有遠大之貢獻。”[1]306甘地則親自致電蔣介石，告以：“余夫婦及此間人士正盼望迎接閣下及夫人，今悉閣下等不克前來，余感覺萬分之遺憾，余又不能趨前訪謁，只得以與閣下神交為滿足矣。敬向閣下及閣下領(lǐng)導之國家表示頌祝之意。”[1]308尼赫魯與甘地的函電極大地喚起了蔣介石的同情心，也激起了蔣介石倔強的性子。他在日記中說：“昨晚午夜接甘地先生函電各一件，讀之悲愴不能成眠，更覺亡國者失卻自由之苦痛也，乃決心與之謀面。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月15日。此時，蔣介石決心不計一切后果要與甘地會面。

15日晨，蔣介石約見卡爾，告以離印前必須與甘地晤面。他說：“我此行目的希望能感召印度國民不反對英國而支持戰(zhàn)爭。關(guān)于此事，我將于發(fā)表告別印度國民書中說明，力量或者不如我日常于印度領(lǐng)袖的談話。我昨天收到甘地先生的一封信及一通電報，昨夜我整夜的考慮這件事情。甘地于信中表示他不能與我相見頗感失望，我見了他或者能勸說他采取別的途徑，倘能與甘地相見，或許能有很好的結(jié)果。我擬于國際大學與之相見，我是該校的名譽校長，我想在那里與他談?wù)劇！盵1]315-316為了能與甘地會面，蔣介石做了實質(zhì)性的讓步。他主動改變了與甘地會面的地點，以消除印度總督及英國政府的疑慮，同時又以發(fā)表告印度國民書為誘惑條件。其實，英國政府和印度總督并不反對蔣介石與甘地會晤，只是反對他們在甘地故鄉(xiāng)會面，認為“蔣介石前往加爾各答與前往華達會見甘地，是兩件性質(zhì)不同的事”*Secretary of State for Prime Minister, February 17, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.。加之英國方面也一直希望蔣介石能夠公開勸說印度國民支持英國作戰(zhàn)。因此，蔣介石的轉(zhuǎn)變與要求獲得了印度總督的認可與贊賞，他在給倫敦的匯報中說，“蔣介石在新德里的訪問總體上是成功與友好的”*From Governor-General of India to Secretary of State for India, February 17, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/3.。當晚，印度總督為蔣介石舉辦了茶會，并親自為蔣介石頒發(fā)了英國十字勛章。17日，在總督的主持下，印度立法大會還專門通過了“感謝蔣委員長與夫人訪問印度之議案”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月15日。。

從表面上看，此次風波是因蔣介石忽略英國的要求而引發(fā)的，但根本原因則是中英兩國對蔣介石訪印的認識不同所致。中方認為蔣介石是以大國領(lǐng)導人的身份訪問印度、調(diào)停英印關(guān)系，而英國則反對蔣介石以調(diào)停人的身份出現(xiàn)，只希望蔣介石說服印度國大黨。雖然蔣介石的讓步使風波得以平息，蔣甘會晤的安排也峰回路轉(zhuǎn)，但未能從根本上消除中英雙方在訪印認識上的分歧。

三、 相見不如懷念： 蔣甘會晤的遺憾

在獲得印度總督同意后，蔣介石當即約見尼赫魯，表示愿意與甘地在國際大學會面，請他與甘地約定見面時間。經(jīng)尼赫魯聯(lián)絡(luò)，甘地將會晤的地點改在加爾各答。蔣在日記中寫道：“午后，召尼先生來談，告以必須與甘地先生面晤，使彼此得以慰藉平生亦不虛我此行。”“晚回寓時，尼氏已在寓稱甘地先生約在加爾各答相會，以其友人之喪，須于20日以前趕回家鄉(xiāng)，故不能往國際大學也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月15日。

18日，蔣介石在尼赫魯?shù)热伺阃碌诌_加爾各答與甘地相見。蔣介石與甘地先后進行了三次談話，共歷時5個小時。雙方主要圍繞印度的革命政策與策略、印度是否愿意參加盟國作戰(zhàn)、中印合作共求民族解放三方面進行會談。蔣介石向甘地建議，希望國民大會能夠改變不合作政策，參加盟國作戰(zhàn)，以便將來求得真正的民族獨立。甘地則強調(diào)中印兩國的革命武器不同，非暴力運動已給印度國民以希望及勇氣。他說：“我經(jīng)過36年的經(jīng)驗，這種運動是百分之百的正確，在印度還沒有組織暴力來抵抗英人的時候，只有作非暴力運動。”“我們心中絕無余地可以容納英國的帝國主義，但我們可以接受閣下的忠告，不作節(jié)外生枝的舉動，讓他去自生自滅。”[1]339對于蔣介石提出的中印兩國合作問題，甘地則置之不答。

對于此次期盼已久的會晤，蔣介石在日記中有詳細記載：“十一時，甘地先生到加爾各答，住于白爾拉公園其友人家中。余與妻親自往訪其寓所，先道彼此想往之切，繼談其革命奮斗之經(jīng)過，約一小時余。隨在其寓中休息留餐，午后三時再談余對其所言者之感覺各點。彼意甚以為余之所感者與彼意大略相同。彼并明言國民會議如有正當主張，雖與彼見解不合，亦不加反對也。言至此，各休息卅分時再談。此為最后之談話，彼之大意歸結(jié)于對華抗戰(zhàn)表示同情，亦不妨礙英之助華，但其對余之中印共同奮斗為兩國合作求得共同自由之基礎(chǔ)一點，竟置而不答。并言余不勉強其變更宗旨一語。彼以為友義(友誼)關(guān)系，只要不用武力壓迫，甚愿彼此辯論，無不可改正也。言至此，彼乃即搭其紡機紡棉花矣。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月18日。從日記來看，甘地不僅拒絕了蔣介石的建議，還傷了他的自尊心。

蔣介石訪印的最大心愿是與甘地會晤。為了能與甘地會晤，他不惜與英國政府和印度總督進行抗爭。然而，歷經(jīng)各種周折才得以進行的蔣甘會晤卻是如此結(jié)局，因此蔣介石對此次會談極度失望，對甘地也至為不滿。次日，他在日記中說：“昨日會晤甘地先生后，對其態(tài)度不覺失望，此或余熱望過度之故亦未可知。彼受英人統(tǒng)治之苦痛而演成今日鐵石心腸，無論任何革命熱忱亦不能轉(zhuǎn)移其忍心之毫末。余對其觀念之綜論，彼惟知愛印度而不知有世界及愛其他人類，可謂忍心極矣。此殆印度哲學與傳統(tǒng)精神所造成，只知忍痛而毫無熱忱，實非革命首領(lǐng)之特性。余乃斷言，印度革命之不易成功也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月19日。蔣介石還將甘地與尼赫魯進行比較，他認為尼赫魯“其人實富于感情者，與甘地之性質(zhì)完全不同也”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月21日。，“甘地之虛偽與自私乎？余不敢臆斷，而其冷刻與隱忍之性則甚深也。尼赫魯之通明與堅定亦可斷言”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月《本月反省錄》。。2月21日，蔣介石離印返國。臨別之際，蔣介石問宋美齡對印度“有否惜別之感”，宋之回答為“毫無此感”。蔣感嘆道：“余每離一地必有戀惜之意，惟于印度亦不覺有此感念也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月22日。可見，其對甘地不滿之甚，真可謂相見不如懷念。宋美齡對甘地同樣極為不滿，以致她在1943年對美國記者發(fā)表談話時仍稱“甘地思想褊狹與混沌”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1943年4月15日。。

這場來之不易的蔣甘會晤之所以未能獲得預期的效果，其原因在于蔣介石過高地估計了自身的影響力，對印度問題的復雜性和特殊性認識不足。他在此次會談中以中國革命為例，希望甘地和印度國大黨放棄不合作政策，支持盟國作戰(zhàn)，并通過中印兩國的合作幫助印度在戰(zhàn)后獲得民族獨立。然而，甘地對蔣介石所說的中國革命經(jīng)驗并不感興趣，因為他所倡導的不合作運動已在印度國民中產(chǎn)生了積極影響。甘地與蔣介石會晤是希望蔣介石和中國政府能向英國施壓，利用英國忙于歐洲戰(zhàn)場之際幫助印度從英國殖民統(tǒng)治中獲得自治。他對蔣介石率先要求印度國大黨放棄不合作運動抱有高度的警惕，甚至懷疑蔣介石是英國請來的說客。可以說，蔣甘會晤令蔣介石訪印陷入僵局，因為他既不能說服甘地和印度國大黨放棄不合作政策，又無力向英國施壓幫助印度在戰(zhàn)時實現(xiàn)民族自治。

四、 甘地來信： 蔣介石以美制英

由于未能說服甘地和印度國大黨放棄不合作運動，蔣介石只得在《告印度國民書》中呼吁英印雙方進行妥協(xié)與合作，以共同應(yīng)對日軍侵略。1942年2月21日，蔣介石在離印前夕發(fā)表了《告印度國民書》，文中一面呼吁印度國民擁護大西洋憲章，參加反侵略陣線，聯(lián)合中英美蘇等同盟國共同奮斗；一面勸告英國政府從速賦予印度國民以政治上之實權(quán)，使印度國民全力支持盟國作戰(zhàn)[1]358-359。蔣介石這種不偏不倚的態(tài)度使英、印雙方都對其表示好感。英國輿論普遍認為蔣介石“對印度情形的判斷是公允的”，他所呼吁“英印雙方共謀合作”、“予印人以實權(quán)”的主張是“解決英屬地問題的正確途徑”，也與“英政府準備予以彼等在英帝國取得平等地位之政策相契合”[1]393。甘地對蔣介石的《告印度國民書》雖未予以積極響應(yīng)，但一定程度消除了他對蔣介石的疑忌。印度各報對蔣介石呼吁英政府從速早日賦予印度人民之實權(quán)表示感謝*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月24日。。

蔣介石訪問印度及其發(fā)表的《告印度國民書》為英、印雙方關(guān)系的緩和與談判提供了契機。2月24日，英國政府宣布將派前印度總督克利浦斯(Stafford Cripps)為特使赴印與國大黨談判。為了促成英印雙方達成協(xié)議，蔣介石希望美國能夠介入英印談判。2月26日，他致電宋子文，認為只有給印度國民以實權(quán)，才能使印度國民支持盟國作戰(zhàn)。否則，萬一印度為日軍所利用，不僅使英國危險，而且將使整個東方戰(zhàn)場陷于失敗。因此，他要求宋子文轉(zhuǎn)陳羅斯福總統(tǒng)，“請其相機勸告英方，如羅總統(tǒng)對印度問題，認為中美兩國有共同之意見發(fā)表，或?qū)τ《裙餐ＷC，則中國無不樂從。然英國對印度政策，以中觀察，非由我兩國共同勸導與保證，必不能徹底覺悟”[1]389-390。

3月23日，克利浦斯抵達印度，主張在現(xiàn)有制度的框架下對印度政府加以改良，自治問題的完全解決必須待戰(zhàn)事完全結(jié)束以后。蔣介石對克利浦斯提出的方案頗為擔憂，因為他清楚甘地、尼赫魯?shù)葒簏h人要英國立即給予印度實權(quán)而不是在戰(zhàn)后*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年3月25日。。盡管如此，蔣介石還是希望雙方能夠達成協(xié)議，他說：“克利浦斯到印，處置印度問題，似有幾分希望，余甚望其能成功，而得有結(jié)果耳。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年3月28日《上星期反省錄》。然而，英印雙方最終未能達成協(xié)議，4月11日，印度國大黨宣布拒絕接受克利浦斯方案。談判的破裂和緬甸戰(zhàn)場的失利，使蔣介石對英國極為不滿。他說：“英印交涉已經(jīng)破裂，英人對印之用心惡劣極矣。寧讓倭寇占領(lǐng)而不容印人自由，以為其戰(zhàn)后同盟國勝利時仍可無條件統(tǒng)治印度，而不愿印度自由參戰(zhàn)以增同盟各國之實力也。此種自私之心毒極矣。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年4月12日。

英印談判破裂后，甘地、尼赫魯希望中美兩國能給英國壓力。4月12日，尼赫魯致函蔣介石，向其詳細介紹了英印雙方談判的經(jīng)過及其分歧，并吿以羅斯福總統(tǒng)的駐印代表曾介入英印談判[2]120。6月14日，甘地親自致函蔣介石，保證印度決不妨害中國抗戰(zhàn)，并委婉地提出希望中國能向英國施壓。他說：“前在加爾各答與閣下夫婦作五小時之傾談，余將永遠不忘”，“克利浦斯任務(wù)之失敗遺留深刻之創(chuàng)傷，劇增無已，傷痛之余，爰不得不吁請英帝國立即退出，俾印度得能自治并盡全力以援助中國”，然“在外人統(tǒng)治之下，決不能如愿以取動作”，“余向閣下保證，余以印度新運動發(fā)起人之資格將不采取草率之行動，余所建議之任何行動將以不妨害中國或不鼓勵日本侵略中印為準則”[2]615-622。這是蔣甘會晤后甘地首次給蔣介石寫信，并主動回應(yīng)了蔣介石之前提出的中印合作問題。

收到甘地的信函后，蔣介石頗為躊躇，但仍決心策動美國向英國施壓。他說：“甘地寄我手書，表明其印度對抗戰(zhàn)立場，與對我國合作期望，而要求英國撤退出印度。”“甘地致余手書，其意在希望中美干預英印問題，此不可能之事。彼雖于在印相晤時對余矜持非禮，然余仍應(yīng)以禮應(yīng)之，并設(shè)法以助之。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年6月18日、6月20日《上星期反省錄》。6月19日，他致電宋子文，要求宋將甘地的信函呈交羅斯福總統(tǒng)，并聲明：“中國不愿有預聞印度內(nèi)政之嫌，惟英印合作有圓滿之解決，以不妨害我同盟國共同作戰(zhàn)之勝利。”“望美國政府對此事勿太輕視，應(yīng)為戰(zhàn)局利害共同關(guān)系不能不望其相機負責，有一公平之處理。以中觀察，印度問題之能否妥善處理，實關(guān)于同盟國在東方整個戰(zhàn)局成敗之所系，此非僅英國之事也。”[3]9-10蔣介石雖然申明中國不愿干涉印度內(nèi)政，但他希望美國出面干涉的意圖至為明顯。

在策動美國向英國施壓的同時，蔣介石又擔心會得罪英國。6月25日，蔣介石利用與英國駐華大使薛穆(Horace J.Seymour)會面之際，將甘地信函內(nèi)容告知英國，并表示：“此為英國內(nèi)政問題，不欲預聞，惟希望印度局勢不致惡化，早日以友善方法解決之。”[3]526月26日，蔣介石給甘地復電說：“余正在作深長之研究，期能有所貢獻。目前日本侵略最為吾人迫切之禍患，我亞洲國家與反侵略盟國均須共同一致首謀應(yīng)付此一大患。故盟國之利益即為中印兩國之利益，而印度之利益亦即為整個盟邦之利益，此點當為同盟各國所了解。中甚望于同盟各國共同利害之基礎(chǔ)上覓取一致抵抗日本侵略之途徑，中能有以安慰閣下偉大之志愿，此乃余惟一之大愿也。”[3]87-88可見，蔣介石對甘地信函的處置是處心積慮的。他深知此時中國無力對英國施壓，也不想因此而得罪英國，但面對甘地的請求，出于中印友誼的考慮又不能拒絕。為此，蔣介石向英國和美國申明不干預英印內(nèi)政的同時，又將印度問題上升到整個東方戰(zhàn)局的高度，提出印度問題非英國一國之事，從而策動美國出面干預，并向甘地暗示中美兩國會出面調(diào)停。蔣介石對這種處置方式頗為自得，他說：“對甘地復函與對英使談話，處置尚覺合宜。英以其利，我以其義，故對印道義不能略遜也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年6月27日《上星期反省錄》。

然而，蔣介石以美制英的計劃很快落空。7月5日，宋子文致電蔣介石說：“頃白宮秘書長來見，奉其總統(tǒng)命令告文，甘地前發(fā)表宣言，印度非但欲驅(qū)逐英帝國主義，亦不愿帝國主義侵入印度，殊不明其意何在。此君缺乏實際，難與共事。然蔣委員長如有機會，當然希望能代余共同勸告甘地勿走極端，以免為敵利用，危害中印數(shù)萬萬人民等語。”[3]177顯然，美國不僅不愿向英國施壓，反而要求蔣介石向甘地施壓。他說：“美國竟為英國所愚弄，而欲以美之威力以制印度革命之進步。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年7月20日。7月21日，于心不甘的蔣介石向美國總統(tǒng)特使居里(Lauchlin Currie)提出，希望美國注意印度問題，因為“印度局勢嚴重，印度國民大會已規(guī)定8月7日為最后之時限，倘屆時英國不向國民會議進行談判，美國復保守沉默，深懼該國將發(fā)生革命。此不獨為英國之大患，亦為中美及其他盟國之巨大打擊也”。然而，居里卻表示羅斯福總統(tǒng)不愿介入英印關(guān)系，因為調(diào)解英印糾紛“已使英印雙方對美國產(chǎn)生了惡感，此為美國在印度痛苦之經(jīng)驗也”[3]323。不得已，蔣介石于7月24日親自致電羅斯福總統(tǒng)，告以印度問題關(guān)系盟國戰(zhàn)局，美國應(yīng)勸導英印謀得合理之解決。他認為：“英國方面最明智之政策，則應(yīng)為寧以整個自由還印度，決不使軸心軍隊插足于印度之寸土。若英國果能采取此種態(tài)度與精神，則印人對英之印象必可大見改善，而且余深信印度之局勢亦必因之改觀也。余以為此時美國應(yīng)以公正之態(tài)度勸導英印謀得合理與妥善之解決。”[3]375然而，羅斯福并未積極回應(yīng)。由于美國不愿過度介入英印關(guān)系，蔣介石以美制英的策略未能奏效。

五、 甘地入獄：蔣介石舍利取義

在英印糾紛問題上，蔣介石起初頗為謹慎，盡管他對甘地、尼赫魯?shù)阮H為同情，但也極力避免有干涉印度內(nèi)政的嫌疑，在表面上盡力做到不偏不倚，而只在暗中策動美國向英國施壓。然而，隨著英印局勢的惡化，以及美國的消極與不介入，最終使蔣介石由幕后走向前臺，由調(diào)停走向了干預。1942年8月8日，印度在甘地、尼赫魯?shù)念I(lǐng)導下爆發(fā)了“八月革命”。英印政府遂于9日逮捕甘地、尼赫魯?shù)葒簏h領(lǐng)導人，蔣介石對此極為震驚。次日，蔣介石召集干部會議，商討對策，決定對英國提出反對，要求美國出面主持公道。他在日記中說：“正午參事會報，討論印度問題，決定對英國橫暴加以反對與斥責，全國輿論對印度表深切同情。余電問甘地、尼赫魯致慰問。并電催羅斯福即速出面主持公道負責調(diào)解。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年8月10日。甘地等人的被捕終于使蔣介石沉不住氣了，他開始由不干預英印內(nèi)政轉(zhuǎn)為直接反對了。

10日下午，蔣介石致電羅斯福總統(tǒng)，請其對甘地、尼赫魯?shù)缺徊妒录鞒终x。他說：“閣下對于印度國民大會工作委員，以及甘地、尼赫魯被捕之消息想必與中同具關(guān)切，中在前次電中曾已表示如此之發(fā)展勢將成為同盟國在遠東之一極大挫敗，而予全盤戰(zhàn)局以極險惡之影響，如再任事態(tài)更行惡化。中恐軸心國之聲勢大為增強，而同盟國在此次戰(zhàn)爭中所公認之目標將不再為世人所重視，其揭示之主義亦將消失其精神上之意義。同盟國應(yīng)不辭任何代價將保證各種族自由正義之誠意，以實際之行動昭示于世界。閣下為大西洋憲章之倡導者，故特請閣下采取必要之步驟，以解決此目前印度與世界所遭遇之迫切問題。”[4]7

在要求羅斯福采取措施的同時，蔣介石于11日召見英國駐華大使薛穆，以示對英國政府的不滿。他說：“就主義之立場而言，我承認我對印度人民求取自由之期望實表十分之同情，我的建議是只有美國出面調(diào)解，才能和平解決英印問題。”*From Chungking to Foreign Office, August 12, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/4.他在日記中說：“對英使談話說明中國對印度態(tài)度不能與英一致之理由，提出對印度處理入手方法，聲明中國決不愿出面調(diào)解，表示毫無私心也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年8月11日。為了化解蔣介石的不滿，薛穆向他暗示丘吉爾愿意到重慶來訪問。然而，蔣介石對英國的示好置之不理。他說：“丘吉爾間接探察其訪華之反響，余決置之不答。此乃余對印政策之堅定，決不為其勢利與虛聲所誘惑。此不惟對英為然，以后對國際態(tài)勢皆應(yīng)以‘為己’與‘自立’為本。彼以其利，我以其義，彼以其力，我以其理以應(yīng)之，使歐美人士知我民族之道義精神之所在，而漸改其輕藐中華之心理也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年8月15日《上星期反省錄》。在蔣介石看來，中國在英印問題上必須以道義為重，要舍利取義，因而他不顧英國的拉攏，堅定地站在甘地、尼赫魯為首的國大黨一邊了。

8月12日，羅斯福復電蔣介石，告以美國不愿調(diào)停英印問題：“閣下與余對印度之不幸局勢自感悲痛，但此項糾紛由于多重事實與因素相混雜，故美國政府不擬致力于斡旋。余以為閣下與余之地位必須使英政府與甘地及其黨徒等明悉，吾等無道德上之權(quán)力可強迫英國或國民大會，并須使雙方了然，吾等站在整個友誼之立場上，如為英印雙方所邀請，自當樂為協(xié)助。”[4]37羅斯福在復電中不僅強調(diào)美國不愿調(diào)停英印關(guān)系，而且還明確指出如非出于英印雙方的邀請，蔣介石也不應(yīng)該干預其事。羅斯福的態(tài)度無疑給予蔣介石以重擊。

更糟的是，蔣介石策動羅斯福干預英印問題的電報也被英國政府獲悉*From the President for the Former Naval Person, August 11, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/4.。因而英國對蔣介石強烈不滿。8月23日，丘吉爾親自復函蔣介石，抗議其干預英印內(nèi)政，他說：“我們得薛穆大使關(guān)于8月11日與閣下談話之報告。我們以為同盟相處之道，為彼此互相不干涉其內(nèi)政，本國素以完全尊重中國主權(quán)為志。當中國國共意見分歧最尖銳之時，本國從未加以任何極輕微之評判。故閣下倘被牽涉與現(xiàn)在正破壞印度政府戰(zhàn)事工作，及此廣大區(qū)域之和平秩序之國民大會或個人為政治之通訊，吾人殊以為憾……至閣下建議英政府應(yīng)接受美總統(tǒng)調(diào)停關(guān)于英印關(guān)系一節(jié)，本人正式聲明，任何英國政府，由余為領(lǐng)袖及閣員時，決不接受此項影響英皇陛下主權(quán)之調(diào)停。”*Prime Minister to Generalissimo Chiang Kai-shek, August 23, 1942, British National Archives, PREM, 4/45/4.

丘吉爾的電函既是對蔣介石干預英印問題的抗議，也是一種警告。對此，蔣在日記中說：“英丘首相致余之電，表示其對印度政策頑梗之決心，而且?guī)в型{性之詞意，并以印度問題比之我國之共黨內(nèi)政問題，此等擬不于倫之說，只有置之一笑也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年9月14日。在反省錄中，他再次寫道：“英丘吉爾對余來電表示其印度政策之頑強不變，以及其威脅之情狀意在言表，此乃英美皆有聯(lián)帶關(guān)系，對華試用強制高壓手段以期余就范。余當以不屈不撓、不亢不卑，視若無睹，一如常時以應(yīng)之。彼等總以向來視東方為可利用與可高壓被屈之目光以視余，其政策必致失敗。余應(yīng)知剛?cè)嵯酀溃鹨詿o益而舍之也。”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年9月19日《上星期反省錄》。面對丘吉爾的抗議與警告，蔣介石仍強調(diào)“不屈不撓、不卑不亢”。這既是他倔強性格的使然，亦是其扶持亞洲被壓迫民族解放思想的體現(xiàn)。11月，駐英大使顧維鈞返國述職，勸告蔣介石與英國改善關(guān)系，建立以中英美為核心之外交聯(lián)盟。蔣介石卻“屬其毋背我外交根本方針，以解放亞洲被壓迫民族，尤以不使印度民眾失望為戒也”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年11月23日。。然而，蔣介石解放亞洲被壓迫民族的情結(jié)與扶持印度民族獨立的愿望，在當時情形下是根本無法實現(xiàn)的。由于中國在中英美之間地位最弱，加之羅斯福態(tài)度消極，蔣介石對甘地的同情、對印度國大黨的道義支持，除進一步刺激了英國、惡化中英關(guān)系外，并無多大的實際成效。

六、 結(jié) 語

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石的大國意識和參與國際事務(wù)的意愿日益增強。1942年的印度之行是蔣介石以大國領(lǐng)導人身份參與國際事務(wù)的一次重要出訪。出于共同對日作戰(zhàn)的目標和戰(zhàn)后中印關(guān)系的考慮，蔣介石對印度始終以中印友好與合作為出發(fā)點，強調(diào)中國對印度政治訴求的同情與支持，突出他與甘地、尼赫魯?shù)膫€人私誼，以期用真情友誼去感動印度國大黨，使其改變不合作政策，參加同盟國作戰(zhàn)。同時，蔣介石不顧英國的反感，堅持自己的外交立場，公開敦促英國政府從速賦予印度國民以政治上之實權(quán)，并采取“以夷制夷”的策略，試圖以美制英，一定程度展現(xiàn)出了中國參與國際事務(wù)的意愿和能力。然而，蔣介石的印度之行最終未能說服甘地、尼赫魯?shù)扔《葒簏h人改變政策，也未能扶持印度國民獲得政治上之實權(quán)，反而傷害了中英之間的同盟關(guān)系。不可否認，蔣介石未能達成任務(wù)，英國和印度國大黨領(lǐng)導人都有很大的責任，但蔣介石的自身失誤也是重要原因。

選擇1942年2月出訪印度，主要原因在于蔣介石認為其個人聲譽與中國國際地位此時已達到前所未有的高度，對英國和印度都能產(chǎn)生積極的影響。因此他制定的訪印目標是既要勸告英印合作，又要勸英國讓印度自治，不僅要解決戰(zhàn)時抵御日軍問題，還要扶持印度民族解放，為戰(zhàn)后中印合作奠立基礎(chǔ)。然而，蔣介石高估了中國的國際地位與實際影響力。英國允許蔣介石以大國領(lǐng)導人身份訪問印度，是希望蔣介石能對印度國大黨領(lǐng)導人甘地、尼赫魯?shù)热水a(chǎn)生影響，說服印度全力支持英國作戰(zhàn)，而不是作為調(diào)停者或?qū)徟姓邅碚{(diào)解英印關(guān)系，更不允許蔣介石以大國身份干涉英印內(nèi)政，損害英國在印度的利益。而甘地、尼赫魯則期望蔣介石能對英國施壓，使印度獲得真正的自由，而不是單純地讓印度國大黨讓步，甘地甚至要蔣介石“用力量來使我們相信你的主張”[1]343。英印雙方針鋒相對的立場，使調(diào)停英印關(guān)系成為一件難以完成的任務(wù)。而蔣介石對訪問“準備不周，以致誤會與猜忌之事叢生”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年2月14日《上星期反省錄》。，在如何與甘地會晤問題上與英方?jīng)_突不斷、風波迭起，增加了中英雙方的不信任感。

在高估自身實力的同時，蔣介石也低估了英國的影響力，對扶持印度民族解放過于樂觀。蔣介石訪印和極力調(diào)停英印關(guān)系，除出于對印緬戰(zhàn)局的擔憂外，很大程度是為了扶持印度民族解放，謀求戰(zhàn)后中印合作。而中英兩國在緬甸戰(zhàn)場上的分歧則進一步加劇了蔣介石對英國的不滿與偏見。當英方向蔣介石示好，以期改善中英關(guān)系時，蔣介石卻認為這是英國的陰謀，“其目的在要求我保持其印度緬甸之地位，且使印度嫁怨于我也”*蔣介石《蔣介石日記》(手稿)1942年7月22日。，從而將英方的善意置之不理。至英印談判破裂時，蔣介石又將責任歸咎于英國，并極力策動美國對英施壓，最終由調(diào)停者變成了英國的反對者。蔣介石在處理英印糾紛中的不務(wù)實，使中國未得其利，先蒙其害。

(本文承蒙銀泰公益基金會“蔣氏家族與中國近現(xiàn)代史研究計劃”資助，謹致謝忱!)

[1] 周美華編： 《蔣中正“總統(tǒng)”檔案·事略稿本》第48冊，臺北：“國史館”，2011年。[Zhou Meihua(ed.)，ArchivesofChiangKai-shek:TheChronologicalEvents，Vol.48， Taipei: Academia Hisorica， 2011.]

[2] 周美華編： 《蔣中正“總統(tǒng)”檔案·事略稿本》第49冊，臺北：“國史館”，2011年。[Zhou Meihua(ed.)，ArchivesofChiangKai-shek:TheChronologicalEvents，Vol.49， Taipei: Academia Hisorica， 2011.]

[3] 周美華編： 《蔣中正“總統(tǒng)”檔案·事略稿本》第50冊，臺北：“國史館”，2011年。[Zhou Meihua(ed.)，ArchivesofChiangKai-shek:TheChronologicalEvents，Vol.50， Taipei: Academia Hisorica， 2011.]

[4] 周美華編： 《蔣中正“總統(tǒng)”檔案·事略稿本》第51冊，臺北：“國史館”，2011年。[Zhou Meihua(ed.)，ArchivesofChiangKai-shek:TheChronologicalEvents，Vol.51， Taipei: Academia Hisorica， 2011.]

A Restudy of Chiang Kai-shek’s Visit to India during the Anti-Japanese War

Xiao Ruping

(DepartmentofHistory，ZhejiangUniversity，Hangzhou310028，China)

After the outbreak of the Pacific War， China became an important force of the Anti-Fascist League and its international status significantly improved. Meanwhile， China’s consciousness of great power developed， and its confidence in actively participating in international affairs thus enhanced. Britain observed with suspicion and precaution against China’s rise during the war， in which it was afraid of a possible conflict if China became stronger since it enjoyed considerable colonial interests in Asia. Britain and China， however， strived to maintain friendship and improve mutual relations， in order to defeat together the fascist regimes of Germany， Italy and Japan， as well as for the sake of the future post-war cooperation. The complexity of Sino-British relations was effectively a reflection of the transition of international order and the power shift of the two countries after the outbreak of the Pacific War. The visit of Chiang Kai-shek to India in 1942 took place precisely within such complex relations．Chiang Kai-shek’s visit to India in 1942 was an expression of China’s increasing aspiration to participate in international affairs， and a symbol of the improved status of China on the international stage. Previous studies mostly affirm the significance of Chiang’s visit for the improvement of China’s international status in regard of his participation in international affairs and support for the liberation of Asian nations， but rarely mention Chiang’s policy changes during his visit to India and mediation of British-Indian relations. Using Chinese and British archives as well as Chiang’s diary and other first-hand resources， this paper employs the meeting between Chiang and Gandhi， the latter’s correspondence with the former and his eventual imprisonment， as a basis for a comprehensive and thorough study of the policies and disagreements between Britain and China during Chiang’s visit to India and his mediation of British-Indian relations. It explores the internal reasons for the evolution of Chiang’s policy from ″neutral mediation″ to ″containing Britain via America″ to ″direct confrontation，″ and argues that， while such an evolution exhibited the willingness and ability of the Chinese government to partake in international affairs， as well as the cautiousness about its own weaknesses， it also demonstrated a deficiency of pragmatic thinking in the diplomacy toward Britain on the part of Chiang Kai-shek．Chiang Kai-shek’s visit to India failed to convince Gandhi， Nehru and other members of the Indian National Congress to adjust Indian foreign policy;neither did it help Indian people gain any substantive political power; and to a certain extent it even damaged the Sino-British alliance quite the opposite. Previous studies tend to blame Britain for the failure of Chiang’s mediation of British-Indian relations，without conducting any detailed analysis of the personal mistakes of Chiang himself. Chiang’s fault mainly concerns three aspects: (1) He overestimated China’s international standing and influence， and consequently the goal set for the visit did not correspond with the actual power he had. Chiang wanted to convince the Indian National Congress to abandon the policy of non-cooperation and call on the Indian people to fight against the Japanese together with the Allies， and in the meantime he wished to support the liberation of the Indian people and seek for post-war Sino-Indian cooperation; thus， he found himself in an embarrassing dilemma.(2)Chiang Kai-shek’s preparation for the visit was inadequate. Continuous conflicts regarding the form of Chiang-Gandhi meeting escalated the mutual mistrust between China and Britain. (3)In the process of mediating British-Indian relations， Chiang mixed together personal feelings and national diplomacy. On the one hand， he emphasized his friendly relationship with Gandhi and Nehru， hoping to move the Indian National Congress with friendship so it will shift the non-cooperation policy; on the other hand， however， he responded to the voluntary goodwill of the British government according to his personal judgment， which resulted in the lack of clear criteria for both the Chinese government and himself to proceed or draw back．

The Anti-Japanese War Period; Chiang Kai-shek; Gandhi; India; Britain; Sino-British relations

10.3785/j.issn.1008-942X.CN33-6000/C.2015.10.191

2015-10-19

國家社會科學基金重大項目(15ZDB048)

肖如平(https://orcid.org/0000-0002-5254-8962)，男，浙江大學人文學院歷史學系教授，博士生導師，歷史學博士，主要從事中華民國史研究。

[本刊網(wǎng)址·在線雜志] http://www.zjujournals.com/soc

[在線優(yōu)先出版日期] 2017-01-21 [網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物號] CN33-6000/C