下腰椎三關節復合體退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡相關性研究進展

王兵站 康恒 白平勇 王利民

1)河南通許縣人民醫院脊柱外科 通許 475400 2)鄭州大學第一附屬醫院骨2科 鄭州 450052

下腰椎三關節復合體退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡相關性研究進展

王兵站1)康恒1)白平勇1)王利民2)

1)河南通許縣人民醫院脊柱外科 通許 475400 2)鄭州大學第一附屬醫院骨2科 鄭州 450052

目前國內外對于三關節復合體退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性尚無統一認識。多數學者對椎間盤和關節突關節與脊柱矢狀面平衡的關系進行論述，認為前兩者與脊柱矢狀面平衡關系密切。本文總結了脊柱-骨盆矢狀面平衡的維持及代償機制、脊柱-骨盆矢狀面參數研究現狀、下腰椎三關節復合體退變影像學表現與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性，對于在脊柱疾病治療過程中怎樣預防矢狀位失衡起到重要的指導作用。

脊柱-骨盆矢狀面平衡；腰椎；椎間盤；關節突

人類從爬行動物到直立行走，具備特有的脊柱骨盆位置關系，才能使人體雖維持軀體的平衡且耗能最小。包括脊柱、髖膝關節，雙足及肌肉等在內的所有動力系統共同協調，維持脊柱正常的生理彎曲。站立位時拍攝的脊柱全長正側位X線片是目前研究脊柱-骨盆矢狀面平衡的重要方法，人體矢狀軸是投影在包括兩足底在內的雙足間的支撐面上，是脊柱、骨盆、四肢和地面相互作用的結果。重心線投射到站立位脊柱全長側位X線片上，表現為經股骨頭中心稍偏后和骶骨稍前之間的位置。脊柱骨盆矢狀面力線平衡的研究是臨床制訂手術方案、評價手術效果、判斷患者預后的重要指標。頑固性腰疼等臨床癥狀就是由脊柱-骨盆矢狀面失衡所導致。因此，眾多學者都對這一問題進行深入探討和研究。

1 脊柱-骨盆矢狀面平衡的維持及代償機制

在生物力學研究中將骶椎和尾椎看作一個整體，稱其為骨盆椎[1]。脊柱在矢狀面上形成的四個生理彎曲，適應了從爬行到直立行走的進化。在這四個生理彎曲中，骶曲最為特殊，骶骨和尾椎之間雖然存在微動，但是我們往往把它作為一個整體進行觀察。腰椎前凸角度的改變，將引起骨盆圍繞髖關節軸進行旋轉[2]。骨盆椎作為脊柱的最低端其下方連接股骨頭，能夠承上啟下，使它們之間能夠相互協調，相互關聯，共同維持脊柱-骨盆的矢狀面平衡。矢狀位平衡逐漸成為脊柱外科的研究重點。近期許多學者不斷提出新的測量參數，盡管這些參數尚缺乏充分的證據支持，但已廣泛運用于脊柱外科中。認識這些參數對于理解脊柱平衡和補償機制，以及術前制訂手術方案都是十分重要的。經濟圓錐( conus of economy) 的概念是由Dubousset[3]最早提出, 用于描述矢狀面平衡在軀體穩定性和維持姿勢中的作用。將人體視為一個圓錐，足部為圓錐體的頂點, 軀干在較狹窄的姿勢范圍內且無外力支持的情況下保持直立和平衡狀態。如果軀干的重心落在圓錐頂點的垂線上，則人體處于最省力的狀態，最經濟的能量消耗狀態下保持直立，軀干越傾斜則重心偏離越大，維持直立所需的力量越大，而當軀干落在圓錐范圍以外則無法保持直立的狀態。頸椎、胸椎、 胸腰椎、腰椎及骨盆的排列相互影響，使人體在最小能耗的前提下保持相對穩定的姿勢，且減少站立或運動時對脊柱和脊髓的沖擊和震蕩。矢狀面平衡主要包括脊柱、骨盆和下肢的矢狀面排列平衡及兩者之間的排列關系，其對維持軀體矢狀面平衡意義重大。由于下肢關節的活動度大，可隨前兩者的變化而變化 ，因此軀干矢狀面的平衡主要由脊柱和骨盆的排列決定[4-5]。

2 脊柱-骨盆矢狀面參數研究現狀

脊柱-骨盆矢狀位序列及擬合關系在許多學者研究中得到了證明。軀干的正、負失平衡需要軀體一定的姿勢來代償，包括前傾和后仰等，同時脊柱周圍肌肉、韌帶需承受更大的應力負荷來適應這一變化。進而導致機體出現活動受限、疼痛及疲勞等不適的臨床表現，影響人們的生存質量。PI作為解剖學參數被Legaye等[6]提出來后，吸引更多學者關注脊柱-骨盆矢狀面平衡在維持人體脊柱平衡中的作用。

脊柱全長側位片均在同一臺DR機上拍攝[7-8]。患者均統一采用目前公認的能代表脊柱-骨盆矢狀面平衡狀態姿勢：攝片時全身放松自然站立，雙眼平視前方，雙足與雙肩同寬，雙肩及雙肘屈曲，雙手置于鎖骨上窩，雙上臂與胸壁前側冠狀面成45°角，雙側大腿與雙膝關節自然伸直，雙側自然平行，身體左側對著暗盒。攝片范圍要求包括頸1至雙股骨頭下方10 cm，使枕頸關節及雙髖關節包含在內。

脊柱矢狀軸 (sagittal vetebare axis，SVA) 系S1終板后上角與C7鉛垂線之間的垂直距離，即所謂C7鉛垂線法。當SVA的絕對值>5 cm時，稱為脊柱矢狀位的正、負失平衡[9]。脊柱的退行性改變與SVA密切相關，SVA絕對值越大，脊柱的失平衡狀態越嚴重，患者的生存質量越低[10]。脊柱矢狀軸為脊柱-骨盆矢狀面的整體平衡參數。很多的局部矢狀面平衡參數在軀干的平衡中也發揮著非常重要的作用，較為常用的脊柱局部參數有胸椎后凸角 (thoracic kyphosis，TK) : T5椎體上終板與T12椎體下終板之間的角度。胸腰段后凸角 (thoracolumbar kyphosis，TLK) : T10椎體上終板與 L2椎體下終板之間的角度。腰椎前凸角 (lumbar lordosis，LL) : L1椎體上終板與 S1椎體上終板之間的角度。局部骨盆參數有骨盆入射角 (pelvic incidence，PI) : S1上緣中點至股骨頭中心點連線與 S1上緣中垂線的夾角 ( 雙側股骨頭不重合時，取兩中心點連線的中點)。骶骨傾斜角 (sacral slope，SS) : S1上緣與水平線的夾角。骨盆傾斜角 (pelvic tilt，PT) : S1上緣中點至股骨頭中心點連線與鉛垂線的夾角。許多學者證明PI、PT、SS之間有恒定的幾何關系，PI=PT+SS。這三個參數是近年學者們關注的重點，因為骨盆參數能夠代表獨立的位置和空間，脊柱的矢狀面失平衡需要骨盆參數的代償和調節。

骨盆的矢狀面參數分兩種，即解剖學參數和姿勢參數。PI是骨盆的解剖學參數，用來描述骨盆的解剖學形態，其個體特異性強，受人體姿勢的影響小。PT和SS為姿勢參數，用來描述骨盆的空間位置，其是動態的參數，隨著人體姿勢的變化而改變。Mac-Thiong 等[11-12]通過對 341 例正常人的脊柱-骨盆參數研究發現，男性的脊柱骨盆參數較女性為大。Mac-Thiong，Hanson 等[13-14]報道，在骨骼生長發育期間，年齡越大，PI的測量值越大。Mac-Thiong[12]及Lafage 和Barrey[15-16]分別測量了 41 例、 154 例和 709 例正常人或患者的脊柱-骨盆參數，得出了各參數的范圍，并通過比較正常人和患者之間參數范圍的差異，提出了理想的手術矯正范圍: SVA≤5～ 6 cm ，TK=40°～60°， LL =45°～60°， PI =40°～60°， PT=12°～25°， SS=30°～45°。國內外學者對各參數間的關系進行研究分析、測量和研究，對各個參數提出了標準值范圍。Schwab 等[17]認為如果使脊柱手術恢復良好的矢狀面平衡，脊柱畸形得到矯正，脊柱-骨盆參數應該達到正常的范圍。SVA的絕對值應該在 5 cm以內，PT的測量值< 25°， LL 應該重建在 LL= PI±9°范圍內。孫卓然等[18]研究提出為了使脊柱畸形矯正后獲得良好的脊柱-骨盆矢狀面平衡，LL的重建角度應為 LL =0.623、PI± 20.611。以正常國人的脊柱-骨盆參數的擬合關系為基礎, 利用PI值研究脊柱的失平衡狀態，確定LL的個體化重建范圍,將在未來研究中進一步探討。

3 下腰椎三關節復合體退變影像學表現與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性

慢性腰疼及退行性脊柱畸形中常有嚴重的矢狀面失衡，腰椎退行性疾病與矢狀面失衡相關。其影像學常表現為腰椎生理前凸減小、胸腰椎后凸增加、軀干前傾、骨盆后旋等脊柱-骨盆矢狀位失衡的表現[19]。椎間盤退變患者的SS、LL、TK減小，PT增加[20]。椎間盤退變患者的SS、LL和PT較正常人群均有顯著差異[21]。腰椎間盤退變會直接導致椎間盤形態的改變，在X線上表現為椎間隙高度和腰椎前凸角度的變化，這種單節段變化必定會引起局部脊柱或骨盆矢狀位參數變化，進而影響整個脊柱矢狀面的平衡。

脊柱為人體主要承重結構，其運動功能由不同運動節段組成。下腰椎包括L3～4、L4～5、L5～S1三個椎間隙，脊椎小關節與椎間盤所構成的三關節復合體組成脊柱的運動節段，使各椎體得以銜接，維持脊柱的穩定性和運動功能。椎間盤及下腰椎小關節退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性已有學者證明[22-23]，但三者之間的生物力學關系較為復雜，目前是眾多學者研究的重點。

4 小結與展望

以前的研究認為PI作為骨盆的形態學參數，與軀干的姿勢無關，是成年后恒定不變的參數。孤立地探討其中任何一個參數與患者生活質量的關系均不夠全面。而PI和三關節復合體的力學關系，尚無統一結論。但隨著臨床對下腰椎三關節復合體退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡相關性等方面的重視，今后對此方面的研究勢必投入更多的關注和方法，畢竟其對于部分患者手術策略的制定以及預測術后矢狀面平衡重建等起到至關重要的參考作用[24]。

[1] Johnson RD， Valore A， Villaminar A， et al. Sagittal balance and pel-vic parameters - a paradigm shift in spinal surgery[J]. Clin Neurosci，2013,20(2) : 191-196.

[2] Barrey C，Roussouly P，Perrin G，et al. Sagittal balance disorders insevere degenerative spine. Can we Identify the compensatory mechanisms[J]. Eur Spine J，2011，20(15) : 626-633.

[3] Dubousset J. Three-dimensional analysis of the scoliotic deformity. In: Weinstein SL, ed. Pediatric Spine: Principles andPractice[J]. New York, NY: Raven Press, 1994.

[4] Roussouly P, Nnadi C. Sagittal plane deformity: an overview of interpretation and management[J]. Eur Spine J, 2010, 19(1):1 824-1 836.

[5] Le H, Leijssen P, Duarte M, et al. Thoracolumbar imbalance analysis for osteotomy planification using a new method: FBI technique[J]. Eur Spine J, 2011, 20(Suppl 5): 669-680.

[6] Legaye J, Duval-Beaup re G, Hecquet J, et al. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for three-dimensional regulation of spinal sagittal curves[J]. Eur Spine J, 1998, 7 (2): 99-103.

[7] Kuntz C 4th，Levin LS，Ondra SL，et al.Neutral upright sagittal spinal alignment from the occiput to the pelvis in asymptomatic adults：a review and resynthesis of the literature[J].Neurosurg Spine，2007，6(2)：104-112.

[8] Faro FD，Marks MC，Pawelek J,et al.Evaluation of a functional position for lateral radiograph acquisition in adolescent idiopathic scoliosis[J].Spine，2004，15：2 284-2 289.

[9] 喬軍，邱勇，朱峰,等. T1骨盆角與退變性脊柱側凸患者脊柱骨盆矢狀面平衡以及生活質量的相關性分析[J]. 中國脊柱脊髓雜志，2014，24( 8) : 686-690.

[10]Schwab FJ， Blondel B， Bess S， et al. Radiographical spinopelvic pa-rameters and disability in the setting of adult spinal deformity: a pro-spective multicenter analysis[J]. Spine ( Phila Pa 1976) ，2013，38 (13) : 803-812.

[11]Mac-Thiong J, Labelle H, Berthonnaud E, et al. Sagittal spinopelvic balance in normal children and adolescents[J]. Eur Spine J, 2007, 16(2): 227-234.

[12]Mac-Thiong J, Roussouly P, Berthonnaud E, et al. Sagittal parameters of global spinal balance: normative values from a prospective cohort of seven hundred nine Caucasian asymptomatic adults[J]. Spine, 2010, 35(22): 1 193-1 198.

[13]Mac-Thiong J, Berthonnaud E, Dimar J, et al. Sagittal alignment of the spine and pelvis during growth[J]. Spine, 2004, 29(15): 1 642-1 647.

[14]Hanson D, Bridwell K, Rhee J, et al. Correlation of pelvic incidence with low- and high-grade isthmic spondylolisthesis[J]. Spine, 2002, 27(18): 2 026-2 029.

[15]Lafage V, Schwab F, Patel A, et al. Pelvic tilt and truncal inclination: two key radiographic parameters in the setting of adults with spinal deformity[J]. Spine, 2009, 34(17): 599-606.

[16]Barrey C, Roussouly P, Perrin G, et al. Sagittal balance disorders in severe degenerative spine: can we identify the compensatory mechanisms[J]. Eur Spine J, 2011, 20(Suppl 5): 626-633.

[17]Schwab F, Patel A, Ungar B, et al. Adult spinal deformity postoperative standing imbalance: how much can you tolerate an overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery [J]. Spine, 2010, 35 (25): 2 224-2 231.

[18]孫卓然，李危石，陳仲強，等.正常國人脊柱-骨盆矢狀位序列擬合關系研究[J].中國脊柱脊髓雜志，2015,25(1):1-5.

[19]Roussouly P，Nnadi C.Sagittal plane deformity：an overview of interpretation and management[J].Eur Spine J，2010，19：1 824-1 836.

[20]Barrey C，Jund J，Noseda O，et al.Sagittal balance of the pelvisspine complex and lumbar degenerative diseases.A comparative study about 85 eases[J].Eur Spine J,2007,16：1 459-1 467.

[21]Jackson RP。McManus AC.Radiographic analysis of sagittal plane alignment and balance in standing volunteers and patients with low back pain matched for age，sex，and size.A prospective controlled clinical study[J].Spine,1994,19：1 61l-1 618.

[22]劉輝, 希臘本大, 鄭召民, 等. 腰椎間盤退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性[J]. 中華醫學雜志, 2013, 93(15): 1 123-1 128.

[23]呂昕，張斌，劉遠，等.下腰椎小關節退變與脊柱-骨盆矢狀面平衡的相關性研究[J].中國修復重建外科雜志，2015,29(8):964-968.

[24]邱勇. 重視脊柱骨盆矢狀面平衡在退變性脊柱畸形治療中的作用[J]. 中華醫學雜志, 2013, 93(15)：1 121-1 122.

(收稿 2017-02-04)

R681.5

A

1077-8991(2017)03-0095-03