美媒稱空射核巡航導彈不過是一種昂貴擺設

美國war on the rocks網(wǎng)站2016年5月12日發(fā)表了一篇美國陸軍官員戶克·奧布賴恩撰寫的文章，認為美國的空射巡航核導彈不過是一種昂貴的擺設。

文章說，隨著烏克蘭局勢的發(fā)展和俄羅斯增加在北約東部邊界的軍事存在，西方國家越來越多地談論如何遏止俄羅斯對于北約可能發(fā)動的攻擊，許多內(nèi)容自然也就涉及到核武器。事實上，美國國防部的高官最近幾個月已經(jīng)開始將美國核力量的現(xiàn)代化作為美國應對俄羅斯舉措的部分來宣揚。在這樣的背景下，大量的討論都集中在美國空軍的遠程防區(qū)外導彈（LRSO）之上。LRSO是新型空射核巡航導彈，美國空軍計劃用它取代現(xiàn)有的服役壽命即將接近終點的AGM-86B空射巡航導彈（ALCM）。據(jù)美國國防部稱，LRSO能夠遠距離投射，突破先進的一體化防空系統(tǒng)。由于俄羅斯和中國的核態(tài)勢大不相同，俄羅斯早在幾十年前就放棄了“不首先使用”核武器的政策，而中國的核力量重點是確保二次打擊，加上兩國的核武器數(shù)量差別巨大，因此有關LRSO的討論主要是針對俄羅斯而不是中國。

文章認為，相關討論迷失了兩個關鍵問題：第一個問題是以新型的空射核巡航導彈取代AGM-86B是否能夠改變美俄之間的核威懾平衡；第二個問題是雖然LRSO是計劃全球使用，但首要任務若是阻止俄羅斯的進攻，是否有比LRSO更好的途徑。

空射核巡航導彈是在上個世紀80年代推出的，那時有3個主要的理由：

其一，當時美國沒有隱身轟炸機和常規(guī)空射巡航導彈，需要用它突入俄羅斯的空域，摧毀主要的防空設施和攻擊關鍵的戰(zhàn)略目標；

其二，它具有高打擊精度，可以用來執(zhí)行針對俄羅斯的核武器系統(tǒng)和大規(guī)模地面部隊的核打擊任務而盡量減少平民傷亡；

其三，它會使俄羅斯的防空系統(tǒng)因要同時對付核轟炸機和大量的核巡航導彈，而陷入混亂。

時至今日，上述理由不再成立了。

首先，美國現(xiàn)在已經(jīng)有了兩型遠程精確巡航導彈——海軍的“戰(zhàn)斧”Block IV導彈和空軍的聯(lián)合防區(qū)外攻擊增程空對面導彈（JASSM-ER），它們的打擊精度比冷戰(zhàn)時期的常規(guī)空射巡航導彈高得多，不需要核彈頭的巨大威力就能夠確保摧毀目標。可以用來壓制和摧毀敵人的防空系統(tǒng)，讓其他打擊手段更容易突入敵方領空向目標投送常規(guī)或核武器。這些常規(guī)ALCM的成本也遠比核ALCM低，而且與反介入/區(qū)域拒止系統(tǒng)保持同步。JASSM-ER具有隱身性能，射程達1000千米，“戰(zhàn)斧”Block IV射程達1700千米，可在飛行途中調(diào)整打擊目標，因此它們能夠成功地摧毀未來的機動面對空導彈系統(tǒng)。退一步說，要是將來敵人的防空系統(tǒng)能夠打擊和摧毀它們的話，LRSO也會同樣容易受到攻擊。

其次，用帶核彈頭的LRSO來執(zhí)行針對俄羅斯部隊的核打擊任務也未必比常規(guī)空射巡航導彈更有用。

再次，要對俄羅斯的防空系統(tǒng)施壓的話，用LRSO也并非理想的選擇。整個LRSO計劃耗資90億美元采購1000～1100枚導彈，即使不計入為之更新W80核彈頭的成本，每枚LRSO的單價也達到900萬美元。而每枚JASSM-ER和“戰(zhàn)斧”的成本分別只有130萬美元和160萬美元，采購1枚LRSO的錢可用來采購5枚“戰(zhàn)斧”或者7枚JASSM-ER。

文章認為，即使美國采用常規(guī)彈藥壓制敵人的防空系統(tǒng)，用LRSO去打擊其他的高價值目標，LRSO也不會進一步增強核威懾。根據(jù)新戰(zhàn)略武器削減條約，美國最多可以部署60架戰(zhàn)略轟炸機。假設每架飛機能夠攜帶10枚空射巡航導彈，美國總共也就增加600個核彈頭，而現(xiàn)在美國部署在“民兵Ⅲ”和“三叉戟Ⅰ”導彈上的核彈頭已經(jīng)有2000個。如果說2000個核彈頭不足以制止俄羅斯的核攻擊的話，增加600個也好不了多少。

廣泛引用的LRSO項目成本是90億～100億美元，加上LRSO的W80核彈頭的更新成本80億美元，而且按照一般國防現(xiàn)代化項目的趨勢，這些成本很可能會要增加，蘭德公司的研究的結(jié)論是平均會增加46%。美國核現(xiàn)代化計劃的支持者指出，這些計劃只會占到國防總預算的5%，其中LRSO和W80-4的開銷將跨15-20年，每年的開銷也就只有10億多美元。文章則認為，LRSO有可能是一個當代版的“白象”，一些常規(guī)項目可能更加適合于用來防止俄羅斯對北約的攻擊。美國國防部為了抵消歐洲在常規(guī)防務力量方面相對于俄羅斯的不平衡狀態(tài)，推出了歐洲安全保證計劃（ERI），提出永久輪駐1個裝甲旅戰(zhàn)斗隊（ABCT），其成本大約為3.91億美元。提議用于LRSO的經(jīng)費至少能夠輪駐另外1個ABCT，同時還有可能供輪駐第3個ABCT或者其他的作戰(zhàn)力量來抗衡俄羅斯的常規(guī)力量優(yōu)勢。文章說，不少人認為，盡管保持空射核巡航導彈能力花錢不少，也顯得多余，但是作為應對技術變化，例如隱身技術的優(yōu)勢喪失的防護手段是必要的。然而，LRSO的生存能力也是基于隱身技術的，因此以核巡航導彈作為防護手段也并非好的選擇。

文章認為，美國在未來10年與俄羅斯的關系會持續(xù)緊張下去，因此需要明智地解決相關問題，而不是投入實用性令人懷疑的多余系統(tǒng)。因此，必須審慎地看待LRSO，相關選擇可能會影響美在歐洲的常規(guī)威懾。