和議之前契丹、女真對宋政策對比研究

李志勇

[摘 要]契丹、女真所建立的遼、金王朝是先后與宋王朝并立的北方民族政權，都與宋王朝爆發過大規模戰爭。一般觀點認為宋遼、宋金戰爭都是契丹、女真貴族對中原王朝發動的侵略、掠奪戰爭，等而視之；楊業、岳飛也都被視為抗遼、抗金的民族英雄。然而宋遼、宋金戰爭的性質并不一致，金人于宋王朝的侵略和掠奪要遠較遼人貪殘暴戾，文章將就遼之對宋政策與金之對宋政策做一番對比研究來探析兩者的不同。

[關鍵詞]宋遼關系；宋金關系；和戰

契丹建立的遼國、女真建立的金國是先后與宋王朝并立的兩個北方少數民族政權。在涉及宋與遼、金關系的傳統史料、小說乃至戲劇中，契丹人與女真人的形象是沒有多大差別的，遼國君主、金兀術在話本小說都被稱為“狼主”，兩國都是野蠻落后且垂涎于宋的土地、財富和人民，遼軍、金軍更都是燒殺、擄掠的代名詞。其實這些看法往往是兩宋至元末明初尖銳的民族矛盾所造成的扭曲觀點。在與兩宋王朝和議之前，契丹與女真對宋王朝和中原的政策與態度，從歷史事實來看是有很大不同的。

一、契丹貴族對中原王朝的政策與態度

縱觀契丹與中原王朝對抗的歷史，依個人淺見，一方面，從漢族政權的角度來看大致可以分為兩個時期，即契丹與五代梁、唐、晉、漢、周對立時期，澶淵之盟前契丹與宋王朝對立時期；另一方面，從契丹對中原的政策態度看，遼太祖、太宗、世宗時是第一個時期，自遼穆宗即位到景宗后期、宋太宗第一次伐遼為止是第二個時期，遼景宗后期到澶淵議和是第三個時期。這兩種劃分方法前期時間基本重疊，揭示出遼對中原王朝的政策、態度的變化不是一成不變，是依中原王朝態度、實力強弱進行調整的。

（一）遼太祖、太宗、世宗時期

遼太祖時，契丹擴張主要是東西向的，向東攻滅“海東盛國”渤海，向西則征服室韋諸部，那么遼太祖有沒有南收中原的野心？當時契丹與南方漢地的矛盾主要集中在幽云方面，即與幽州軍閥劉氏沖突不斷，雙方互相攻伐、擄掠。在沒有利益沖突的其他方面，遼太祖“遣袍笏梅老之梁通好”、與“晉王李存勖...約為兄弟”[1]2與后梁朱溫、河東李存勖等軍閥先后建立了友好關系。當然，由于中原軍閥的強弱易勢這種友好關系也是不穩固的，如朱溫稱帝后，遼太祖就背晉通梁，因而導致了沙陀軍事集團與契丹的長期敵對，其最嚴重的后果就是造成了契丹扶植的后晉取代沙陀李氏的后唐，中原王朝從此喪失了阻擋契丹鐵騎的屏障——控制燕山及長城一線的幽云重鎮。

然就整個太祖時代看，契丹對中原軍閥基本采取遠交近攻的策略，對南方的擴張主要是幽州地區。即使是這一有限的野心，也招致保守勢力的強烈抵制?！哆|史》述律后傳記載“吳主李獻猛火油，以火沃之愈熾。太祖選三萬騎以攻幽州。后曰：‘豈有試油而攻人國者？指帳前樹曰：‘樹無皮可以生乎？太祖曰：‘不可。后曰：‘幽州之有土有民，亦猶是耳，吾以三千騎掠其四野，不過數年，困而歸我矣，何必為此？萬一不勝，為中國笑，吾部落不亦解體乎！”[2]1200述律氏看似只是反對直接出兵，主張對幽州以掠奪為主，實則不然。所謂“以三千騎掠其四野，不過數年，困而歸我”只是規勸太祖的說詞，后來她兩度反對兒子德光南伐，說明其根本是反對向南擴張的。

遼太宗耶律德光利用河東軍閥與后唐中央的矛盾，積極南下，扶植石敬瑭建立后晉，此次出兵，述律氏堅決反對，事母至孝的德光只得編造謊言求得述律氏同意。后晉出帝驅逐契丹商人、稱孫不稱臣的舉動觸怒德光，契丹軍隊再次南下，雙方經過數次較量，軍閥杜重威的倒戈導致了后晉滅亡。這次出兵前述律氏教訓德光，契丹人得漢地亦不能居，臨漢民亦不能王，后晉如能主動修好，“我亦何惜與和”。契丹軍隊給養是“日遣打草谷騎四出抄掠以供之”[2]397，故遭到漢族軍民反抗，占據汴梁的德光四面楚歌，不得不北歸，途中病死殺胡林，正應了述律氏“萬一蹉跌，悔何所及”一語。

德光死，其兄耶律倍之子耶律阮倉促繼位，原因之一就是急于北撤的契丹貴族要借耶律阮來對抗漢族軍閥燕王趙延壽，延壽要中止北撤、進據中原，是契丹貴族不愿意的。后來遼世宗接受北漢的請求，強迫契丹各部貴族南征，遇弒火神淀，史載“諸部皆不欲南，帝強之。行至新州之火神淀...弒帝。[1]40”

綜上，太祖、太宗、世宗三帝都對中原抱有野心，尤其太宗改國號為“遼”，儼然有混一天下的氣勢，但述律氏先后勸諫太祖、太宗南下，世宗又被弒于南伐路上，可見契丹內部對南下的阻撓從未間斷，整個契丹貴族對中原顯然沒有太多興趣。

（二）遼穆宗、景宗時期

世宗后的穆宗比較昏聵，這位“睡王”在位時，遼國不但無意大舉南牧，且連太宗取得的幽云之地都無意維持。接到周世宗收取關南，幽州告急的奏報，穆宗的態度是“三關本漢地，今以還漢，何失之有？”[1]45宋朝陸續削平割據政權，立國氣象與五代不同，宋開寶七年（974年）十月，宋朝發動攻取江南大國南唐的戰役，促使遼統治者不得不進一步調整中原政策。十一月，遼景宗授意涿州刺史耶律琮致書宋知雄州孫全興，借此兩國高層取得聯系，結束敵對，迎來短暫的和平。[3]323-328穆宗、景宗時與中原王朝的分歧主要在河東，遼以確保作為對宋緩沖與牽制之北漢的生存為底線，即使因保全北漢而與宋發生沖突，也盡量將戰爭控制在河東一隅。曾瑞龍先生認為“宋遼圍繞著北漢來展開角逐……合乎所謂有限度戰爭的定義?！盵4]72這種態勢在開寶議和后尤其明顯：一方面，宋攻北漢，遼對北漢仍援以馬匹、糧食，甚至出兵；另一方面，遼總體上與宋和平，兩國開放榷場，逢正旦、君主誕喪等互派使節，這種狀況維持到宋太宗伐遼時止。

這一時期中原的后周、宋先后建立，君主都積極開拓，大有作為，遼統治者也順應形勢調整策略，遼景宗主動修好，可謂審時度勢。但是這種策略并非景宗的創造，察契丹貴族內部反對南下、主張和好的一貫主張才是這種政策出臺的根源。

（三）遼景宗后期到澶淵議和

這一時期，宋遼間爆發大規模戰爭，以高粱河之戰、雍熙北伐、君子館之戰為著，前兩次戰端均是宋朝挑起。宋太宗滅北漢，繼而撕毀開寶和議，長途奔襲幽州，于高粱河遭遇耶律休哥增援，慘敗逃歸。宋朝敗盟之舉出乎遼景宗意料，史載“帝方獵，急歸牙帳，議棄幽、薊，以兵守松亭（北岸）[虎北]口而已?！盵1]48遼朝君臣對宋朝卑劣行徑的態度和回應可想而知。遼圣宗哀冊中對宋敗盟一事稱，“惟彼中土，曩歲渝盟。自汴宋而親驅蛇豕，取并汾而來犯京城。絕信棄義，黷武窮兵?！庇帧吧w先朝之積忿，須再駕以徂征。”[5]185可見遼朝認為宋“絕信棄義”，所以景宗、圣宗對宋進行報復。從遼景宗保寧十一年（公元979年）到遼圣宗統和二十二年（1004年），遼以連年南下騷擾、擄掠報復宋朝。應該說這種沖突對抗，是遼統治者不愿看到的，澶淵之盟前宋遼和與戰的走向，很大程度上取決于宋朝統治者。

二、女真貴族對宋的政策與態度

十二世紀初，為了反抗遼王朝的壓迫，女真族在杰出首領完顏阿骨打領導下起兵，于1115年建金國，其后短短十年，曾經稱雄北方兩個世紀的遼王朝就在金國打擊之下土崩瓦解。女真人的金國取代契丹人的遼國與南方趙宋政權并立，金與宋的矛盾沖突隨之成了時代的主題。金國從小到大、勢力由弱變強的歷史現實，成為其處理與宋關系的主要考量因素。觀其大概，由兩個時期構成，即以“海上之盟”為基礎的聯宋攻遼時期；“張覺事件”后的南下滅宋時期。

（一）“海上之盟”與聯宋攻遼

1118年金國與自登、萊泛渤海而至的宋朝使者馬政接觸，至1120年，雙方商定兩國共同出兵伐遼，金取遼上京、中京，宋攻遼西京、南京；宋朝輸遼歲幣轉送與金國云云。就后來的歷史發展來看，宋朝主動尋求訂立這個盟約是相當不明智的，但就當時的形勢來看，宋徽宗聯合新興的女真族勢力滅遼，一可以洗刷百年以來的屈辱，二可順勢收回燕云地區，這種考慮也不無可取之處。因為這一時期金國的建立者完顏阿骨打很大程度上是傾向于采取與宋和平相處的策略，當宋軍未能如約攻下遼朝南京時，金軍取得南京，宋與之商談“贖燕”，金國朝野是反對將燕地讓給外強中干的宋朝的，史載“金太祖既定燕，從初約，以與宋人。企弓獻詩，略曰：‘君王莫聽捐燕議，一寸山河一寸金。太祖不聽?！毖嗑┙桓钪畷r，“金用事者及契丹舊臣猶持不可，金主獨許之?！盵6]8、“沾罕猶欲止割涿、易，國主曰‘海上之盟不可忘也，我死汝則為之?！盵7]30可見阿骨打是很注重與宋朝的誓約的，但也只能是憑借個人的威信壓制女真貴族的反對力量，力排眾議，所以金朝這種和好政策的脆弱性可想而知了。

（二）“張覺事件”后的南下滅宋

金太祖死后，金國內部的形勢是“是時大功臣如粘罕、斡離不、兀術、蒲路虎、兀室、撻懶之徒，國人謂之‘郎君，皆有大功。既滅遼，氣焰，虎視中原?！盵7]38即位之前的金太宗完顏吳乞買和這些人可謂同殿稱臣，自然無法壓服這些驕兵悍將，加上金太宗本人“性特果決殘忍”[7]37，與宋朝的關系也就“自張覺平州之叛，南北之釁啟矣。”[7]38張覺本是遼朝降金的將領，后又降宋，宋朝接納后迫于金人壓力又殺之“函首以獻”，金人以此為借口興兵，聲稱“我以南朝天子失德，故來吊伐?！毕惹彩雇▎査纬捌鋵嵏Q覘道路，使之不疑。”[7]47金人之狡詐可見一斑。在宋金戰爭中，擄走在汴所有宋帝宗室。中興以后，女真仍不放棄滅宋政策。兀術為了“搜山檢海”[8]608捉趙構，不惜孤軍深入河汊縱橫、不利騎兵的江浙一帶，充分暴露了女真貴族欲徹底滅亡宋朝的野心和貪婪。

三、淺析契丹、女真對宋政策迥異之原因

綜合上述史實來看，契丹貴族是不愿同中原王朝尤其是宋王朝爆發大規模沖突的，他們對幽云以南的廣大漢地的認識基本上是“炎熱”、“水土難居”[2]60，對宋朝的政策、態度制定也以此為基調。契丹王朝建立初期的三位君主，尤以耶律德光對中原的政策最為激進，但他失敗的嘗試反而使得契丹貴族內部的保守勢力愈加成為主流，此后的契丹最高統治者也因內部、外部種種原因采取了相對保守的策略，主動與宋修好，和平共處。宋太平興國四年以后的戰事，實是因宋朝敗盟而導致的報復性戰爭。景德之役，遼國“以戰促和”[9]95，興兵伊始就派人議和，邊打邊談，兩國最終復歸和平。此后逾百年，雖小有爭執，但遼國始終堅守澶淵之盟，未嘗加兵于宋。

女真貴族則不一樣，自“海上之盟”始就不斷有人建言獻計鼓動金太祖阿骨打敗盟，聯合滅遼的過程中富庶的宋朝所暴露出的腐敗、軟弱的一面，又極大刺激了女真貴族的掠奪欲望，宋金之間脆弱的同盟關系可以說是系于金太祖一身而已。故而當金太祖死后，新即位的金太宗立刻借口“張覺事件”撕毀盟約，對宋開戰。在戰爭中，對待漢族政權和人民，女真軍事貴族也遠較契丹貴族兇殘暴戾，更加富有侵略性，始終想滅亡宋朝，前后兩次紹興和議都被金人撕毀，最終只是迫于實力不足而不得已與宋劃界而治。造成契丹、女真兩者對宋之政策、態度迥異的原因，試析之有以下二點。

（一）二者社會組織結構、生產及生活習性的迥異

契丹族本是游牧民族，《遼史·營衛志》載北朝時，契丹“部落漸眾，徙逐水草”。[2]378即使到了遼代，契丹貴族也保留了濃厚的游牧民族習俗。在太祖阿保機時代，契丹設立“四樓”，分別在上京、木葉山、龍化州和唐州，阿保機和契丹貴族根據季節變化而“歲時游獵，常在四樓間?！边|代五京的設置也是為適應契丹貴族的這種習俗，“秋冬違寒，春夏避暑，隨水草就牧獵，歲以為常。四時各有行在之所，謂之‘捺缽?！边|太宗退出汴京時曾說，“非汴京炎熱，水土難居，止得一年，太平可指掌而致?！盵2]60水土不服雖是遼太宗退兵的借口，但于南方暑熱之地定都執政也確實不符合契丹貴族的習慣。再看遼國每年南牧的時間，“出兵不過九月，還師不過十二月。”[2]398其用意明顯，一則秋草黃胡馬壯，二則可避暑熱之苦。在制度上，遼朝實行南北面官制，對漢文化只是有限的接受?？梢哉f，水草豐美的松漠草原和神圣的木葉神山才是契丹貴族心中的“福地”，無論從氣候、自然狀況上，還是文化制度上來看，南方漢地對大多數契丹貴族并沒有什么吸引力，正是述律太后所謂“雖得漢地，不能居也。”

女真人則不同，華山先生認為“《金史》所記生女真部落的名稱之上，往往冠以水名或地名，說明他們也已長久地定居一地，而不再是逐水草而居的狩獵或游牧的部落了?！盵10]328其生產和生活以漁獵、農耕、畜牧混雜，這種生活習性使得女真貴族對漢地的氣候與自然條件不但不會排斥，反而因其所處白山黑水之間的自然條件極為惡劣，所以對于掠奪土地來改善生存條件的要求是十分迫切的。在攻取遼、宋大片土地后，金國統治者“采取遷徙的辦法促使生活條件的改善”，“把猛安謀克組織遷往土地肥沃，適于農耕漁獵之地駐守、生活”。[11]68

（二）二者自身所處的歷史發展階段的不同

遼朝立國要早于宋半個世紀，遼國的制度文化到遼太宗時代已經是“徹底奠定了契丹為中國北方‘泱泱大國現實的人文基礎，塑造了自10世紀以來中國南北方文化既有獨立又有兼容、既有沖突又有融合的發展趨勢?！盵12]292而到南方的宋朝初創之時，北方的遼已經立國近百年。遼景宗、遼世宗在位時代已經是封建化程度比較深的時期了，遼朝政權經過長期內亂業已進入穩定期，這種情況下遼朝統治者對于繁榮發達的宋朝文化是會存在一定的仰慕，但對于付諸于武力的開拓疆土、野蠻掠奪自然不會十分熱衷。

而宋金戰爭之時，勃興的金朝剛剛進入落后的奴隸制階段，“金的奴隸主專政的貴族政權對外極富于劫掠野心，擴張成性?！盵11]95其對于高度發達的遼、宋封建文明十分渴望，要快速完成過度，就只有軍事掠奪一途了。

遼破滅渤海、滅后晉，對這兩個高度發達的封建政權的擄掠早已滿足了其對封建文明的渴求，剛剛建國、勢頭正盛的宋朝對其自然沒有過多吸引力。而百年后的宋朝雖然繁榮到了極致，但政治腐朽、黑暗，其遭遇的女真又是剛剛崛起的野蠻、落后的奴隸制部落，“女真族發動侵宋戰爭時，把當時士大夫在內的俘虜都變成奴隸”，“女真奴隸占有制受到保家衛國的以漢族人民為首的各族人民的抵制”[13]，金對宋的政策、金對宋戰爭的性質亦可想而知。

四、小結

遼對宋政策一直以和為主，這種政策符合契丹、漢族人民的利益，只是因為宋太宗罔顧人民利益及宋太祖、遼景宗創立的開寶和議，發動侵遼戰爭才導致了宋遼間幾十年的廝殺。而剛剛進入奴隸社會的女真貴族所發動的對宋戰爭，其性質完全是妄圖奴役漢、契丹以及女真各民族的侵略掠奪戰爭，宋遼、宋金戰爭性質是有所不同的。當然，現在談這個問題并不是要撇清孰是孰非，畢竟無論是契丹還是女真都早已融入中華民族大家庭中。正是有鑒于此，我們更應正確去評價宋、遼、金和西夏對峙的這段歷史。

參考文獻：

[1]葉隆禮.契丹國志[M].濟南：齊魯書社，2000.

[2]脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[3]李燾.續資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[4]曾瑞龍.經略幽燕：宋遼戰爭軍事災難的戰略分析[M].香港：香港中文出版社，2003.

[5]閻鳳梧.全遼金文[M].太原：山西古籍出版社，2002.

[6]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京：中華書局，1956.

[7]宇文懋昭.大金國志校證[M].北京：中華書局，1986.

[8]李心傳.建炎以來系年要錄[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[9]王曉波.宋遼戰爭考論[M].成都：中國社會科學出版社四川大學出版社，2011.

[10]華山，王賡唐.略論女真氏族的解體和國家的形成[C].歷史研究編輯部.遼金史論文集.沈陽：遼寧人民出版社，1985：324-342頁.

[11]何俊哲.金朝史[M].北京：中國社會科學出版社，1992.

[12]任愛君.遼朝史稿[M].蘭州：甘肅民族出版社，2012.

[13]喬幼梅.女真奴隸制的演變[J].文史哲，1992（5）.