穿支皮瓣修復和常規(guī)方法在手外傷患者療效對比①

趙宏偉，于 爽，趙冰冰，王建業(yè)

(佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，黑龍江 佳木斯 154003)

穿支皮瓣修復和常規(guī)方法在手外傷患者療效對比①

趙宏偉，于 爽，趙冰冰，王建業(yè)

(佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，黑龍江 佳木斯 154003)

目的:探討穿支皮瓣修復和常規(guī)方法在手外傷患者中的臨床效果。方法：取2015-01～2016-10醫(yī)院收治的手外傷患者60例，隨機數(shù)字法分為對照組(n=30)和觀察組(n=30)。對照組采用常規(guī)方法修復，觀察組采用穿支皮瓣修復，比較2組修復效果。結果：2組VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組治療后VAS評分為(1.93±0.74)分，對照組為(3.26±0.91)分，2組治療后VAS評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組治療后1例發(fā)生皮瓣腫脹，0例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死，發(fā)生率為6.67%，低于對照組的13.33%(2例發(fā)生皮瓣腫脹，1例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死)(P<0.05)。結論：手外傷患者采用穿支皮瓣修復效果理想，成活率高，有助于手部功能恢復，值得推廣應用。

穿支皮瓣修復；常規(guī)方法；手外傷；臨床效果；手部功能

手是人體日常生活和工作中常用的器官，由于手部缺乏有效的保護，導致手外傷發(fā)生率呈現(xiàn)上升趨勢，嚴重影響患者健康。如何采取有效的措施處理手部外傷，更好、更快的恢復手部功能具有重要的意義[1]。常規(guī)方法以皮瓣移植術治療為主，該方法雖然能改善患者癥狀，促進創(chuàng)面修復，但是長期療效欠佳，部分患者治療后均出現(xiàn)明顯的疼痛，導致患者預后較差。文獻報道顯示：將穿支皮瓣修復用于手外傷患者中效果理想，該皮瓣是以管徑細小且獨立的皮膚穿支血管進行供血皮瓣，屬于軸型血管的皮瓣范疇，能促進手外傷愈合，但是該結論尚未得到進一步證實。為了探討穿支皮瓣修復和常規(guī)方法在手外傷患者中的臨床效果[2]。取2015-01～2016-10醫(yī)院收治的手外傷患者60例，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2015-01～2016-10醫(yī)院收治的手外傷患者60例，隨機數(shù)字法分為對照組和觀察組。對照組30例，男19例，女11例，年齡(12～75)歲，平均(48.32±4.61)歲。手外傷原因：重物壓傷8例，切割傷9例，鋸傷10例，2例機器絞傷。受傷部位：12例手指損傷，9例虎口部位損傷，9例手掌側傷。觀察組30例，男21例，女9例，年齡(13～74)歲，平均(49.87±4.67)歲。手外傷原因：重物壓傷9例，切割傷7例，鋸傷9例，5例機器絞傷。受傷部位：11例手指損傷，12例虎口部位損傷，7例手掌側傷。2組性別、年齡、手外傷原因及受傷部位比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

入院后完善相關檢查，了解患者手外傷原因、手外傷大小等，根據(jù)檢查結果制定相應的治療方案。治療前對傷口進行清理，清除皮膚表面壞死表面。對于骨外露患者實施以骨銼將的其外露的指骨殘端銼平，并采用克氏針等材料進行暫時固定。同時，清除碎裂的小骨片[3]。對照組采用常規(guī)方法修復：根據(jù)患者手外傷缺損大小、缺損部位等設定皮瓣的大小，切開皮膚及皮下組織，從深筋膜淺層將皮瓣撕起，修剪皮下組織，盡可能保留蒂部的皮下組織，修復完畢后進行縫合。觀察組采用穿支皮瓣修復：根據(jù)患者手外傷位置、嚴重程度等進行局部麻醉或硬膜外麻醉，在指根部位采用橡皮筋進行止血，使用止血帶在其上臂進行止血，然后采用穿支皮瓣修復術治療[4]。2組術后均對患肢進行固定，保證皮瓣不存在折疊，保證蒂部不存在扭轉和張力。同時，2組術后均給予抗凝、抗感染、改善微循環(huán)等對癥支持治療。采用VAS量表對2組治療前、治療后進行評估，觀察2組術后并發(fā)癥發(fā)生率情況。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 2組治療前、后VAS評分比較

觀察組治療前VAS評分為(6.51±1.26)分，對照組VAS評分(6.49±1.31)分，2組VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組治療后VAS評分為(1.93±0.74)分，對照組為(3.26±0.91)分，2組治療后VAS評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.2 2組治療后并發(fā)癥發(fā)生率

觀察組治療后1例發(fā)生皮瓣腫脹，0例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死，發(fā)生率為6.67%，低于對照組的13.33%(2例發(fā)生皮瓣腫脹，1例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死)(P<0.05)。

3 討論

手外傷是臨床上常見的疾病，患者發(fā)病后容易引起軟組織缺損，從而引起軟組織缺損，從而對患者的骨關節(jié)、血管、肌腱等，對患者手功能產生較大的影響，嚴重者將會引起殘疾。傳統(tǒng)方法雖然能改善患者癥狀，但是長期療效欠佳，預后較差，難以到達預期的效果，且多數(shù)患者治療后容易引起疼痛，影響患者健康[5]。近年來，穿支皮瓣修復在手外傷患者中得到應用，且效果理想。本研究中，2組VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組治療后VAS評分為(1.93±0.74)分，對照組為(3.26±0.91)分，2組治療后VAS評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。穿支皮瓣修復是臨床上常用的治療方法，該方法能保證供區(qū)的肌肉、深筋膜和神經，降低了供瓣區(qū)的并發(fā)癥和功能的減弱，受皮區(qū)皮瓣美觀，且利用活動，并且穿支皮瓣修復時皮瓣相對較薄，能減輕患者術后疼痛，減輕了患者的經濟負擔，縮短了患者的住院時間，并發(fā)癥發(fā)生率也比較低，能實現(xiàn)外觀和功能的兼顧作用，能避免攣縮、色素沉著，術后功能恢復也比較理想[6～8]。本研究中，觀察組治療后1例發(fā)生皮瓣腫脹，0例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死，發(fā)生率為6.67%，低于對照組的13.33%(2例發(fā)生皮瓣腫脹，1例皮瓣感染，1例皮瓣邊緣壞死)(P<0.05)。臨床上，穿支皮瓣修復手外傷患者影響因素較多，治療時醫(yī)生必須具備熟練的解剖和受區(qū)局部解剖及血管溫和技術外，還需要具備良好的耐心、毅力及應變能力，對于血管口徑過細或者變異者，醫(yī)生要善于利用“軸型皮瓣”的理論知識解決，提高患者治療效果，促進患者早期恢復。此外，手外傷患者采用穿支皮瓣修復時應該嚴格遵循患者治療適應證，對于符合要求者且醫(yī)院具備條件時方可穿支皮瓣治療。同時，治療后患者必須密切觀察其生命體征，根據(jù)患者恢復情況指導其功能鍛煉，提高臨床效果。

綜上所述，手外傷患者采用穿支皮瓣修復效果理想，成活率高，有助于手部功能恢復，值得推廣應用。

[1]趙志勝,萬洪武,唐建明,等.中節(jié)指動脈背側支皮瓣修復遠節(jié)缺損21例[J]. 中華全科醫(yī)學，2013, 11(10):88-89，173

[2]吳俊華.手指外傷的皮瓣修復[J]. 實用骨科雜志，2011，(6)：86

[3]趙風景,姚建民,丁晟,等. 應用不同皮瓣修復手指皮膚軟組織缺損[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2011, 17(6):554-555

[4]朱玉花,王俊波,張全英. 腹部帶蒂皮瓣與游離皮瓣修復手部感染創(chuàng)面及骨外露臨床觀察[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志，2013, 23(10):2357-2359

[5]李青峰,昝濤,李海洲,等.顏面部皮膚軟組織缺損分型與治療建議[J]. 中國修復重建外科雜志，2013(3):257-261

[6]趙國紅,謝振軍,鄭競舟,等.皮瓣移植在手外傷后軟組織缺損中的應用[J]. 江西醫(yī)藥，2012, 47(10):877-880

[7]周義波,趙永旭. 手外傷帶蒂皮瓣修復80例臨床觀察[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2012, 8(10):152-153

[8]石建輝,程昌志,羅遠國,等.多種皮瓣修復小腿及足踝部皮膚軟組織缺損[J]. 華西醫(yī)學，2012，(3):352-355

Highlights: Objective: To investigate the clinical effect of perforator flap repair and conventional methods in patients with hand trauma. Methods: 60 patients with hand trauma were selected from the first affiliated hospital between January 2015 and October 2016. Patients were randomly divided into control group (n=30) and observation group (n=30). Conventional repair method was administrated to control group patients, and perforator flap repair method was administrated to observation group patients. The clinical effect of these two methods was compared. Results: There was no significant difference in VAS score between two groups (P>0.05) before treatment; The VAS score was 1.93±0.74 and 3.26±0.91 in observation group and control group respectively after treatment. The difference of VAS score in two groups had statistical significance (P<0.05). The observation group had 1 case of flap swelling, none skin flap infection, 1 case skin flap necrosis after treatment. The incidence was 6.67% which was lower than 13.33% in control group (2 cases of flap swelling, 1 case of skin flap infection, 1 case of flap edge necrosis) (P<0.05). Conclusion: Perforator flap repair may be the ideal treatment for patients with hand trauma because of the high survival rate, good recovery of hand function, and is worthy of popularization and application.

Comparison of perforator flap repair and conventional methods in hand trauma

ZHAOHong-wei,YUShuang,ZHAOBing-bing,WANGJian-ye

(First Affiliated Hospital of Jiamusi University,Jiamusi 154003,China)

perforator flap repair; conventional method; hand injury; clinical effect; hand function

佳木斯大學科學技術面上項目，編號：S2011-013。

趙宏偉(1978～)男，黑龍江佳木斯人，碩士，主治醫(yī)師。

王建業(yè)(1969～)男，黑龍江佳木斯人，碩士，副主任醫(yī)師，碩士研究生導師。E-mail:wangjianye11@163.com。

R658

B

1008-0104(2017)04-0038-02

2017-01-02)