居住節(jié)能建筑熱負(fù)荷數(shù)值分析

郭敏，胡松濤，閆致江，謝曉娜，*

（1.山東建筑大學(xué)熱能工程學(xué)院，山東濟(jì)南250101；2.山東省地礦工程集團(tuán)有限公司，山東濟(jì)南250200）

0 引言

隨著國家建筑節(jié)能設(shè)計65%標(biāo)準(zhǔn)的推廣實(shí)施［1－2］，尤其是近幾年的建筑節(jié)能設(shè)計75%標(biāo)準(zhǔn)的啟動［3］，不同省份相繼推出了各自適用的節(jié)能75%的設(shè)計規(guī)范。DB 37／5026—2014《居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》［4］對圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能要求已經(jīng)達(dá)到了德國節(jié)能規(guī)范EnEV2002水平［5］。建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱工性能對建筑冷熱耗量有很大的影響，提高這一性能標(biāo)準(zhǔn)意味著更小、更精細(xì)的熱負(fù)荷［6］。

盡管在1990年就有人在設(shè)計時計算逐時熱負(fù)荷［7］，但主要針對公共建筑，對于居住建筑涉及不多。然而隨著圍護(hù)結(jié)構(gòu)的改善，即便是居住建筑也可以計算逐時熱負(fù)荷［8］。對于無法采用集中供熱的村鎮(zhèn)建筑來說，計算逐時熱負(fù)荷可以更有效地節(jié)約能源與成本。對于冬季熱負(fù)荷的計算，穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷可以用來選取設(shè)備［9］，但難以滿足建筑負(fù)荷動態(tài)分析的要求。因此，建筑動態(tài)負(fù)荷計算軟件得到了越來越廣泛的應(yīng)用，在亞洲比較有代表性的是中國清華大學(xué)的DEST［10］。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的村鎮(zhèn)出現(xiàn)了許多類似于兩層小樓的小別墅。遵從國家節(jié)能減排的方針，在設(shè)計此類建筑時需進(jìn)行逐時負(fù)荷計算。通過比對，DEST與其他動態(tài)負(fù)荷計算軟件的結(jié)果差異較小、有全面的設(shè)備模型且符合中國國情［11］。因此，通過引入DEST，從民用村鎮(zhèn)小型居住建筑出發(fā)，對節(jié)能75%的建筑逐時熱負(fù)荷進(jìn)行計算，對穩(wěn)態(tài)算法熱負(fù)荷計算進(jìn)行分析，從而得出影響冬季居住建筑負(fù)荷的主要因素，為此類村鎮(zhèn)民用建筑的后續(xù)采暖設(shè)計提供參考依據(jù)。

1 建筑模型與參數(shù)確定

1.1 建筑模型概述

濟(jì)南村鎮(zhèn)的小型別墅為南北朝向，建筑面積為242 m2，采暖面積為183 m2，層高為 3 m，共兩層，無地下室，別墅屋頂采用平屋頂。利用別墅的建筑體積除以其表面積得到此建筑的體形系數(shù)為0.54。

1.2 DEST軟件的參數(shù)確定

按照DB 37／5026—2014，對別墅建筑選取適當(dāng)?shù)膰o(hù)結(jié)構(gòu)，其圍護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)見表1。

表1 建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)

對于節(jié)能75%的居住建筑來說，由于DB 37／5026—2014對不同朝向的外窗無論是窗墻比還是傳熱系數(shù)的要求都不同，且要求東西外窗的遮陽系數(shù)SC值≤0.45。因此，在6 mm厚鋼化玻璃＋6 mm厚Low－E玻璃＋14 mm厚空氣層玻璃型號中選取東、西、北外窗參數(shù)，同時選取真空鍍膜復(fù)合中空玻璃作為南外窗。利用DEST建立的別墅三維模型圖如圖1所示。

圖1 模型DEST三維圖

由于此別墅建筑的體形系數(shù)為0.54，大于規(guī)范的限值0.52，因此，根據(jù)規(guī)范要求，需要通過計算對建筑物的耗熱量進(jìn)行驗(yàn)證。

建筑物耗熱量指標(biāo)是由單位建筑面積上單位時間內(nèi)通過建筑物圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱量、單位時間內(nèi)建筑物空氣換氣耗熱量和單位建筑面積上建筑物內(nèi)部得熱量3部分組成。對于濟(jì)南地區(qū)，按照規(guī)范要求，室外計算平均溫度為1.8℃時，建筑物耗熱量指標(biāo)為12.8W／m2。對于室內(nèi)熱擾，DB 37／5026—2014中取值為3.8W／m2，并沒有對溫度進(jìn)行要求。由此可知，在不考慮室內(nèi)熱擾的條件下，建筑物的單位面積耗熱量約為16.6 W／m2。由于逐時負(fù)荷計算軟件與穩(wěn)態(tài)負(fù)荷計算軟件之間存在較大差異，因此先利用天正暖通對建筑穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷進(jìn)行計算。

通過計算可知，在采用上述圍護(hù)結(jié)構(gòu)的條件下，利用天正暖通按照穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷計算方法計算的建筑物耗熱量指標(biāo)比不考慮室內(nèi)熱擾的條件下建筑物的單位面積耗熱量（16.6 W／m2）高出約6W／m2。由此可知，體形系數(shù)對建筑物的能耗也有不小的影響，即便是圍護(hù)結(jié)構(gòu)的選材能夠滿足規(guī)范要求，如果體形系數(shù)不達(dá)標(biāo)，建筑物依舊無法達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。按照規(guī)范要求，當(dāng)體形系數(shù)無法滿足≤0.52時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整建筑的窗墻比以及圍護(hù)結(jié)構(gòu)的保溫層厚度。因此，選用的建筑在此圍護(hù)結(jié)構(gòu)的條件下無法達(dá)到節(jié)能建筑的標(biāo)準(zhǔn)，需要進(jìn)行調(diào)整。建筑窗墻比修改結(jié)果見表2。

經(jīng)計算，修改后的建筑單位面積耗熱量指標(biāo)恰好為16.6 W／m2，滿足規(guī)范要求。將圍護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)設(shè)置到DEST中。

在DEST中，對窗戶設(shè)置淺色窗簾，窗簾的啟閉時間段設(shè)置如圖2所示。將采暖房間室內(nèi)溫度設(shè)置為恒定18℃（即設(shè)置為連續(xù)采暖）。不同的作息模式，對于建筑能耗模擬的影響很大［12］，對于室內(nèi)人員、燈光、設(shè)備等的作息，采用DEST的默認(rèn)值，分別對平時和周末進(jìn)行設(shè)置，其中衛(wèi)生間內(nèi)不設(shè)置設(shè)備（如圖3～5所示）。將上述參數(shù)設(shè)置完成后對建筑逐時熱負(fù)荷進(jìn)行模擬計算。

表2 建筑圍護(hù)窗墻比

圖2 窗簾啟閉時段圖

圖3 廚房設(shè)備、燈光開啟率及人員在室率曲線圖

2 模擬結(jié)果與分析

2.1 建筑耗熱量分析

在開始建筑逐時熱負(fù)荷模擬計算前，先將室內(nèi)熱擾值設(shè)置為0。在室內(nèi)熱擾值為0的條件下，DEST計算的建筑物單位面積耗熱量為12.9W／m2，相對于不考慮室內(nèi)熱擾的建筑物的穩(wěn)態(tài)單位面積耗熱量為 16.6 W／m2，減少了 3.7 W／m2，約為穩(wěn)態(tài)單位面積耗熱量的22%。在輸出DEST中，DEST在采暖季的日平均溫度為3.19℃，與設(shè)定室內(nèi)溫度18℃的溫差為14.81℃，而規(guī)范中采暖季的日平均溫度為1.8℃，與18℃的室內(nèi)溫度相差16.2℃。顯然，規(guī)范中的室內(nèi)溫度比采暖季日平均溫度的溫差要高。通過分析可知，規(guī)范中所采用的采暖天數(shù)為92 d，而DEST所取采暖期為從11月15號至次年的3月15號，共計120 d。因此DEST的計算溫差是規(guī)范值的91%。將DEST的建筑單位耗熱量除以91%，即DEST中采暖季熱負(fù)荷指標(biāo)為14.1W／m2，其值小于16.6W／m2，符合 DB 37／5026—2014要求。

圖4 起居室設(shè)備、燈光開啟率及人員在室率曲線圖

圖5 臥室設(shè)備、燈光開啟率及人員在室率曲線圖

設(shè)置DEST的室內(nèi)發(fā)熱量為3.7 W／m2，對建筑逐時熱負(fù)荷進(jìn)行模擬。在無熱擾的條件下，建筑單位面積的耗熱量指標(biāo)為14.1 W／m2；在室內(nèi)熱擾為3.7 W／m2的條件下，建筑單位面積的耗熱量為10.4W／m2。由此可知，室內(nèi)熱擾設(shè)置恰好滿足規(guī)范要求，模擬的建筑單位面積耗熱量，盡管與傳統(tǒng)算法的值可能因?yàn)槌绦騼?nèi)部問題有所不同，但都合乎規(guī)范要求。因此，可以對其進(jìn)行正常模擬計算。

2.2 日平均溫度對應(yīng)負(fù)荷分析

在穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷計算中，所取的采暖室外計算溫度為歷年平均不保證5 d的日平均溫度［2］。而在逐時負(fù)荷模擬中，采暖季內(nèi)每一時刻的室外溫度需要計算出來。因此，需要對逐時負(fù)荷進(jìn)行處理才能得到所需日平均溫度以及對應(yīng)的負(fù)荷。

對于日平均溫度t′w，即24 h溫度的平均值，由式（1）表示為

根據(jù)式（1）～（3）對所得負(fù)荷值進(jìn)行處理，以模擬的節(jié)能75%的建筑負(fù)荷為例，按照不保證5 d的日平均溫度的計算方法，將溫度最低的5 d的日平均溫度及其對應(yīng)負(fù)荷去掉，剩下的溫度最低的1 d為2月11日，室外溫度為－4.45℃，模型熱負(fù)荷為2.71 kW，即不同節(jié)能狀態(tài)對應(yīng)的穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷值。

在冬季，由于室外溫度的波動，熱負(fù)荷實(shí)際是動態(tài)變化的。在采暖期間，供熱設(shè)備如果一直按照峰

式中：ti為24 h內(nèi)不同時刻的溫度，℃。

而在負(fù)荷計算中，熱負(fù)荷Q由式（2）表示為

式中：tn為室內(nèi)溫度，℃；K為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)，W／m2；F為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的面積，m2。

對于室外日平均溫度與室內(nèi)溫度的溫差，可以看作是24個逐時溫度分別與室內(nèi)溫度的溫差的平均值，由式（3）表示為值負(fù)荷來運(yùn)行，會造成嚴(yán)重的資源浪費(fèi)，及室內(nèi)熱環(huán)境的不舒適［13］。因此，在進(jìn)行熱負(fù)荷模擬計算時，設(shè)計人員要考慮不同室外溫度值的占比下所對應(yīng)的負(fù)荷值。在采暖季中，每階段室外日平均溫度最大值對應(yīng)的負(fù)荷情況，見表4。

表4 每階段室外日平均溫度最大值對應(yīng)負(fù)荷

由表4可知，室外溫度與室內(nèi)熱負(fù)荷的變化情況并不相同，與室外溫度最低值所對應(yīng)的穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷相比，室外溫度逐漸升高，而負(fù)荷值有的升高，有的反而降低。因此可以肯定的是，不僅僅是溫度，還有其他因素影響室內(nèi)熱負(fù)荷。在此情況下，將每日的太陽輻射之和進(jìn)行統(tǒng)計，提取對應(yīng)日期的太陽負(fù)荷值進(jìn)行分析，見表5。

表5 每階段室外日平均溫度最大值對應(yīng)太陽輻射

結(jié)合表4、5可以看出，太陽輻射對于負(fù)荷影響很大，太陽輻射越強(qiáng)，冬季采暖時的熱負(fù)荷越小。因此，不能通過單純的分析室外溫度得出模擬運(yùn)行時的負(fù)荷情況。但是，由于采暖房間設(shè)置的計算溫度為18℃，因此無法從室內(nèi)溫度波動來進(jìn)行分析，只能從日平均負(fù)荷入手。在實(shí)際工程中，往往用所求穩(wěn)態(tài)負(fù)荷值的百分比值作為采暖季不同階段調(diào)控采暖系統(tǒng)的主要依據(jù)，即以穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷為基準(zhǔn)，分別乘以不同的系數(shù)作為采暖期不同階段的熱負(fù)荷值，不同比例的穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷所占天數(shù)及比例見表6。

表6 不同比例的穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷所占天數(shù)及比例

由表6可知，采用不保證5 d的方法，去掉5個最不利溫度的負(fù)荷值后，穩(wěn)態(tài)負(fù)荷值在整個采暖季的負(fù)荷值占比與其所包括的采暖天數(shù)的占比并不相符，如果按照此值進(jìn)行計算并選取采暖系統(tǒng)，那么實(shí)際運(yùn)行中將有大約20 d無法滿足實(shí)際采暖需求，這種情況下盡管省錢，但如果室內(nèi)溫度達(dá)不到要求，勢必會造成熱用戶的不滿。因此，這種以穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷值的百分比來分析采暖期熱負(fù)荷變化所占天數(shù)并不是特別合理，應(yīng)當(dāng)采用一種新的方式來分析。為此，將整個采暖季逐時負(fù)荷按照日平均負(fù)荷進(jìn)行統(tǒng)計，按照大小進(jìn)行排序并從中選取不同占比的負(fù)荷值以及小于此負(fù)荷值的天數(shù)，見表7。

表7 逐時熱負(fù)荷占比及天數(shù)

由表7可知，由于統(tǒng)計的是采暖期每天的熱負(fù)荷值，因此負(fù)荷值占比與天數(shù)的比例可以一一對應(yīng)；實(shí)際的采暖季不同百分比的逐時熱負(fù)荷值要比同比例的穩(wěn)態(tài)負(fù)荷值要大20%～30%。因此，盡管穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷在設(shè)備選擇上具有指導(dǎo)作用，但在后期的設(shè)備運(yùn)行方面，逐時熱負(fù)荷更具參考價值。隨著節(jié)能的不斷推廣，應(yīng)當(dāng)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時，注意用戶的使用感受。想要實(shí)現(xiàn)節(jié)能以及好的用戶體驗(yàn)，除了改善必要的圍護(hù)結(jié)構(gòu)建筑材料保溫特性外，應(yīng)當(dāng)逐漸細(xì)化負(fù)荷等的計算。與此同時，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對熱用戶的室內(nèi)溫度的監(jiān)測，通過反饋過來的溫度數(shù)值，及時對熱源處進(jìn)行調(diào)整，降低供水溫度，從而降低能耗。

2.3 不同算法能耗分析

在山東地區(qū)，取采暖季為120 d，由計算結(jié)果可知，以傳統(tǒng)穩(wěn)態(tài)算法得到的負(fù)荷是2.71 kW，則一個采暖季對應(yīng)的能耗為28 GJ；而對逐時負(fù)荷進(jìn)行分析，將采暖季的逐時負(fù)荷疊加起來，得到的能耗為22 GJ。兩種負(fù)荷所得能耗相差6 GJ，即對于同樣的建筑來說，逐時負(fù)荷所得能耗比穩(wěn)態(tài)負(fù)荷所得能耗節(jié)能20%。將所節(jié)約的能耗進(jìn)行換算可知，6 GJ的能耗相當(dāng)于0.2 tce，按照當(dāng)前標(biāo)煤價格546元／tce來考慮，對于所選取的小別墅來說，一個采暖季可以節(jié)約112元。由于小別墅的建筑面積僅為242 m2，因此從節(jié)約的成本的角度來看并不可觀。但類比于大型的公用建筑或高層住宅建筑而言，節(jié)能20%所節(jié)約的成本絕不止112元。以2012年山東省城鎮(zhèn)住宅采暖能耗的數(shù)據(jù)為例［14］，山東省城鎮(zhèn)住宅采暖能耗為 3784萬 tce，節(jié)能 20%意味著節(jié)省了756.8萬tce，共計約41.32億元。盡管在工程中無法做到所有的建筑都進(jìn)行逐時熱負(fù)荷計算，但對于需要進(jìn)行設(shè)備運(yùn)行調(diào)控的建筑來說，采用計算逐時熱負(fù)荷無疑會有效減少能耗。

2.4 異常負(fù)荷分析

在傳熱過程中，由于圍護(hù)結(jié)構(gòu)的存在，導(dǎo)致熱量的傳遞存在衰減和延遲［15］。但是因?yàn)闊嶝?fù)荷是由圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)、面積以及室內(nèi)外溫差決定，所以在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)和面積不變的情況下，熱負(fù)荷的變化主要與溫差有關(guān)。因此，在設(shè)定室內(nèi)溫度為18℃的前提下，室外溫度變化應(yīng)當(dāng)與熱負(fù)荷變化同步。但對算出的逐時熱負(fù)荷進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時，室外溫度與熱負(fù)荷同步變化的理論無法合理解釋負(fù)荷的變化，進(jìn)而無法僅根據(jù)溫度變化進(jìn)行能耗調(diào)控。在諸多室外溫度與熱負(fù)荷變化不同步的日子中，以1月2日的逐時負(fù)荷變化最具代表性。1月2日的逐時熱負(fù)荷及室外干球溫度變化如圖6所示。

圖6 典型日熱負(fù)荷與室外干球溫度變化曲線圖

由圖6可以看出，0～2點(diǎn)之間，室外溫度回升，熱負(fù)荷盡管有下降趨勢，但坡度極緩，幾乎看不出變化；7～8點(diǎn)之間，室外溫度幾乎未變，而室內(nèi)熱負(fù)荷出現(xiàn)了大范圍的驟減；8～9點(diǎn)之間，隨著溫度的逐漸上升，熱負(fù)荷也有所上升，而在9～10點(diǎn)，熱負(fù)荷的變化卻停滯了；15點(diǎn)時，室外溫度達(dá)到了最大值，但熱負(fù)荷的極值卻是出現(xiàn)在了13點(diǎn)，13點(diǎn)以后熱負(fù)荷逐漸上升；15點(diǎn)值后，室外溫度逐漸下降，但在18～19點(diǎn)之間，熱負(fù)荷甚至出現(xiàn)了小范圍的下降。

由于在日平均溫度對應(yīng)的負(fù)荷值進(jìn)行分析時，出現(xiàn)過太陽輻射的干擾。因此，對太陽輻射和逐時熱負(fù)荷進(jìn)行分析如圖7所示。

圖7 典型日熱負(fù)荷、室外干球溫度及太陽輻射變化曲線圖

結(jié)合圖6、7分析可知：

7～8點(diǎn)之間出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況是由于7點(diǎn)時出現(xiàn)太陽輻射，其值對于熱負(fù)荷的影響遠(yuǎn)大于室外溫度對熱負(fù)荷的影響，太陽輻射變化的同時，熱負(fù)荷在同步減小，且兩者變化幅度很接近。

8～9點(diǎn)之間出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況是由于8點(diǎn)時太陽輻射開始降低，直到9點(diǎn)時太陽輻射下降停止，在這期間雖然室外溫度上升趨勢高于太陽輻射的下降趨勢，但對熱負(fù)荷影響更大的卻是太陽輻射，而9點(diǎn)后，由于室外溫度的升高，太陽輻射也逐漸升高，二者的同時升高導(dǎo)致室內(nèi)熱負(fù)荷的漲勢停止，9～10點(diǎn)之間，熱負(fù)荷幾乎無變化。

15點(diǎn)出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況是由于8～15點(diǎn)室外溫度雖然在逐漸上升，但在12～13點(diǎn)之間，太陽輻射突增，這種變化造成了熱負(fù)荷的大幅降低，而在13～15點(diǎn)之間之后，太陽輻射大幅度降低，在此期間室外溫度在升高，但對于熱負(fù)荷的影響程度不如太陽輻射強(qiáng)，因此熱負(fù)荷逐漸回升，但漲幅很緩，變化不大。15點(diǎn)后，氣溫降低，太陽輻射也降低，熱負(fù)荷也隨之繼續(xù)升高。

結(jié)合7～8點(diǎn)、8～9點(diǎn)和15點(diǎn)出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況來看，太陽輻射作用在圍護(hù)結(jié)構(gòu)表面，而后通過空氣與固體表面的對流作用和吸收固體表面的長波輻射使得室內(nèi)溫度升高［16］，太陽輻射對熱負(fù)荷的影響程度大于室外溫度。然而在0～2點(diǎn)和18～19點(diǎn)之間已無太陽輻射，因此對于0～2點(diǎn)和15點(diǎn)后出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況需要從其他角度分析熱負(fù)荷的異常。結(jié)合開始時交代的作息情況，由于典型日選取的是1月2日，在日期設(shè)定中屬于上班日，因此對于15點(diǎn)后出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況可以解釋為：在18點(diǎn)時，由于人們下班回家，室內(nèi)熱擾增多，因此熱負(fù)荷在18～17點(diǎn)之間有了些許的降低，但19點(diǎn)后由于室外溫度逐漸降低，因此熱負(fù)荷并未繼續(xù)降低，而是緩慢上升。

而對于0～2點(diǎn)之間出現(xiàn)的熱負(fù)荷異常情況是由于在0～2點(diǎn)之間，室內(nèi)熱擾已經(jīng)很小，模擬中人們已入睡，燈也已熄滅，因此可以不考慮室內(nèi)熱擾對熱負(fù)荷的影響。然而在夜晚，除了室外溫度，還有天空的長波輻射對建筑表面熱負(fù)荷的影響。在白天計算熱負(fù)荷時，由于太陽輻射的強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于長波輻射的強(qiáng)度，所以忽略長波輻射的作用是可以接受的。而夜間沒有太陽輻射的作用，天空的背景溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于室外空氣溫度，因此建筑物向天空的輻射放熱量是不可忽略的，尤其此建筑為二層小樓，屋頂對于頂層房間的室內(nèi)熱環(huán)境影響較大，考慮夜間長波輻射房間的熱負(fù)荷比不考慮時多20%［17］。而且，由于模擬所選建筑模型的體形系數(shù)為0.54，其圍護(hù)結(jié)構(gòu)在夜間向天空輻射的熱量的程度要更大。因此，室外溫度雖然上升，但建筑的熱負(fù)荷并未減小，反而在緩慢的上升。所以，不僅僅溫度可以影響建筑熱負(fù)荷，輻射同樣對建筑熱負(fù)荷有不小的影響，在能耗分析和實(shí)際運(yùn)行時，如果只是根據(jù)室外的干球溫度和穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷來調(diào)控，這樣的實(shí)際效果可能并不會令人滿意。

3 結(jié)論

通過上述研究可知：

（1）實(shí)際采暖季中，不同百分比的負(fù)荷值要比同比例的穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷值高20%～30%。因此在工程中，將穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷的不同百分比值直接作為采暖季相應(yīng)百分比天數(shù)的熱負(fù)荷值是籠統(tǒng)的盡管穩(wěn)態(tài)熱負(fù)荷在設(shè)備選擇上具有指導(dǎo)作用，但在后期的設(shè)備運(yùn)行方面，逐時熱負(fù)荷更具參考價值。

（2）采用建筑逐時熱負(fù)荷后，采暖季的建筑總能耗比傳統(tǒng)穩(wěn)態(tài)的能耗減少了20%。因此普及建筑逐時熱負(fù)荷可以有效的減少成本。

（3）在實(shí)際工程中，不僅室外溫度對建筑熱負(fù)荷有影響，太陽輻射和長波輻射對建筑負(fù)荷的影響亦不可忽視，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對室內(nèi)溫度的實(shí)時監(jiān)測與控制，及時的對熱源供回水溫度以及用戶側(cè)的閥門開度等進(jìn)行調(diào)控，將逐時控制理論應(yīng)用于模擬計算與調(diào)控設(shè)備運(yùn)行中。

［1］JGJ 26—2010，嚴(yán)寒和寒冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

［2］JGJ 134—2010，夏熱冬冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

［3］GB 50736—2012，民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

［4］DB 37／5026—2014，居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015.

［5］王昭，李震，時敬磊，等.山東省居住建筑節(jié)能75%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和德國建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)對比分析［J］.建筑節(jié)能，2016，44（9）：98－100.

［6］徐小強(qiáng)，冀兆良.廣州地區(qū)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能耗分析［J］.節(jié)能，2006，25（11）：41－43.

［7］趙志安，單寄平.辦公樓類型建筑物間歇空調(diào)設(shè)計負(fù)荷的簡化計算法［J］.建筑技術(shù)通訊（暖通空調(diào)），1990（2）：3－8.

［8］陳玲，董重成.間歇供暖負(fù)荷計算方法研究［J］.暖通空調(diào)，2012，42（7）：42－48.

［9］陸耀慶.實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計手冊［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1993.

［10］朱丹丹，燕達(dá)，王闖，等.建筑能耗模擬軟件對比：DeST，EnergyPlus and DOE－2［J］.建筑科學(xué)，2012，28（S2）：213－222.

［11］周欣，燕達(dá)，洪天真，等.建筑能耗模擬軟件空調(diào)系統(tǒng)模擬對比研究［J］.暖通空調(diào)，2014，44（4）：113－122，131.

［12］耿陽，林波榮，彭渤.作息模式對建筑能耗模擬的影響分析［J］.建筑技術(shù)開發(fā)，2016，43（4）：78－84.

［13］文成功，文譯.關(guān)于分布式熱水供暖系統(tǒng)選泵和調(diào)控問題的探討［J］.暖通空調(diào)，2014，44（11）：48－52.

［14］孫紅艷.基于能源統(tǒng)計的山東省城鎮(zhèn)住宅建筑能耗的研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2015.

［15］劉艷峰，劉加平，張繼良.傳統(tǒng)夯土民居冬季熱穩(wěn)定性研究［J］.四川建筑科學(xué)研究，2008，34（6）：204－206.

［16］肖勇全，王菲.太陽輻射下建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的動態(tài)熱平衡模型及實(shí)例分析［J］.太陽能學(xué)報，2006，27（3）：270－273.

［17］蔣建平，劉加平，李安桂.屋頂夜間輻射對頂層房間熱負(fù)荷的影響［J］.西安科技大學(xué)學(xué)報，2009，29（4）：445－448.