杭州近代工業遺產保護史研究

于曉磊，廖汝雪

（1. 杭州西湖世界文化遺產監測管理中心，杭州 310000；2. 杭州博物館，杭州 310000）

杭州近代工業遺產保護史研究

于曉磊1，廖汝雪2

（1. 杭州西湖世界文化遺產監測管理中心，杭州 310000；2. 杭州博物館，杭州 310000）

文章在國內外大背景下分析杭州工業遺產的研究現狀，進而理清杭州地區在不同時期對工業遺產保護、研究與利用方面已做出的成果和仍未深入的研究領域?？傮w來看，目前杭州工業遺產已進行了細致地普查，保護和立法也較為完善，對工業遺產再利用的探討有較多涉及，如圍繞旅游體驗、創意園區和景觀設計等角度對杭州工業遺產進行利用，但從文化遺產學或建筑學視角出發，基于杭州工業遺產和工業建筑本身的體系、價值、特點和區域背景研究較少，加強此方面研究可以明確杭州近代工業遺產保護與利用的方向與重點。

杭州工業遺產；研究史；回顧與思考

18世紀中葉，動力改革引發的技術革新，帶來了以機器取代人力，以大規模工廠化生產取代個體工廠手工生產的工業革命。這場給人類歷史進程帶來重大影響的革命，從英格蘭中部開始，很快傳播到歐洲大陸及北美地區，進而席卷世界各國。到20世紀40年代，伴隨著工業革命的逐步完成，一大批由之產生的工業遺存也遺留下來。而隨著城市化進程加速，對于大多數在工業革命期間崛起的國家來說，如何處理這些工業遺存成為其城市保護與更新中最緊迫的問題之一，對于工業遺產的研究也就由此而始。受國外文化遺產理論與實踐發展的影響，中國對工業遺產的關注也逐步升溫，而杭州地區的工業遺產研究正是在這一大背景下展開的。

杭州地區自古以手工業著稱，如絲綢業、養蠶業及繅絲業等，在近代工業逐漸興起之后，基于這里獨特的歷史背景、地理環境、資源條件等，形成了以絲綢、棉紡、針織等輕工業為主的近代工業體系。梳理其近代工業史可以發現，這一體系的內在動力、發展形態雖然極具自身特色，但明顯受到西方工業文明和長三角其他區域近代工業發展的影響?？梢哉f，杭州地區近代工業遺產，是近代社會面臨中西文化沖突、文化傳播與文化多樣性相互碰撞的一個典型案例，同時也是長三角地區近代工業遺產的重要組成部分。因此，加強對杭州地區工業遺產研究，對于長三角工業遺產的整體研究、中國近代工業遺產研究乃至中國近代社會文化研究的重要性不言而喻。

從20世紀90年代至今，杭州工業遺產已出現不少成果，梳理這些研究成果，能夠厘清杭州工業遺產研究中已經和還未涉及的研究內容，對于未來相關研究的深入有所助益。故本文根據不同時期的研究背景，將杭州工業遺產已有研究總結為以下3個階段（圖1）。

圖1 國家廠絲倉庫舊址

1 基于近代建筑史研究熱潮下的探索

工業遺產即工業文明的遺存，包括工業建筑、機械、車間、工廠、選礦和冶煉的礦場和礦區、貨棧倉庫，能源生產、輸送和利用的場所，運輸及基礎設施，以及與工業相關的社會活動場所，如住宅、宗教和教育設施等。 在“工業遺產”概念尚未出現之前，工業建筑是工業遺產概念涵蓋范圍中最先被研究者注意到的。由于工業建筑是近代建筑的組成部分，故而早期研究主要被納入近代建筑這個大的研究范疇，專門針對工業建筑的研究是極少的。

國內的近代建筑研究，其肇始可以追述至1944年梁思成所著《中國建筑史》[1]；而工業建筑則是到了1962年出版的《中國建筑簡史》分冊《中國近代建筑簡史》中才首次被注意到。該書“新類型建筑的發展”一章，關注到社會生產力發展對建筑發展的影響，闡述全國近代工業建筑的發展情況，并簡要總結了近代工業建筑的特征[2]。

此后的六七十年代，中國近代建筑史的研究基本處于停滯狀態，更不論此時尚未得到充分重視的近代工業建筑研究。直到20世紀80年代，隨著對近代中西文化交流問題的關注，以一系列全國近代建筑史學術會議的召開為標志，中國近代建筑史研究再次興起，而工業建筑研究也在這一過程中開始逐漸成為一個獨立專題。從1992年開始，已經涌現出不少近代工業建筑的個案研究。

與國內整體研究類似，杭州工業建筑最先也出現在杭州近代建筑的總體研究中，但相比之下有明顯的滯后性。在1997年之前，僅見杭州近代工業史相關情況研究，這種研究主要側重其歷史沿革的梳理，對工業建筑基本是忽視的。1997年，杭州市文物保護管理所方憶的《杭州近代建筑概述》首次論及杭州近代建筑，但工業建筑也只是在歷史分期中談到杭州近代工業發展背景時被提及。對此，方憶認為，“由于杭州歷來商業、手工業發達，所以近代的機械化大工業，并未在這里形成氣候，主要仍以有地方特色的輕紡工業、手工業為主，大型近代廠房建筑不多見，老字號的作坊、店鋪卻數量眾多”。這一觀點實際道出杭州近代工業建筑研究的先天不足，即研究對象的分散零星。雖然根據對中國工業建筑發展歷程的回顧可知，工業建筑是近代建筑中最先受到西方建筑風格影響的，但其注重功能性、實用性的建筑特點，使其并不如其他近代建筑一樣風格突出鮮明。數量少而分散、建筑風格不突出，杭州工業建筑研究的滯后也就可以理解了。

2基于城市發展時期工業建筑“拆”與“留”的研究

1996年之后，國內開始出現了近代工業建筑保護與再利用方面的探索，如《從衰落走向再生——楊樹浦碼頭工業區再開發》[3]《無錫近代工業建筑的保護和再利用——以茂新面粉廠、北倉門37號蠶絲倉庫為例》[4]《昆明工業遺產的歷史、現狀及其保護》[5]等就是比較有代表性的例子。

保護與再利用一類研究涌現的很重要一個原因是，進入90年代以后，我國建立了城市土地有償使用制度，城區土地推行“退二進三”式功能置換，老工業基地則面臨轉型，這3方面因素成為產業用地調整的內在動力。隨著大量工業企業搬遷，各地急須思考這些工業企業留下的土地以及廢棄的建筑、設備等應如何處理，而破壞性重建這種原始的辦法顯然已經不能適應當代城市發展的要求[6]。在這種情況下，對工業遺產的處理已成為大多數城市無法忽視的問題。

杭州在面臨這些問題的同時，新一輪的城市總體規劃（1996—2001）也逐步開始實施。該規劃從區域角度，提出建立和發展以中心城市為核心的多心組團式都市圈空間布局模式，在這種開間布局目標中，運河及其沿河地帶在城市空間構架中起到了重要的紐帶作用。此外，1999年杭州市城市科學研究會發表的《杭州城市形象研究報告》也把運河杭州段整治作為杭州城市形象的戰略重點[7]。

而眾所周知，杭州自1895年開埠后，運河沿岸地帶是其近代工業的主要發展區域，因此，這一時期杭州地區與工業遺產相關的研究，主要被納入在京杭運河杭州段的綜合整治研究中，研究者主要來自城市規劃、建筑設計等專業。如吳偉進等的《重溫歷史再現運河文化——杭州市拱宸橋地區改造規劃設計》（1999），楊建軍等的《杭州運河沿河地帶城市再開發規劃研究》（2001）、《運河地帶在杭州城市空間中的功能和形象規劃探索》（2002）、邵文鴻的《京杭運河杭州城區段綜合整治問題研究》（2006）等文及王嗣均等的《杭州運河地帶功能定位與綜合開發》（2001）一書[8]，多根據京杭運河杭州段的歷史發展與未來依存關系，立足于城市整體布局和空間開發，對運河在城市中的功能定位和開發方向提出了規劃方案，并對沿河地帶的空間布局和規劃設計提出了整體構想。其內容中均提到對運河工業、商貿文化的保留與傳承。卜菁華等的《京杭運河杭州中心段沿岸產業類地塊更新研究》更是把這種關注從產業地塊的外部延伸到部分工業建筑遺存的內部，分析如何利用其已有的特色結構，并提出一些工業遺存是沿岸居民的情感寄托，應當是城市記憶的一部分。實際已經對工業遺存的文化價值有所認知。

雖然有大量包含工業遺產在內的研究成果，但總體看來，這一時期的研究基本局限于研究者自身所在的專業領域，且工業遺產主要被作為大運河遺產的附屬被認知。

3 基于“工業遺產”概念背景下的研究

2003年7月，由國際工業遺產保護委員會起草的《下塔吉爾憲章》（The Nizhny Tagil Charter）經聯合國教科文組織批準在俄羅斯頒布。這是第一個專門針對工業遺產制定的公約，被認為是工業遺產保護發展過程中的一個里程碑事件，或者說是一次重要的階段性總結。憲章除了闡明工業遺產的定義、價值以及認定、記錄和研究工業遺產的重要性之外，還針對遺產保護利用過程中的立法、維修、教育培訓、宣傳展示等問題制定了原則、規范和方法。

中國自1985年加入聯合國教科文組織的《保護世界文化和自然遺產公約》以后，實際一直頗受國外文化遺產理論與實踐發展的影響，所以《下塔吉爾憲章》頒布后，工業遺產的概念與保護問題在國內很快受到廣泛關注和重視。

2006年4月18日，以“保護工業遺產”為主題的首屆中國工業遺產保護論壇在江蘇無錫召開，會議通過了我國首部關于工業遺產的共識文件——《無錫建議》。同年5月12日，國家文物局第一次發出《關于加強工業遺產保護的通知》，要求各地制訂切實可行的工業遺產保護工作計劃，有步驟地開展工業遺產的調查、評估、認定、保護與利用等各項工作。至此，學界對工業遺產有了更清晰的認知，一大批以工業遺產為對象的研究論著不斷涌現。

在這一時期，杭州才正式出現了以“工業遺產”為題的研究，且隨著這一研究主題的不斷更新而深入，總體看來主要分為以下幾類。

(1)杭州工業遺產的保護規劃研究。這一類研究往往需要站在較高的角度，對杭州工業遺產進行全方位規劃，在保護規劃過程中，必然要涉及對工業遺產內涵與價值的探討。如陳瑋瑋、楊毅棟的《超越物質空間規劃的挑戰——杭州市區工業遺產保護規劃實踐》（2008）[9]、王鳳春的《杭州市區工業遺產保護規劃研究》（2009）[10]等，圍繞《下塔吉爾憲章》與《無錫建議》中對工業遺產內涵的界定與價值認知，對杭州工業遺產的保護規劃進行探索。杭州市經濟委員會課題組的《杭州工業遺產保護利用研究》（2009）較為全面地梳理了杭州近代工業的發展史，整理了包括運河沿岸地帶在內的其他工業遺產的分布，并對杭州工業遺產的未來保護提出了建議[11]。洪嫦的《時光空間古運河畔工業歷史遺存》（2010）一書關注了運河工業遺產中較有特色的工業建筑[12]。樓小燕的《工業遺產保護與文化創意產業發展互動效應研究——以杭州為例》（2012）回顧了基于工業遺產保護的文化創意產業園區發展歷史，討論了工業遺產保護與文化創意產業之間的互動效應[13]。而劉曉東、楊毅棟等的《城市工業遺產建筑保護與利用規劃管理研究——以杭州市為例》（2013）更是研究了工業遺產建筑在保護名錄認定、保護規劃編制、規劃審批、用地審批、建筑審批，土地運作方式等規劃管理政策體系方面的具體做法[14]。

(2)仍結合京杭運河進行的工業遺產研究。進入2006年后，國內開始呼吁大運河遺產保護與申請世界遺產。同年5月22日，杭州召開的“京杭大運河保護與申遺研討會”上通過的《京杭大運河保護與申遺杭州宣言》，更是將大運河申遺問題推到了研究前沿。故而在這一時期，出現了諸多與京杭運河結合進行的工業遺產研究，但與上一階段不同的是，多數研究者把杭州工業遺產作為主要研究對象，而非只是大運河遺產的附屬。如朱強《京杭大運河江南段工業遺產廊道構建》（2007）[15]、葉琴英的《杭州拱墅區段運河周邊用地工業遺產保護與再利用研究》[16]、樓瑛浩、熊若衡的《京杭大運河杭州段工業遺產保護、重構策略研究》[17]、張環宙、沈旭煒的《濱水區工業遺產保護與城市記憶延續研究——以杭州運河拱宸橋西工業遺產為例》[18]、朱曉青、翁建濤的《城市濱水工業遺產建筑群的景觀空間解析與重構——以京杭運河杭州段為例》[19]。

(3)基于研究者專業背景的研究，包括休閑旅游、濱水景觀、地理學、空間設計等。①旅游方面：項文惠、任飛的《基于知識旅游者假設的工業遺產旅游開發——以杭州為例》（2009）[20]、劉雪美的《游客感知下的傳統旅游城市工業遺產旅游研究》（2012）[21]、《杭州市工業遺產旅游發展現狀剖析》（2013）[22]、魏遐等的《基于因子分析的杭州運河工業遺產旅游吸引力研究》（2012）[23]、陳芳敏的《基于Gronroos理論和HERITQUAL模型的遺產旅游深度體驗研究——以杭州市工業遺產旅游產業評價為例》（2012）[24]、于文波等的《都市型休閑廊道空間的“主題化”營造——以京杭大運河杭州段為例》（2014）[25]；②景觀方面；陳炎焱的《杭州市工業遺存景觀更新研究》（2010）[26]、賴祥助等的《杭州工業遺存保護的生態化策略探析》（2016）[27]；③建筑設計方面：徐贊的《杭州市沿運河產業類建筑遺產保護與再生研究》（2012）[28]；④地理學方面：段正勵等的《杭州市工業遺產綜合信息數據庫構建研究》（2013）[29]；⑤空間設計方面：邵珺的《中國工業遺產地域性保護更新的園林手法探析》（2015）[30]、李方的《從工業閑置地到藝術重生——杭州西岸國際藝術區》（2012）從創意產業的角度對杭州運河的歷史文化及其兩岸老工業基地重生的介紹，以分析西岸國際藝術區的空間藝術為例，梳理了創意文化產業園極具個性的空間表現和創作手法，為杭州工業遺產的重生提供范例[31]。

(4)個案研究。如任彥潔、倪琪的《體味創意產業園內的景觀——以杭州“LOFT49”為例》（2007）[32]、劉寒青的《創意產業工業遺存建筑表皮界面改造研究——以杭州鳳凰 .創意國際產業園為例》（2010）[33]、羅卿平等的《杭州工業建筑遺產改造新思路——以杭州絲綢印染聯合廠改造為例》（2012）[34]、徐贊等《杭州市產業類建筑改造得與失——以富義倉遺址公園為例》（2012）[35]、王小松等《論工業建筑遺產保護性改造的再設計流程——以杭州重型機械廠老廠房改造為例》（2013）[36]、樓小燕的《工業遺產型文化創意產業區的演化研究》（2013）、洪艷等的《京杭大運河沿線歷史建筑再利用過程中的生命進化論——以杭州富義倉為例》（2013）[37]。

(5)區域研究。近兩年區域研究在杭州工業遺產研究中也有所體現，如劉撫英、俞敏敏等的《杭嘉湖地區近現代絲綢工業遺產考察研究》（2015）[38]、劉撫英、蔣亞靜等的《浙江省近現代工業遺產考察研究》（2016）[39]。

除此之外，在2006年啟動的第三次全國文物普查工作中，工業遺產也被列為重要普查對象。《杭州工業遺產》就是這次文物普查的產物[40]，該成果對現有保存較好的工業遺產進行了分類描述，為之后的研究打下了很好的基礎，但在建筑細節描述、時代定位與遺產價值研究方面還有可完善的空間。

4 結論

通過對研究成果進行梳理，可以看到，杭州工業遺產研究由于受本地工業遺產分布零散等既有局限影響，研究存在一定滯后性，但總體上和國內工業遺產研究的步調基本一致。和國內其他地區相比，其研究最大的特色是與大運河遺產研究緊密結合，而隨著對工業遺產概念的認知不斷加深，杭州工業遺產研究從附屬于大運河遺產研究，逐步成為獨立的研究主題。

雖然研究成果已涉面頗廣且獨具特色，但目前的研究中仍存在一些空白和問題。首先，對工業遺產內涵的理解不夠全面，由此造成已有工業遺產研究基本都只注意到了工業建筑，而對與近代工業生產相關的其他遺產對象，如工業運輸及相關基礎設施就很少涉及。這種問題在國內工業遺產研究中普遍存在，它不僅與中國多數地區工業遺產保存與保護現狀有關，也是中國工業遺產研究最早附屬于近代建筑研究的研究慣性所致。工業建筑雖然無疑是工業遺產中最重要的遺產對象，但如果因此忽視了與其他遺產對象的整體研究，必然會造成對工業遺產背后所反映的近代工業化進程及近代社會發展情況的認知不夠全面。其次，針對工業建筑的研究，主要著眼于遺產保護與利用，真正對遺產進行全面調查并基于調查結果進行的文化遺產學研究的幾乎不見。文化遺產學主要是通過遺產本體的時間、空間、結構等多個要素對遺產進行深入剖析[41]，將遺產或遺產群解構、重組，來探究遺產的文化特質。這種研究方式能夠從更長的時間范疇、更廣的空間地域、更高的視角認知遺產的內涵與價值，也只有通過這樣，遺產的保護與利用才有據可依，才有可能提高遺產保護與利用的實際效率，而非盲目地跟隨所謂的國際遺產保護潮流。最后，杭州工業遺產的區域研究還較為少見，雖然目前已有將其納入杭嘉湖和浙江地區的研究成果，但還需將其放置在更大的地域范圍內進行觀察與探討。如前所述，杭州近代工業發展明顯受到西方工業文明和長三角甚至中國其他區域近代工業發展的影響，在比較大的區域工業遺產研究中，如果缺失了杭州工業遺產的身影，就無法完整理解傳統手工業極為發達的地區受西方工業文明入侵后的一系列社會變化，同樣，如果杭州工業遺產的研究不放置在更大的區域范圍中，對其遺產價值的理解也必然存在較嚴重的局限性。

[1]梁思成.梁思成文集(三)[M].北京:中國建筑工業出版社,1985:267- 272.

[2]建筑工程部,建筑科學研究院,建筑理論及歷史研究室,中國建筑史編輯委員會.中國建筑簡史:第2冊(中國近代建筑簡史)[M].北京:中國建筑工業出版社,1962:47- 55.

[3]陸邵明.從衰落走向再生:楊樹浦碼頭工業區再開發[M]//張復合.中國近代建筑研究與保護(一).北京:清華大學出版社,1999:329- 343.

[4]章立,章海君.無錫近代工業建筑的保護和再利用:以茂新面粉廠、北倉門37號蠶絲倉庫為例[M]//張復合.中國近代建筑研究與保護(五).北京:清華大學出版社,2006:558- 562.

[5]高雪梅,丁娟.昆明工業遺產的歷史、現狀及其保護[M]//張復合.中國近代建筑研究與保護(六).北京:清華大學出版社,2008:63- 66.

[6]李輝,周武忠.我國工業遺產地保護與利用研究述評[J].東南大學學報:哲學社會科學版,2005,7(增刊):211.

[7]楊嘉镕,陳潔行.杭州城市形象研究報告[J]. 杭州科技,1999(2):1- 3.

[8]王嗣均.杭州運河地帶功能定位與綜合開發[M].杭州:浙江大學出版社, 2001:80- 122.

[9 ]陳瑋瑋,楊毅棟.超越物質空間規劃的挑戰[C]//杭州市區工業遺產保護規劃實踐:生態文明視角下的城鄉規劃:2008中國城市規劃年會論文集.北京:中國城市規劃學會,2008:9.

[10]王鳳春.杭州市區工業遺產保護規劃研究[D].杭州:浙江大學,2009:63- 154.

[11] 周膺.2009年杭州發展報告文化卷[M].杭州:杭州出版社, 2009:106- 122.

[12]洪嫦.時光空間古運河畔工業歷史遺存[M].北京:新星出版社,2010:130- 155.

[13]樓小燕.工業遺產保護與文化創意產業發展互動效應研究:以杭州為例[J]. 東方企業文化,2012,17:39- 40.

[14]劉曉東,楊毅棟,舒淵,等.城市工業遺產建筑保護與利用規劃管理研究:以杭州市為例[J].城市規劃,2013(4):81-85.

[15]朱強.京杭大運河江南段工業遺產廊道構建[D].北京:北京大學,2007:10-16.

[16]葉琴英.杭州拱墅區段運河周邊用地工業遺產保護與再利用研究[D].杭州:浙江大學,2008:16- 18.

[17]樓瑛浩,熊若衡.京杭大運河杭州段工業遺產保護、重構策略研究[J]. 中外建筑,2010(11):91- 93.

[18]張環宙,沈旭煒.濱水區工業遺產保護與城市記憶延續研究:以杭州運河拱宸橋西工業遺產為例[J]. 地理科學,2015(2):183-189.

[19]朱曉青,翁建濤.城市濱水工業遺產建筑群的景觀空間解析與重構:以京杭運河杭州段為例[J]. 浙江大學學報:理學版,2015(3):371- 377.

[20]項文惠,任飛.基于知識旅游者假設的工業遺產旅游開發:以杭州為例[J].生產力研究,2009,24:84- 86.

[21]劉雪美.游客感知下的傳統旅游城市工業遺產旅游研究[D].杭州:浙江工商大學,2012:1- 20.

[22]劉雪美.杭州市工業遺產旅游發展現狀剖析[J]. 江蘇商論,2013(12):62- 66.

[23]魏遐,茅娜沨,華群雪.基于因子分析的杭州運河工業遺產旅游吸引力研究[J]. 云南民族大學學報:自然科學版,2012(2):119- 124.

[24]陳芳敏.基于Gronroos理論和HERITQUAL模型的遺產旅游深度體驗研究:以杭州市工業遺產旅游產業評價為例[J]. 企業導報,2012(5):87- 89.

[25]于文波,田洪波,方舒.都市型休閑廊道空間的“主題化”營造:以京杭大運河杭州段為例[J].華中建筑,2014(5):115- 118.

[26]陳炎焱.杭州市工業遺存景觀更新研究[D].杭州:浙江大學,2010:5- 10.

[27]賴祥助,姚婷,徐思凡,等.杭州工業遺存保護的生態化策略探析[J]. 山西建筑,2016(12):191- 192.

[28]徐贊.杭州市沿運河產業類建筑遺產保護與再生研究[D].杭州:浙江大學,2012:1- 2.

[29]段正勵,劉撫英.杭州市工業遺產綜合信息數據庫構建研究[J]. 建筑學報,2013(S2):45- 48.

[30]邵珺.中國工業遺產地域性保護更新的園林手法探析[D].杭州:浙江工業大學,2015:33- 52.

[31]李方.從工業閑置地到藝術重生:杭州西岸國際藝術區[J]. 包裝世界,2012(6):106- 108.

[32] 任彥潔,倪琪.體味創意產業園內的景觀:以杭州“LOFT49”為例[J]. 華中建筑,2007(11):48- 50.

[33]劉寒青.創意產業工業遺存建筑表皮界面改造研究:以杭州鳳凰 .創意國際產業園為例[J]. 藝術與設計:理論,2010(10):110- 112.

[34]羅卿平,吳瓊.杭州工業建筑遺產改造新思路:以杭州絲綢印染聯合廠改造為例[J]. 華中建筑,2012(3):37- 41.

[35]徐贊,賀勇,朱博.杭州市產業類建筑改造得與失:以富義倉遺址公園為例[J]. 建筑與文化,2012(4):66- 68.

[36]王小松,李承華.論工業建筑遺產保護性改造的再設計流程:以杭州重型機械廠老廠房改造為例[J]. 美術教育研究,2013,15:92- 95.

[37]洪艷,朱明海,蔡旦蓓.京杭大運河沿線歷史建筑再利用過程中的生命進化論:以杭州富義倉為例[J]. 浙江建筑,2013(12):1- 5.

[38]劉撫英,俞敏敏.杭嘉湖地區近現代絲綢工業遺產考察研究[J]. 工業建筑,2015(8):57- 61.

[39]劉撫英,蔣亞靜,陳易.浙江省近現代工業遺產考察研究[J]. 建筑學報,2016(2):5- 9.

[40]杭州市第三次全國文物普查領導小組辦公室，杭州市園林文物局.杭州工業遺存[M].杭州:浙江古籍出版社, 2012:2- 202.

[41]賀云翱.文化遺產學初論[J].南京大學學報:社會科學版, 2007(3):127- 139.

Review on Hangzhou Industrial Heritage in Relent Years

YU Xiaolei1，LIAO Ruxue2
（1. Monitoring and Management Center of Hangzhou West Lake World Cultural Heritage，Hangzhou 310000，China；2. Hangzhou Museum，Hangzhou 310000，China）

This study not only combed the development of Hangzhou industrial heritage protection and research, but also the domestic and foreign industrial heritage protection theory and the development of China's industrial heritage research and protection，and lay out the research status of industrial heritage in Hangzhou under the background of domestic and foreign, to analysis its protection, research and utilization which has been done and not been done. Overall, the current Hangzhou industrial heritage has carried out a detailed survey, protection and legislation are also more perfect, and also there are many discussions about the reuse of industrial heritage. But from the perspective of cultural heritage and architecture, based on the Hangzhou industrial heritage and modern industrial building itself, the value of the system, the characteristics and the unique positioning of the regional context and other research is far from enough.

Hangzhou industrial heritage；research history；review and development

TU984

A

于曉磊（1983-），女，館員，博士，主要研究方向為文化遺產保護與研究。E- mail:leslie_6666@163.com.

浙江省城市治理研究中心2015年度杭州市社科規劃“城市發展與城市治理”專項課題研究成果（HSG2015C10）