趙歡 胡雪君
老年人腫瘤相關性發熱的診治進展
趙歡 胡雪君

胡雪君 教授
惡性腫瘤是老年人主要死因之一。老年腫瘤病人出現發熱的機制復雜,通常見于腫瘤合并感染所引起的發熱及腫瘤熱。但由于老年病人常合并多種慢性疾病,極易掩蓋病情,發熱原因鑒別困難,延誤診治。本文就近年來老年人腫瘤相關性發熱的診治進展做一綜述。
腫瘤合并感染所引起的發熱是老年腫瘤病人發熱的首要病因,指腫瘤本身及診治過程中破壞自身屏障、抑制免疫反應,導致感染從而引起的發熱。腫瘤診治過程中放療、化療、使用免疫抑制藥物、留置導尿管等都容易抑制免疫系統的功能,造成機會感染。老年病人感染常見于呼吸道感染、敗血癥、結核、泌尿系感染、膽道感染等。致病病原體中,耐藥細菌、流感病毒和霉菌為老年腫瘤病人伴發感染的主要因素。因此,在對老年人免疫功能狀態進行系統評估及改善的同時,我們還應加強實驗室檢查,包括血清學檢測、特異性抗原及分子生物學檢測等,以免影像學改變及細菌學指標無法及時、準確地提示病情而延誤診治。在近年來對C-反應蛋白(CRP)、白細胞計數(WBC)、中性粒細胞計數(NEUT)和中性粒細胞百分比及血清降鈣素原(PCT)等的分析中[1],腫瘤晚期病人的腫瘤熱組與感染組及對照組的CRP水平均升高,提示CRP無法準確判斷是否存在感染;細菌感染病人PCT高表達,腫瘤熱組PCT低表達,提示PCT在鑒別終末期腫瘤病人的腫瘤熱與感染性發熱有重要意義。無論在血液系統腫瘤[2-4],還是實體瘤[5-6]的研究中都提示,PCT是有意義的診斷和預后評估指標。此外,粒細胞集落刺激因子(G-CSF)是近年來備受關注的特異性實驗室檢測項目,既往研究顯示,G-CSF在感染中有較高陽性率,可以相對準確地辨別是否存在細菌感染[7-8]。
腫瘤性發熱(neoplastic fever)的機制目前并不明確,常常由腫瘤負荷增加或腫瘤快速增殖引起,也可能與腫瘤壞死、腫瘤壞死因子(TNF)的釋放和其他致熱源細胞因子的釋放有關。目前腫瘤性發熱的診斷標準為:(1)每天≥1次體溫>37.8 ℃;(2)發熱持續時間>2周;(3)在以下方面缺少感染證據:體格檢查,實驗室檢查(如痰涂片或痰培養,血、尿、便、骨髓、腦脊液、胸腔積液培養),影像學檢查(如胸部X線、頭部、腹部及盆腔CT),并排除局部病變;(4)排除變態反應機制(如藥物過敏、輸血反應、放療或化療藥物反應);(5)對經驗性抗感染治療≥1周無效。除以上標準,萘普生可完全控制發熱,并在接受恰當的萘普生治療時可以維持正常體溫,可提示腫瘤性發熱。腫瘤性發熱可發生于所有的惡性腫瘤,但主要發生在惡性淋巴瘤、急性白血病等非實體瘤病人,以及肝細胞癌、腎細胞癌、肺癌等實體瘤病人,少數可發生在心房黏液瘤等良性腫瘤中。
發熱是淋巴瘤最常見的表現,它可以作為淋巴瘤的首發表現,也可以出現在晚期淋巴瘤病人中。有些病人可出現淋巴瘤的B癥狀(包括發熱、盜汗、消瘦等全身癥狀),有25%霍奇金淋巴瘤病人存在B癥狀[9]。在近年研究中發現,淋巴瘤病人外周血白介素(IL)-6、IL-10水平升高,且B癥狀與IL-6水平相關[10]。B癥狀被認為與病人預后差相關,因此被包含在疾病的分期,并幫助淋巴瘤治療策略的選擇。血清乳酸脫氫酶(LDH)增高不僅提示診斷,也是老年惡性淋巴瘤的不良預后因素。除此之外,淋巴結腫大、脾大、不明原因性貧血、不明原因性血小板減少也可提示診斷,影像學檢查、骨髓穿刺和全面查體通常可以發現病變累及的部位。
急性白血病中,老年人發病率最高的是急性髓系白血病。可能是由于隨著年齡的增長,老年人的血液系統出現退行性病變,導致病人體內的骨髓造血干細胞發生惡性克隆性改變,從而導致病人造血系統出現紊亂。由于其臨床表現呈現多組織、多器官等特點,很容易被誤認為感染、貧血等常見疾病,對不規則發熱伴貧血、關節疼痛及神經系統表現等的老年病人應考慮到白血病的可能,并盡早進行血液檢查,以免誤診。
高達20%的腎細胞癌病人存在發熱、有時伴乏力和消瘦等全身反應[9]。促紅細胞生成素(EPO)引起鏡下血尿或紅細胞增多有助于腎細胞癌的診斷,血清堿性磷酸酶升高的病人,在排除肝臟病變和骨骼病變后,也應考慮腎細胞癌的可能。在腎細胞癌病人中,血清IL-6水平的增加與腫瘤性發熱相關[11-13]。另外,在既往研究中報道,腎細胞癌腫瘤直徑每增加1 cm,出現全身癥狀的概率增加至1.54倍,提示腫瘤的體積越大,炎癥因子的濃度可能越大,發熱等全身反應發生概率越高[14]。
除以上常見腫瘤外,嗜鉻細胞瘤常與發作性高血壓伴發,體溫隨著血壓升高而增高,隨著血壓降低而降至正常,這有助于嗜鉻細胞瘤的診斷。卡斯特曼病是一種免疫系統亢進的少見的淋巴增生性疾病,IL-6的過多生成導致了發熱、盜汗、惡病質等全身癥狀,因此可以使用抗IL-6藥物治療預后不好的卡斯特曼病。近期一項研究證實,接受單抗治療的病人的腫瘤反應和全身免疫反應持久[15],提示IL-6的廣泛使用將有助于其他全身免疫相關腫瘤的治療。
在老年腫瘤熱的大多數病例中,治療目標都集中于已診斷及尚未診斷的腫瘤本身的治療,然而大部分腫瘤無法得到有效治療。在晚期腫瘤的姑息性治療過程中,由于代謝需求增加,發熱也會頻繁加重,易造成腫瘤病人惡病質,給病人帶來極大痛苦。腫瘤性發熱的常用治療藥物有對乙酰氨基酚、非甾體抗炎藥和糖皮質激素(如地塞米松)及抑制性細胞因子(IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、IL-12、IFN-γ、TNF-α)。
近期研究發現,沙利度胺可有效控制麻風相關發熱,它是一種廣譜的免疫調節藥物,但其可引起藥物的抗增殖效應和致畸效應[16]。沙利度胺退熱機制可能是它可增強活性T細胞釋放IL-2和IFN,抑制調節性T細胞的免疫抑制效應,增強NK細胞介導的細胞毒性,抑制TNF-α和其他細胞因子(如IL-6)的釋放[17]。研究發現,沙利度胺對全身癥狀如腫瘤惡病質、疼痛、惡心、失眠等都有效,可以減輕晚期癌癥病人癥狀,提高病人生存質量[18]。而在另一項對轉移性黑色素瘤IL-2/IFN治療病人的回顧性研究中,發熱是有效免疫反應的癥狀之一,沒接受對乙酰氨基酚治療組比接受對乙酰氨基酚治療組擁有更多的長期生存病人[19],此研究雖無法證實體溫與客觀療效評價之間的關聯,但仍提出并嘗試繼續證實,高熱可以作為IL-2/IFN治療轉移性黑色素瘤病人改善生存率的生物標志。因此,關于免疫治療中的發熱,需要有進一步的研究,來探索發熱可能在抗腫瘤免疫治療中扮演的角色。
除了感染性發熱、腫瘤性發熱,輸血、血栓形成和藥物等也可引起老年病人的發熱,近年來也有很多研究和病例分析提出了老年腫瘤病人發熱診治的新觀點。有研究顯示,焦慮在老年腫瘤病人有著高發病率,且常伴有復雜的身體狀況如發熱,這種心因性發熱雖不常見,但極易與感染性發熱及腫瘤熱混淆,恰當的抗焦慮及抗抑郁治療可避免對病人的抗腫瘤治療造成影響[20]。而術后非感染性發熱可能作為宿主反應的指示劑,從而幫助更精確地預測預后以及發現新的治療策略[21]。
[1] 陳銀葵, 鄧歡, 蔡思娜,等. 腫瘤晚期病人感染與腫瘤熱早期診斷的臨床研究[J]. 中華醫院感染學雜志, 2016, 26(12):2721-2723.
[2] al-Nawas B, Shah PM. Procalcitonin in patients with and without immunosuppression and sepsis[J]. Infection, 1996, 24(6):434-436.
[3] Engel A, Steinbach G, Kern P, et al. Diagnostic value of procalcitonin serum levels in neutropenic patients with fever: comparison with interleukin-8[J]. Scand J Infect Dis, 1999, 31(2):185-189.
[4] Sakr Y, Sponholz C, Tuche F, et al. The role of procalcitonin in febrile neutropenic patients: review of the literature[J]. Infection, 2008, 36(5):396-407.
[5] Penel N, Fournier C, Clisant S, et al. Causes of fever and value of C-reactive protein and procalcitonin in differentiating infections from paraneoplastic fever[J]. Support Care Cancer, 2004, 12(8):593-598.
[6] Kallio R, Surcel HM, Bloigu A, et al. C-reactive protein, procalcitonin and interleukin-8 in the primary diagnosis of infections in cancer patients[J]. Eur J Cancer, 2000, 36(7):889-894.
[7] 黃國秀. 老年病人原因不明發熱臨床分析[J]. 廣州醫藥, 2002, 33(5):33-34.
[8] 和曉青, 陳積梅. 檢測粒細胞集落刺激因子鑒別有無細菌感染[J]. 中華檢驗醫學雜志, 1995,18(4):248.
[9] Foggo V, Cavenagh J. Malignant causes of fever of unknown origin[J]. Clin Med (Lond), 2015, 15(3):292-294.
[10]Seymour JF, Talpaz M, Cabanillas F, et al. Serum interleukin-6 levels correlate with prognosis in diffuse large-cell lymphoma[J]. J Clin Oncol, 1995, 13(3):575-582.
[11]Kim HL, Belldegrun AS, Freitas DG, et al. Paraneoplastic signs and symptoms of renal cell carcinoma: implications for prognosis[J]. J Urol, 2003, 170(5):1742-1746.
[12]Blay JY, Negrier S, Combaret V, et al. Serum level of interleukin 6 as a prognosis factor in metastatic renal cell carcinoma[J]. Cancer Res, 1992, 52(12):3317-3322.
[13]Blay JY, Rossi JF, Wijdenes J, et al. Role of interleukin-6 in the paraneoplastic inflammatory syndrome associated with renal-cell carcinoma[J]. Int J Cancer, 1997, 72(3):424-430.
[14]Song JB, Tanagho YS, Kim EH, et al. Camera-port site metastasis of a renal-cell carcinoma after robot-assisted partial nephrectomy[J]. J Endourol, 2013, 27(6):732-739.
[15]van Rhee F, Wong RS, Munshi N, et al. Siltuximab for multicentric Castleman’s disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(9):966-974.
[16]Sampaio EP, Kaplan G, Miranda A. The influence of thalidomide on the clinical and immunologic manifestation of erythema nodosum leprosum[J]. J Infect Dis, 1993, 168(2):408-414.
[17]Keevan J, Figg WD. New mechanism of lenalidomide activity [J]. Cancer Biol Ther, 2014, 15(8):968-969.
[18]Peuckmann V, Fisch M, Bruera DE. Potential novel uses of thalidomide: focus on palliative care[J]. Drugs, 2000, 60(2):273-292.
[19]Kostner AH, Ellegaard MB, Christensen IJ, et al. Fever and the use of paracetamol during IL-2-based immunotherapy in metastatic melanoma[J]. Cancer Immunol Immunother, 2015, 64(3): 349-355.
[20]Xu M, Zhang X, Xu Z, et al. Psychogenic fever in a patient with small cell lung cancer: A case report[J]. BMC Cancer, 2015, 15:445.
[21]Yan T, Yin W, Zhou L, et al. Postoperative Fever: The Potential Relationship with Prognosis in Node Negative Breast Cancer Patients[J]. PLoS One, 2010, 5(12):e15903.
110001遼寧省沈陽市,中國醫科大學附屬第一醫院老年病科
胡雪君,Email:huxuejun2015@126.com
R 441.3
A
10.3969/j.issn.1003-9198.2017.02.004
2016-12-14)