“羅一笑”事件：警惕“好故事”欺騙滿滿善意

一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章數日前刷爆微信朋友圈。女兒不幸患白血病，父親“賣文籌款”……事件經發酵后被指是營銷炒作。對于在深圳和東莞有3套房還募捐的疑問，羅父稱深圳的房子是要留給兒子的，東莞其中一套是現在的老婆名下的，另一套是以后養老要用的。

@Tyx入戲太深：說句實話，朋友圈這種捐款的太多了，我一般都是熟人喊我我才捐，不知道這是算沒良心，還是沒錢！主要是覺得大多數都不真實。不喜勿噴。

@下雪的城堡：互聯網的世界，能發出聲音的一般都不會是弱者，真正需要幫助的恰恰是那些連網絡也上不了或者不知道怎么上的窮人，能來網絡發聲，而且還能被刷屏的人，一般都不會太差。

@snowflake607：從文案到籌款手段都充滿情懷和溫情，讓人驚呼是營銷的同時又無從指責，只能感嘆一聲孩子沒事就好。善于利用互聯網資源消費他人的善意，讓人心寒。

@第八城：不論公司還是個人也捐款無數次，秉著幾個原則：一，知根知底，或有信譽擔保人。二，救近不救遠。三，把捐款送給騙子，不僅不是行善，還是助惡。此事件對我國道德體系建設的惡劣影響是摧毀型的。彭宇案后，無人敢扶老人，羅爾事件后，恐怕無人再敢網絡捐款。

數千萬條京東數據黑市暢銷

近日，有媒體報道，一個來自12G數據包開始在黑市流通，其中包括用戶名、密碼、郵箱、QQ號、手機號以及身份證，數據多達數千萬條，黑市買賣雙方皆稱，這些數據來自京東。隨后，京東發表聲明承認稱，該數據源于2013年的一個Struts 2的安全漏洞問題，當時，京東迅速完成了系統修復，確實仍有極少部分用戶并未及時升級賬號安全，依然存在一定風險。

@ 白菜： 京東的語氣說得含糊其辭，不確定，我覺得應該不是，不然不會這么嚴重那么多媒體都宣傳了。京東的態度太垃圾了， 它最起碼應該網站公布，然后提供個接口給用戶查詢哪些賬號是被泄露了的！

@ 仸曰不可說：中國的網絡公司在保護用戶的個人信息方面基本上沒有什么作用可言，用戶數據的倒賣到處存在。即使法律存在可從未執行過，所以犯罪成本太低太低。

@焰立：我的京東賬戶上只有收貨地址和電話是隱私，其他的都無關緊要。個人身份和支付信息現用現填，用完即刪，僅僅留下賬號本身，才是安全的。

北京中關村二小“校園欺凌”事件持續發酵

北京市海淀區中關村第二小學一位家長近日在網上發文，稱孩子遭同學“霸凌”，被同學用廁所垃圾筐扣頭后，孩子出現失眠、恐懼上學等癥狀，后被診斷為急性應激反應。得知此事后，一家人找到學校，卻被老師定性為“開了一個過分的玩笑”，中關村二小認定其為“偶發事件”，尚不足以認定涉事學生構成校園“欺凌”或“暴力”。這位家長質疑校方處理不當，這一事件引發公眾廣泛關注。

@秦寧：扔筐事件并非死結，用善意和誠意足以解開。如果失去耐心，用對抗代替對話，從大鬧走向鬧大，結果只有一個，活結變成死結，誰都不是贏家，而涉事孩子將淪為最大的受害者。如果家長更有耐心，老師有效引導，同學情不僅不會被撕裂，還可能增進友誼，怕就怕抱著敵視心態處理問題。

@ 穿越秦直道：放下事實，二小的做法是多數中國學校的做法，孩子們無論怎樣，不能以成人的方式來解決問題，縱使那位母親偏執，學校不可行政官員化此事，這才是二小代表中國教育的愚鈍表現！

@清華小同學：我覺得我們要嚴肅處理這件事！因為這件事對被欺辱的孩子來說造成的心理傷害是很持續而強烈的！道歉是必須的！而且也要對孩子進行適當的心理干預，幫助孩子走出來！