公款為車禍買單，何以6年無定論

6年前，公務員何健勇交通肇事致人死亡要賠償38萬元，但這38萬元竟然是他擔任法人代表的一家鎮屬企業墊付的，其中約21萬元一直未歸還。而且，何健勇當時并沒有受到法律追究，反而升了官。直到事發兩年后，何健勇才受到調查，此后經歷一審2年徒刑，再審11年徒刑，發回重審恢復2年徒刑的“大起大落”，至今沒有定論。

這個案件并不復雜，何以歷經6年沒定論？這首先在于當地公安機關相關領導的包庇、隱瞞。根據最高院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，何健勇在交通事故中，撞死一人并負主要責任，須追究刑事責任。如果何健勇是在辦公事，只要他并非故意將人撞死，就應由單位買單。若是公車私用，卻用公款買單，則構成貪污罪。希望當地法院能綜合考慮何健勇所在單位的公車管理規定、用車時間、公款支出程序等因素，全面查明事實，并正確適用法律，為案件畫上一個公正圓滿的句號。

對“罵哭大媽”的低價游必須從嚴治理

日前，浙江臨安市民柳玉強向媒體反映了61歲老母吳寶園，參加由杭州市老年人體育協會和杭州自游天下旅行社共同組織的“長城杯”第二屆中老年（香港）藝術文化節，每人繳納980元團費可以游覽7天。誰料從行程第二天開始被帶入各種購物店，當地地接社導游用威脅、辱罵的手段強迫老人購物。大媽均表示，東西買少了或者表示不買，香港導游罵得非常難聽，團里不少大媽被罵哭。

“980元香港7日游”顯然屬于以超低價誘導消費者報團，再通過強迫購物、高定價、高回扣等方式攫取利潤的低價游。……