CFG樁低應變法檢測的探討

余 呈 水

(福建省建筑科學研究院，福建 福州 350002)

CFG樁低應變法檢測的探討

余 呈 水

(福建省建筑科學研究院，福建 福州 350002)

結合工程實例，論證了低應變法對CFG樁檢測的適用性，從力錘和檢測時間選擇兩方面，分析了CFG樁低應變檢測過程中應注意的問題，并總結了CFG樁常見曲線形式的判別經驗，對以后的工程檢測有借鑒意義。

低應變法，CFG樁，力錘，檢測時間

0 引言

CFG樁是英文Cement Fly-ash Grave的縮寫，意為水泥粉煤灰碎石樁，由碎石、石屑、砂、粉煤灰摻水泥加水拌和，用各種成樁機械制成的可變強度樁。通過調整水泥摻量及配比，其強度等級在C5～C25之間變化，是介于剛性樁與柔性樁之間的一種樁型。CFG樁和樁間土一起，通過褥墊層形成CFG樁復合地基共同工作，故可根據復合地基性狀和計算進行工程設計。CFG樁一般不用計算配筋，并且還可利用工業廢料粉煤灰和石屑作摻和料，進一步降低了工程造價，近年來得到了廣泛的應用。

關于本樁型的檢測，在《建筑地基處理技術規范》中規定：水泥粉煤灰碎石樁地基竣工驗收時，承載力檢驗應采用復合地基載荷試驗。規范中同時規定：試驗數量宜為總樁數的0.5%～1%，這個比例對于抽樣來說是小樣本，不能全面代表工程的質量。而鉆芯法對于小直徑的CFG樁容易偏出樁外，且由于CFG樁通常的強度小于混凝土灌注樁，芯樣采取率一般較低，加上檢測費用較高，所以只能少量用于CFG樁檢測。因此，要對CFG樁進行較全面的檢測，低應變法是比較好的選擇，這也是《建筑地基處理技術規范》要求的。

1 低應變法對CFG樁檢測的適用性

《建筑地基處理技術規范》中規定了，應抽取不少于總樁數的10%的樁進行低應變動力試驗，檢測樁身完整性。但具體檢測方法、標準在本規范中就沒有體現。一般，只能參照《建筑基樁檢測技術規范》進行檢測，但該規范是針對要求檢測樁具有15 MPa的檢測強度才能檢測。事實上，很多CFG樁設計的28 d強度并沒有要求15 MPa以上,有的為10 MPa，有的甚至只要求5 MPa，更何況，因為工期原因，施工后不一定能等到28 d才檢測，這樣就更加不能滿足15 MPa的檢測要求。

雖然在強度上經常不能滿足主要為混凝土樁制訂的《建筑基樁檢測技術規范》的要求，但當CFG樁彈性模量與樁周土是有明顯差別時，還是符合低應變中一維線彈性桿件的理論依據，只是波速變異性大一些。而波速的影響，通過同一場地的試驗比較可以部分消除。

很多情況下，采用低應變法可以較好地檢測出CFG樁的樁身完整性及缺陷位置，在一定的準確度范圍內推算樁長。但對于一些缺陷，曲線不能清晰地判別時，應當結合其他檢測方法進行驗證，且部分驗證的結果，如果要推廣到整個場地的判別，須采用較大的樣本，按統計原則慎重使用。

2 CFG樁檢測的注意點

2.1 力錘的選擇

目前，基樁低應變法檢測的激振設備普遍使用的是力錘、力棒，力棒主要是用于大直徑長樁。而力錘的選擇要根據CFG樁的設計強度進行。當CFG樁的設計強度較低時，宜選擇能產生高頻窄脈沖的鋁合金錘、鐵錘結合部的橡膠墊層進行檢測。否則，整個鐘型脈沖過寬，難以識別淺部甚至中部的缺陷。而如果CFG的設計強度足夠高，達到15 MPa以上時，其彈性模量基本接近混凝土樁，采用常規的尼龍錘效果良好。

2.2 檢測時間的選擇

對鋼混凝土樁，《建筑基樁檢測技術規范》中規定15 MPa以上可進行檢測，而對CFG樁，如果設計強度通常低于C15，即使設計為C15，也是要28 d齡期才能達到，這往往與工期要求是矛盾的。通過上面的分析，我們認為，只要CFG樁的彈性模量與樁周土有較明顯的差別就可以嘗試檢測。所以，檢測時間就要根據強度、氣候狀況、樁周土情況進行估算。如果現場檢測曲線雜亂，重復性差、不能分辨缺陷及樁底，則需要過一段時間再次檢測。通過一些樁的實測數據的總結，在南方地區可按表1估計檢測時間。

表1 CFG樁檢測時間估算值

3 曲線形式及判斷、驗證

下面針對幾種與常規鋼混凝土樁不同的CFG樁常見的曲線形式，結合工程實例，總結判別經驗，供同行參考。

3.1 曲線形式1

類似常規鋼混凝土完整樁的曲線。

如圖1所示，其波速在合理范圍，在樁底有反射波，應當判別為Ⅰ類樁。但如果比較鋼混凝土樁，會發現，其脈沖寬度較常規的混凝土樁要略寬，入射波后緊跟的反相過沖也較大，但這是由于CFG樁本身的強度及特性引起的，不應求全責備。

3.2 曲線形式2

入射脈沖寬，但在樁中—下部有一段平直段，且存在樁底反射。

如圖2所示，如果是對常規混凝土樁，此曲線應該認為淺部有缺陷，甚至明顯缺陷，但對CFG樁開挖檢測后，發現此類入射脈沖寬，但有樁底反射的CFG樁并沒有明顯缺陷，甚至沒有輕微缺陷，是完整樁，可根據情況判別為Ⅰ類或Ⅱ類樁。

3.3 曲線形式3

類似常規混凝土淺部明顯缺陷樁的曲線(大波浪)。

如圖3所示，這種類型的曲線在設計強度較低的CFG樁中經常出現，按常規鋼混凝土樁，應該進行開挖砍樁處理，然后復測。如果每根都這樣處理，一是經濟上負擔很重，二是開挖的部分樁側阻力被顯著削弱了，也影響樁的正常使用。經多根樁的開挖檢查，淺部并未發現明顯缺陷，開挖砍去部分后曲線還是如此，鉆取的芯樣也沒有明顯缺陷。說明，此類曲線的CFG樁，若設計強度本身就比較低，大部分情況下并沒有明顯缺陷，可根據情況進行開挖、鉆芯驗證，結合設計要求，綜合進行判別，或建議采用其他方法驗證。注意，此類型的波形需仔細鑒別，波形入射脈沖上升段和下降段基本對稱，尾部偏離零線并不明顯，才可納入此類別。

3.4 曲線形式4

淺部明顯缺陷樁(非對稱大波浪)。

如圖4所示，這種類型的曲線波形需仔細鑒別，波形入射脈沖上升段和下降段不對稱，尾部偏離明顯，為典型的淺部明顯或嚴重缺陷，應當開挖檢查，砍樁至曲線改善為正常為止。若曲線持續得不到改進，應當建議其他檢測方式驗證。

4 結語

1)CFG樁復合地基竣工驗收時，承載力檢驗應采用復合地基載荷試驗。規范中同時規定：試驗數量宜為總樁數的0.5%～1%，這個比例對于抽樣來說是小樣本，不能全面代表工程的質量。當CFG樁彈性模量與樁周土是有明顯差別時，可采用低應變法對CFG樁進行普查。

2)針對CFG樁的特點，選擇合適的力錘、檢測時間對檢測數據的可靠性非常重要。

3)針對CFG樁的特點，入射脈沖較寬引起的一系列曲線的變化應當有所了解，若無法取得合理數據時，應當進行其他檢測方法的輔助驗證。

[1] JGJ 106—2014，建筑基樁檢測技術規范[S].

[2] 謝 平,范文斌,秦 敏，等.低應變反射波法在CFG樁淺部缺陷檢測中的應用[J].中外建筑,2008(8):178-180.

[3] JGJ 79—2012，建筑地基處理技術規范[S].

[4] 江衛華.通過對比試驗簡要分析CFG樁齡期對低應變檢測的影響[J].福建建筑，2009(7):63-64.

[5] 陳 波.CFG樁低應變反射波檢測技術[J].四川水力發電，2010(S2):170-171.

Discussion on low strain integrity texting detection of CFG pile

Yu Chengshui

(FujianAcademyofBuildingResearch,Fuzhou350002,China)

On the basis of practical engineering, demonstrate the applicability of the low strain integrity texting detection of CFG pile. The problems of the force hammer and the detection time should be paid more attention in the low strain detection process of CFG pile. And summarized the distinguish experience of common form of CFG pile. And some useful proposals of detection in engineering are also suggested.

low strain integrity texting detection, CFG pile, force hammer, detection times

1009-6825(2017)02-0093-03

2016-11-03

余呈水(1983- )，男，助理工程師

TU473.16

A