裁判報告是非多

魯客

從 2015年3月開始，NBA針對比賽最后兩分鐘雙方分差小于或等于5分的場次，實行賽后發(fā)布裁判報告的制度。這一做法的初衷是加強裁判管理，提高比賽的透明度和公平、公正性。

制度實行近兩年來，對NBA裁判們的公正執(zhí)法產(chǎn)生了哪些影響？執(zhí)行中遇到了哪些問題？NBA球員、教練、裁判們?nèi)绾慰创Υ门袌蟾婺兀?/p>

制度出臺的背景

NBA裁判成為場上的焦點，已經(jīng)很長時間了，特別是多納吉賭球事件后，這群場上“法官”被推上了風口浪尖。2014年2月，亞當·蕭華接替大衛(wèi)·斯特恩成為NBA總裁后，決定全面提升裁判執(zhí)法水平，最大程度地消解球員、教練以及球迷對裁判的不滿和誤解。

蕭華派出專門小組，到各支球隊管理層以及球員中間調(diào)查，了解到雖然許多人對裁判執(zhí)法水平持肯定態(tài)度，但也有許多不如人意處，特別是當比賽進入最后時刻，雙方比分呈膠著狀態(tài)時，裁判的判罰備受爭議，往往一次誤判、漏判或錯判，都可能讓比賽結(jié)果完全改變。

蕭華認為，提升比賽關(guān)鍵時刻的裁判執(zhí)法水平刻不容緩。當比賽最后時刻呈膠著狀態(tài)時，球迷們非常渴望了解裁判是怎樣執(zhí)法的，到底有沒有誤判、漏判或錯判。蕭華說：“關(guān)鍵比賽結(jié)束后出臺一份裁判報告，公開發(fā)布裁判在這個時間段是如何吹罰的，讓大家對裁判工作有更完整的了解和認識，變得非常重要。”

于是，蕭華把裁判報告的撰寫和發(fā)布工作交給了NBA副總裁奇奇·范德維奇。

范德維奇很快組織了一個工作班子，在較短時間內(nèi)出臺了發(fā)布裁判報告的要求：符合標準的所有比賽（包括季后賽）還剩2分鐘（包括常規(guī)時間和加時賽），雙方的分差小于或等于5分，這個時間段所有犯規(guī)判罰和漏掉的判罰要逐一報告。

范德維奇說：“發(fā)布裁判報告不僅是糾錯，同時要肯定那些正確的判罰，提升大家對NBA規(guī)范比賽進程、嚴肅執(zhí)行規(guī)則的認識和理解。通常情況下，如果這次漏判直接導致分數(shù)變化，或者球隊、媒體和球迷存在困惑和誤解，裁判報告會為大家給出答案。”

發(fā)布裁判報告的最終決定權(quán)在范德維奇手中，但是，確定哪個判罰正確與否，并不是他一個人說了算。范德維奇介紹說，裁判報告的功能和比賽現(xiàn)場的即時回放標準有些類似，“我們的團隊會以清晰的視頻作為證據(jù)，判定哪個回合存在執(zhí)法不當”。

范德維奇還以2015年西部季后賽首輪馬刺和快船的“搶七”大戰(zhàn)為例，講解了裁判報告的制作完成。

這場“搶七”大戰(zhàn)是西部季后賽首輪唯一打到第七場的。帶傷的克里斯·保羅最后1秒投出致勝球，絕殺了馬刺，晉級西部半決賽。賽后的裁判報告非常詳細，在總共19次判罰中，有響哨的具體時間和吹罰時涉及兩隊的球員等等。從吹罰的類型看，報告中不僅有犯規(guī)，還有關(guān)于球權(quán)的轉(zhuǎn)換和技術(shù)臺時鐘問題等細節(jié)。為方便大家解讀，裁判報告在每一條下面都附有一條官方解讀，告知大家這次吹罰或者響哨暫停比賽的原因是什么。

報告最終顯示，這場比賽最后2分鐘，裁判沒有出現(xiàn)任何錯判和誤判。

眾人討厭裁判報告

NBA發(fā)布裁判報告的本意是幫助球員、教練釋疑解惑。但是，許多球員和教練并不領(lǐng)情，一些超級巨星對裁判報告不屑一顧，甚至公開說討厭這個報告。

2016年12月26日，勇士客場和騎士的圣誕大戰(zhàn)。上賽季總決賽勇士在3比1領(lǐng)先情況下被騎士4比3翻盤逆轉(zhuǎn)，創(chuàng)下一項恥辱紀錄。去年夏天，勇士引進了杜蘭特，期待在這場備受關(guān)注的圣誕大戰(zhàn)中復(fù)仇，結(jié)果，勇士108比109再度飲恨。

賽后，杜蘭特公開表示，勇士有機會贏得比賽勝利，但是，自己最后時刻被騎士前鋒杰弗森撞倒，裁判卻沒有吹罰，導致勇士失去絕殺騎士機會。

后來發(fā)布的裁判報告中，承認杰弗森當時對杜蘭特犯規(guī)了，裁判漏判。但是，杜蘭特并不買裁判報告的賬。他氣憤地說：“我認為這是NBA在轉(zhuǎn)移視線。當時，杰弗森對我的犯規(guī)很明顯，但裁判沒有吹，裁判報告卻說杰弗森犯規(guī)了。還有，詹姆斯扣籃后掛筐時間那么久，應(yīng)該判技術(shù)犯規(guī)，裁判也沒有判。大家想想，這是不是太胡扯了。”

杜蘭特呼吁取消裁判報告：“我們批評裁判，NBA對我們罰款，然后又在比賽后通過錄像、慢鏡頭指出裁判的錯誤，發(fā)布最后2分鐘裁判報告，讓裁判背黑鍋。我想問，如果第一節(jié)、第二節(jié)、第三節(jié)出現(xiàn)了裁判錯判、誤判、漏判，怎么辦？我建議取消裁判報告，因為它毫無用處。”

勇士全能前鋒德雷蒙德·格林支持杜蘭特觀點，他認為雖然公布裁判報告，但比賽結(jié)果無法更改，而且也沒有對犯錯的裁判制定具體的處罰措施。格林說：“這都是些馬后炮，不要再發(fā)布這種應(yīng)景的報告了。”

NBA招牌球星詹姆斯經(jīng)常從裁判判罰中受益，許多對手向裁判投訴他四步上籃是走步違例。裁判置之不理，認為他的動作合法。雖然如此，詹姆斯也建議取消裁判報告，他說自己一點都不喜歡裁判報告，這個報告會讓裁判的吹罰失去公信力，因為大家聽到的都是某場比賽誰犯規(guī)了，該吹卻沒有吹，誰沒有犯規(guī)卻被吹犯規(guī)。他說：“說實話，這一點用都沒有，因為比賽結(jié)果不會更改，更不會重賽。還有，只發(fā)布最后2分鐘的判罰得失，這很容易讓人懷疑裁判們48分鐘的吹罰是否都正確。”

“閃電俠”韋德透露，裁判報告看得越多，自己越傷心，為什么？“我很多次在最后2分鐘被對手犯規(guī)，裁判并沒有吹，而是賽后在裁判報告中承認判錯了。剛開始，我還有點舒服，因為他們承認犯錯了。這樣的事情反復(fù)發(fā)生后，我的心有些涼了，最后變成了傷心。他們承認犯錯，卻不能糾錯。所以，我討厭裁判報告”。

馬刺主帥波波維奇是NBA現(xiàn)役教練的旗幟人物，他對裁判報告持何種看法呢？

2016年5月3日，西部半決賽馬刺對雷霆第二場，馬刺主場91比95失利。賽后報告顯示，最后時刻裁判對雙方球員犯規(guī)出現(xiàn)多達9處漏判，報告還承認幾乎每一次漏判都影響比賽的走勢。波波維奇說：“承認錯誤，增強判罰的透明度，這是好事，解除人們猜測發(fā)生了什么的念頭，但是，這又能說明什么？這是最令人沮喪的地方，也是我不太在意裁判報告的原因。我在這一行干了幾十年，NBA應(yīng)該逐步減少錯判、漏判，而不是單純發(fā)布報告了事。”

“石佛”鄧肯干脆說：“我聽說過裁判報告，但我不知道報告說了什么，我壓根就沒在意過這個報告。”洛杉磯快船核心球星格里芬則直截了當?shù)卣f：“不要再干這種勞民傷財?shù)氖铝恕！?/p>

裁委會建議取消報告

對裁判們來說，報告就像一把劍懸在他們頭上。比賽本來就不好吹罰，是人就會犯錯誤，而比賽結(jié)束后，NBA拿著放大鏡細細找錯誤，并把他們的錯誤向外界公布，這讓很多裁判難以接受，但又沒有辦法。

NBA知名裁判斯科特·福斯特說：“我們一直保持公平公正執(zhí)法的心態(tài)，盡全力吹好比賽，裁判報告卻讓我們出盡洋相。”

“賭球裁判”蒂姆·多納吉雖然失去了裁判資格，但和許多裁判仍是好朋友。他說，多數(shù)裁判不接受裁判報告，因為這會讓他們感到尷尬，他們在裁判報告中會被點名，這相當于向公眾表明他們犯錯了，“不怕吹罰比賽，但怕裁判報告，這是目前很多裁判的一致看法，有的裁判甚至咒罵NBA為什么發(fā)布裁判報告”。

作為裁判“娘家人”的裁判委員會從一開始就反對發(fā)布裁判報告，但他們無法阻止NBA。去年6月以來，裁委會至少兩次公開表示，裁判報告負面作用太大，建議盡快取消。為此，裁委會還向媒體闡述過裁判報告毫無意義、應(yīng)該取消的理由。

裁委會認為，裁判報告的推出至少有三大負面作用，一是比賽結(jié)果不會轉(zhuǎn)變，二是很容易讓球迷將矛頭指向裁判，三是會讓裁判們更加注重數(shù)據(jù)，而非比賽本身。

裁委會成員亞當·弗利斯說：“發(fā)布裁判報告，會讓人們產(chǎn)生裁判完全準確判罰比賽是可以做到的誤解。有些球隊利用裁判報告，鼓動球迷給裁判施壓，試圖用這種辦法獲得對自己有利的判罰。NBA想用裁判報告提升比賽公信力，事實上，沒有任何跡象表明達到了目的。”

蕭華 將發(fā)布全場裁判報告

不管別人怎么看，NBA大管家亞當·蕭華卻任憑風吹雨打，我自巍然不動。面對洶涌的取消裁判報告聲音，蕭華公開宣布，裁判報告不會取消，還要在取得經(jīng)驗基礎(chǔ)上，適時推出全場裁判報告。

蕭華回應(yīng)詹姆斯、韋德等人的質(zhì)疑說：“裁判報告的最大目的是告訴大家哪些判罰是錯誤的，以及解釋為什么是錯誤的。我認為，這是裁判報告最大的實際意義。”

蕭華介紹，裁判報告另一大作用是通過找錯來提升裁判在關(guān)鍵時刻的執(zhí)法水平，“我們有個統(tǒng)計，在一場比賽中，裁判的判罰整體正確率高達96.2%，而最后2分鐘正確率卻只有87.2%。裁判報告可以增加球迷對NBA的信任，也希望通過裁判報告，讓球迷知道NBA是怎么看待比賽，怎樣保證比賽透明度的”。

蕭華語氣堅定地說：“我們的裁判是世界上最好的裁判，我們想達到100%的準確。我喜歡零失誤，雖然這很難實現(xiàn)，但我們希望通過裁判報告這樣的方式，來提升裁判的執(zhí)法水平，讓賽場變得更公平、公正一些。不久的將來，我們會發(fā)布全場裁判報告，這是最大程度提升執(zhí)法準確率的途徑之一。”

負責裁判報告撰寫、發(fā)布工作的范德維奇支持蕭華的觀點，他公布了一些技術(shù)性信息：“按照NBA規(guī)定，只有比賽在最后2分鐘、分差在5分之內(nèi)以及出現(xiàn)加時賽時，才會出具裁判報告。關(guān)于裁判吹罰，NBA官方有三種認定：正確的吹罰、不正確的吹罰（錯判）、不正確的不吹罰（漏判）。”

面對種種指責，范德維奇承認他的團隊以及NBA面臨著許多問題。“但我們希望教練和球員能夠理解，我們這樣做，完全是出于分享的目的。我們希望做到盡可能透明，公布那些錯判的執(zhí)法，當然也有那些正確的執(zhí)法。”

范德維奇介紹說，他們在觀看錄像回放時，利用了慢動作，并通過8到9個角度來判斷。“盡管如此，我們有時候也要回看三到四遍，才能準確知道發(fā)生了什么。但是，裁判在場上執(zhí)法時，只有一個角度，并且比賽正在激烈進行中，出現(xiàn)錯誤是難免的”。