國立音專校訓

錢仁平+張雄

上海音樂學院院訓“和毅莊誠”是繼承了前身國立音樂專科學校的校訓。這個校訓最早見載于1936年出版的《國立音樂專科學校校舍落成紀念特刊》上。這是一份為紀念國立音專江灣新校址落成而出版的特刊，屬于學校的校內刊物。從學校開院時的國立音樂院起，就有了基本上每年一冊的《一覽》，主要刊登學校的組織大綱、學則、課程設置、學分表、各種規章制度、教職員和學生名錄等，供學生使用。從1928g11月出版的《國立音樂院一覽》，到1929年11月的《國立音樂專科學校校刊》，再到1937年11月在“十周年紀念日”出版的最后一期《國立音樂專科學校一覽》，學校共出版了六期《一覽》。

國立音專的校訓“和毅莊誠”這四個字，究竟是誰提出的，誰書寫的，多年來—直是個不解之謎。回想在校慶八十周年時，愛好書法的老院長桑桐先生曾特意到圖書館特藏室尋找有關資料，以蔡元培、蕭友梅等人的筆跡作研究和比較，沒有得出結果，只能作罷；王瑞老師也到圖書館查資料，并首次對“和毅莊誠”作出了學術性解釋，刊登在學院校慶主頁上。

2016年，在校慶八十九周年之際，這個未解之謎又擺在了我們面前。我們重走老院長的路，除了蔡元培、蕭友梅，我們還比較了黃自、易韋齋、龍榆生甚至與國立音專有關的文化名人如葉恭綽的筆跡，都沒有結果。正當我們準備放棄努力之時，不經意間翻到了一本中央音樂學院出版社出版的《廖輔叔題贈暨詩詞手跡選》，那是中央音樂學院的黃旭東老師編輯并贈送的，與此書一起贈送給上音圖書館的還有廖崇向、黃旭東編的《廖輔叔的藝術人生》（上、下冊）。當我們翻開《廖輔叔題贈暨詩詞手跡選》時，頓時眼睛一亮，真所謂“曾似相識”也——那筆跡與“校訓”無疑是一致的，而且某些字連個人特有的習慣寫法也相同。請看：

配圖中圈出來的字，尤其是“發”“壯”，與《特刊》上“和毅莊誠”中的“毅”“莊”，從字的相同部分可以判定為同一人筆跡。圈出的字“誠”與《特刊》上“和毅莊誠”中的“誠”共同的書寫特征是右半邊“成”的斜勾很斜，一般不這么寫。

由此聯想到，1935年國立音專聘請齊爾品擔任學校榮譽教員的聘書是廖輔叔書寫的，而且與校訓刊布是同一年代。我們拿出這份保存至今的聘書原件，與《特刊》上“校訓和毅莊誠”比對，兩者筆跡果然十分相似，尤其是聘書上的“請”，與聘書中的“訓”，邊旁“言”的寫法也完全一樣。

廖輔叔（1907-2002），中央音樂學院博士生導師，音樂學家、翻譯家、詩詞學家，1930年被國立音專聘為圖書館管理員，1934年9月后擔任事務員和文牘。從他為蕭友梅寫給齊爾品聘書一事可見，蕭友梅請他書寫校訓是完全可能的。

我們將我們的看法與《廖輔叔題贈暨詩詞手跡選》編者、廖輔叔先生的好友黃旭東先生交流，得到了他的肯定。為慎重起見，我們又通過黃旭東的女兒王天紅女士，請廖輔叔的女兒廖崇向女士作了鑒別，答案也是肯定的。

由此，可以確定，國立音專校訓“和毅莊誠”的確為廖輔叔所書。

如果要進一步考證校訓的提出者，我們認為當然是蕭友梅無疑了，盡管廖輔叔和當時在校教國文的詞學家龍沐勛（龍榆生）都有這個能力。

附帶要說的是：1936年的《紀念特刊》上與校訓同時刊出的，還有國立音專的校徽，即“藍地黃鐘銀琴式樣”（第87次校務會議議決）。

除了校徽，學校還規定過學生制服的鈕徽和帽徽式樣：“帽鈕徽用‘音字篆體凸形”（第23次校務會議議決）。

而校旗是1928年4月10日的第1次院務會議便議決了的：“校旗式樣案：用希臘古琴式樣，藍地白花。”