大劑量泵注鹽酸氨溴索對呼吸機相關性肺炎患者感染控制及預后的影響

鄧 磊，李 依（四川省醫學科學院/四川省人民醫院急診ICU，成都 610072）

大劑量泵注鹽酸氨溴索對呼吸機相關性肺炎患者感染控制及預后的影響

鄧 磊＊，李 依（四川省醫學科學院/四川省人民醫院急診ICU，成都 610072）

目的：觀察大劑量泵注鹽酸氨溴索對呼吸機相關性肺炎患者感染控制及預后的影響。方法：80例呼吸機相關性肺炎患者隨機分為對照組（41例）和觀察組（39例）。兩組患者均給予吸氧、霧化、營養支持、維持機體穩態平衡等常規對癥治療，同時根據細菌培養結果進行抗菌治療。在此基礎上，對照組患者給予注射用鹽酸氨溴索30 mg，靜脈滴注，tid；觀察組患者給予注射用鹽酸氨溴索300 mg，靜脈泵注，6 h內完成，qd。兩組療程均為2周。觀察兩組患者臨床療效，記錄肺部感染（CPIS）評分、氧合指數、白細胞介素（IL）-6水平、急診住院時間、機械通氣時間及治療期間不良反應發生情況。結果：觀察組患者痊愈率、有效率顯著高于對照組，急診住院時間、機械通氣時間顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。治療后，兩組患者CPIS評分、IL-6水平顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組；氧合指數顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：大劑量泵注鹽酸氨溴索治療呼吸機相關性肺炎療效好于常規劑量靜脈滴注，可以加大對患者的感染控制力度，改善預后，且不增加不良反應的發生。

呼吸機相關性肺炎；大劑量；泵注；鹽酸氨溴索；感染控制；預后

呼吸機相關性肺炎（VAP）是指機械通氣48 h后至拔管后48 h內出現的肺炎，屬于醫院獲得性肺炎的一種主要類型[1]。該病是機械通氣過程中最為常見而又嚴重的并發癥之一[2]，患者一旦發生VAP，輕者出現脫機困難，導致住院時間延長，重者生命安全受到威脅，甚至導致死亡。研究報道，2006—2008年美國VAP的發病率為每千機械通氣日1～4例，2004—2009年主要發展中國家VAP發病率為每千機械通氣日15.8例[3]。佘秋群等[4]報道，我國VAP發病率可達43.1%，且發病率隨著機械通氣時間的延長而升高，病死率高達38.0%。由此可見，VAP發病率較高，嚴重威脅人類健康。臨床上，VAP的治療以抗菌藥物為主，輔以營養支持和免疫治療等綜合性措施。鹽酸氨溴索作為一種痰液溶解劑，可改善VAP患者的肺部通氣功能，從而達到治療的目的[5]，但對于鹽酸氨溴索的用藥劑量臨床仍有較大爭議。因此，本文觀察了不同劑量鹽酸氨溴索對VAP患者感染控制及預后的影響，以期為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取我院2014年2月—2015年5月收治的80例VAP患者。所有患者均符合中華醫學會呼吸病學分會制定的《醫院獲得性肺炎診斷和治療指南（草案）》診斷標準——患者經呼吸機治療48 h后發病，且發生以下任何一種肺部實體病變體征：①白細胞（WBC）計數＞10.0×109L—1或者＜4.0×109L—1，伴/不伴有核左移；②體溫＞37.5℃；③發病后從支氣管分泌物中分離出新的病原菌；④呼吸道出現大量分泌物。按照隨機數字表法將80例患者分為觀察組（39例）和對照組（41例）。觀察組男性23例，女性16例；年齡30～76歲，平均（58.7±9.5）歲。對照組男性23例，女性18例；年齡28～75歲，平均（60.8±8.3）歲。兩組患者年齡、性別、急性生理與慢性健康（APACHEⅡ）[6]評分等基本資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，詳見表1。本研究方案經醫院醫學倫理委員會審核通過，所有患者或其家屬均簽署了知情同意書。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①符合VAP的診斷標準；②無心、腎、肝功能異常；③均接受經氣管插管的呼吸機通氣治療48 h以上[7]。排除標準：①有內分泌系統、血液系統、免疫系統、腫瘤等其他全身系統性疾病的患者；②伴有肺結核、肺部腫瘤、肺不張等肺部疾病的患者[8]。

1.3 治療方法

兩組患者均給予吸氧、霧化、營養支持、維持機體穩態平衡等常規對癥治療，同時根據細菌培養結果進行抗菌治療。在此基礎上，對照組患者給予注射用鹽酸氨溴索（山東羅欣藥業集團股份有限公司，規格：30 mg，批準文號：國藥準字H20090043）30 mg加入0.9%氯化鈉注射液250 mL，靜脈滴注，tid；觀察組患者給予注射用鹽酸氨溴索（山東羅欣藥業集團股份有限公司，規格：30 mg，批準文號：國藥準字H20090043）300 mg，靜脈泵注，6 h內完成，qd。兩組療程均為2周[9]。

表1 兩組患者基本資料比較（s）Tab 1 Comparison of basic information between 2 groups（s）

表1 兩組患者基本資料比較（s）Tab 1 Comparison of basic information between 2 groups（s）

組別觀察組對照組t/χ2P n 性別39 41年齡，歲60.84±8.31 58.72±9.56 1.0560.294男性23 23 0.068 0.795女性16 18 APACHEⅡ評分27.61±7.85 26.89±9.390.371 0.712

1.4 觀察指標與療效判定標準

1.4.1 觀察指標 觀察并記錄兩組患者白細胞介素（IL）-6水平、氧合指數（PaO2/FiO2）、急診住院時間、機械通氣時間，并對兩組患者進行肺部感染評分（CPIS）[10]，包括體溫、WBC計數、分泌物、氣體交換指數、X線胸片浸潤影和氣道呼出物細菌培養情況6個方面。同時，記錄兩組患者用藥期間不良反應發生情況。

1.4.2 療效判定標準[11]痊愈：臨床癥狀全部消失，肺部X線陰影消失，濕啰音消失；好轉：臨床癥狀明顯改善，肺部X線陰影明顯減少，濕啰音明顯減少；無效：臨床癥狀幾乎無改善，肺部X線陰影幾乎無改變，濕啰音幾乎無改變。隨訪并記錄兩組患者預后及轉歸情況。有效率＝（痊愈例數+好轉例數）/總例數×100%[11]。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者痊愈率和有效率均顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

2.2 兩組患者治療前后感染情況比較

治療前，兩組患者CPIS評分、IL-6水平、PaO2/FiO2比較差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者CPIS評分、IL-6水平顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，PaO2/FiO2顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表3（1mmHg＝0.133 kPa）。

表2 兩組患者臨床療效比較[例（%）]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between 2 groups[case（%）]

表3 兩組患者治療前后感染情況比較（s）Tab 3 Comparison of the infection situation between 2 groups before and after treatment（s）

表3 兩組患者治療前后感染情況比較（s）Tab 3 Comparison of the infection situation between 2 groups before and after treatment（s）

注：與治療前比較，＊P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05Note：vs.before treatment，＊P＜0.05；vs.control group，#P＜0.05

PaO2/FiO2，mmHg 175.82±48.47 350.67±65.76＊#180.28±50.35 265.33±58.94＊組別觀察組n 39對照組41時間治療前治療后治療前治療后CPIS評分8.35±1.43 4.03±1.06＊#8.67±1.57 7.83±1.32＊IL-6，ng/L 98.44±28.35 50.55±18.91＊#101.79±30.12 75.46±23.49＊

2.3 兩組患者急診住院時間和機械通氣時間比較

觀察組患者急診住院時間、機械通氣時間顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表4。

表4 兩組患者急診住院時間和機械通氣時間比較（s）Tab 4 Comparison of ICU hospitalization time and mechanical ventilation time between 2 groups（s）

表4 兩組患者急診住院時間和機械通氣時間比較（s）Tab 4 Comparison of ICU hospitalization time and mechanical ventilation time between 2 groups（s）

注：與對照組比較，＊P＜0.05Note：vs.control group，＊P＜0.05

機械通氣時間，h3.97±1.94＊6.59±2.36組別觀察組對照組n 39 41急診住院時間，d4.52±1.87＊7.45±3.12

2.4 不良反應

用藥期間，兩組患者均未見嚴重不良反應。觀察組發生高熱3例、頭痛頭暈1例、惡心嘔吐1例、腹痛腹瀉2例，不良反應發生率為17.95%（7/39）；對照組發生高熱2例、頭痛頭暈1例、惡心嘔吐1例，不良反應發生率為9.76%（4/41）。兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P＝0.288）。

3 討論

近年來，VAP在重癥監護室患者中發病率及病死率逐年增高。患者發生VAP時，病原菌通過呼吸機及人工氣道通路侵入下呼吸道，導致肺泡內毛細血管壁通透性增加，肺部出現大量漿液及纖維素滲出，加之患者氣道內纖毛清除功能障礙，導致病原菌在肺內大量繁殖，引起患者通氣及彌散功能障礙，進而發生呼吸衰竭，危及患者生命。對于此類患者，可以給予常規劑量鹽酸氨溴索（靜脈滴注，30 mg/次，tid，連續2周）和大劑量鹽酸氨溴索（靜脈泵注，300 mg/次，6 h內完成，qd，連續2周）兩種治療手段治療。目前，大劑量泵注鹽酸氨溴索正漸漸應用于臨床治療。應用大劑量泵注鹽酸氨溴索給予治療的主要原因可能有以下3點：（1）鹽酸氨溴索是溴乙胺的衍生物，屬于一種新型的化痰劑，可以較好地保護肺泡組織，增強患者氣道內抗菌藥物的生理活性，加強機體局部的抗菌效果，從而協助抗菌藥物發揮抗菌作用。因此，加大鹽酸氨溴索的使用劑量，即強化了抗菌藥物的抗菌力度，使VAP患者的感染情況得到了更好地控制。（2）鹽酸氨溴索具有刺激肺泡Ⅱ型細胞合成和分泌肺泡表面活性物質的作用，可減少肺泡萎縮和肺不張的發生，加強無纖毛區痰液的運送能力[9]；加大鹽酸氨溴索劑量，即加強了痰液的運送能力。（3）鹽酸氨溴索具有抗氧化、抗炎、局部麻醉、促進表面活性物質合成的作用，還能抗病毒、抗細菌[9]，大劑量鹽酸氨溴索更有利于其優勢的發揮。

本次研究結果顯示，治療后觀察組患者痊愈率、有效率顯著高于對照組，急診住院時間、機械通氣時間顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。痊愈率的提高及住院時間和機械通氣時間的縮短，可以減少患者住院費用，同時減少患者在重癥監護室內發生多重耐藥菌感染的幾率，從而改善患者預后。治療前，兩組患者CPIS評分、IL-6水平，PaO2/FiO2比較差異均無統計學意義。治療后，兩組患者CPIS評分、IL-6水平顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，PaO2/FiO2顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。CPIS評分是一項綜合了臨床、影像和微生物學指標，并用于評估肺炎的嚴重程度、抗感染療效和預后的評分系統；IL-6是一種具有廣泛生物活性的細胞因子，它的升高與全身炎癥反應具有密切關系，是比C反應蛋白更早期的炎癥指標；而PaO2/FiO2是臨床最常用的用于評估機體氧合狀態的指標，在VAP患者中的應用也早已得到肯定。本研究中，3項指標在兩組患者中的差異性說明大劑量泵注鹽酸氨溴索治療VAP療效較好，可以顯著改善患者感染情況，提高預后。

安全性方面，治療過程中兩組患者均未發生嚴重不良反應，且不良反應發生率比較差異無統計學意義。這說明大劑量泵注鹽酸氨溴索治療VAP不增加不良反應的發生，安全性較好。但夏仲尼等[12]研究表明，鹽酸氨溴索致不良反應主要為導致全身性損害的變態反應，且可累及機體多個組織和器官。由于本次研究對象數量有限，尚不能充分反映該藥的不良反應情況，醫護人員在使用該藥時，應加強對患者的監護。

綜上所述，大劑量泵注鹽酸氨溴索治療VAP，可以加大對患者的感染控制力度，改善預后，且不增加不良反應的發生。由于本研究樣本量較小，觀察時間較短，此結論有待大樣本、高質量的研究進一步驗證。

[1] 李淑媛，蓋鑫，張建，等.ICU機械通氣患者呼吸機相關性肺炎危險因素與干預措施[J].中華醫院感染病學雜志，2016，26（1）：76-78.

[2] 王金杰.呼吸機相關性肺炎的護理干預[J].中國實用醫藥，2016，11（1）：243-244.

[3] 馬堅，胡必杰，高曉東，等.組合干預措施對ICU中呼吸機相關性肺炎發病率影響的研究[J].中華醫院感染病學雜志，2013，23（7）：1540-1542.

[4] 佘秋群，龍虎成，田艷.ICU患者預防呼吸機相關性肺炎循證護理的效果研究[J].中華醫院感染病學雜志，2015，25（4）：854-856.

[5] 蔡興芬，陳龍勝.不同劑量鹽酸氨溴索治療急性呼吸窘迫綜合征合并呼吸機相關性肺炎的臨床觀察[J].中國藥房，2014，25（44）：4187-4189.

[6] 張建軍，李雅琴，柴成國，等.持續靜脈泵入大劑量鹽酸氨溴索治療呼吸機相關性肺炎的臨床療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23（2）：74-76.

[7] 康睿，呼彩蓮，楊寧.呼吸機相關性肺炎實施大劑量鹽酸氨溴索治療對其感染控制及病情預后的影響分析[J].檢驗醫學與臨床，2015，12（15）：2185-2187.

[8] 程慧，范衛澤，王生池，等.NT-proBNP在老年膿毒癥患者預后評價中的應用價值[J].河北醫藥，2014，36（22）：3437-3439.

[9] 劉慧琳，田兆興，鄭亞安，等.大劑量氨溴索對呼吸機相關性肺炎患者的臨床療效觀察[J].中華醫院感染病學雜志，2013，23（18）：4381-4383.

[10] 徐劍，劉智明，余小祥.ASS與CPIS評分評估重型顱腦損傷繼發感染的臨床價值[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（1）：25-26.

[11] 王世英.大劑量鹽酸氨溴索治療老年吸入性肺炎的療效[J].當代醫學，2015，21（25）：141-142.

[12] 夏仲尼，應茵，孫云峰，等.鹽酸氨溴索制劑不良反應文獻的回顧分析[J].中國新藥雜志，2012，21（7）：819-822.

（編輯：申琳琳）

Effects of Pumping High-dose Ambroxol Hydrochloride on the Infection Control and Prognosis of Patients with Ventilator-associated Pneumonia

DENG Lei，LI Yi（Emergency ICU，Sichuan Academy of Medical Sciences/Sichuan Provincial People’s Hospital，Chengdu 610072，China）

OBJECTIVE：To observe the effects of pumping different dose ambroxol hydrochloride on the infection control and prognosis of patients with ventilator-associated pneumonia.METHODS：80 patients with ventilator-associated pneumonia were randomly divided into control group（41 cases）and observation group（39 cases）.All patients received conventional symptomatic treatment，including oxygen inhalation，atomization，nutritional support，maintaining steady state equilibrium and effective antibiotics based on the bacterial culture results.Based on it，control group was given ambroxol hydrochloride 30 mg，intravenously infused，tid；observation group was given ambroxol hydrochloride 300 mg，intravenously pumped within 6 h，qd.All patients were treated for 2 weeks.Clinical efficacy in 2 groups was observed，pulmonary infection score（CPIS），oxygenation index，IL-6 level，ICU hospitalization time，mechanical ventilation time and the incidence of adverse reactions in 2 groups were recorded.RESULTS：The cure rate in observation group was significantly higher than control group，hospitalization time and mechanical ventilation time were significantly shorten than control group，with statistical significance（P＜0.05）.After treatment，CPIS，IL-6 scores in 2 groups were significantly lower than before，and observation group was lower than control group；oxygenation index was significantly higher than before，and observation group was higher than control group，with statistical significance（P＜0.05）.And there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between 2 groups（P＞0.05）.CONCLUSIONS：Pumping high-dose ambroxol hydrochloride has better efficacy than intravenous infusion of conventional dose in the treatment of ventilator-associated pneumonia than conventional dose，it can increase the control efforts for injection，improve prognosis，and does not increase the incidence of adverse reactions.

Ventilator-associated pneumonia；High-dose；Pump；Ambroxol hydrochloride；Infection control；Prognosis

R452

A

1001-0408（2017）03-0341-04

2016-01-18

2016-11-10）

＊主治醫師，碩士。研究方向：急危重癥。電話：028-87393496。E-mail：Denglei1980@sina.cn

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.03.16