低劑量環孢素聯合左旋咪唑治療非重型再生障礙性貧血的臨床分析

王文煥

【摘要】目的 探究低劑量環孢素聯合左旋咪唑治療非重型再生障礙性貧血的療效。方法 選取我院2015年2月～2016年2月收治的非重型再生障礙性貧血患者100例作為研究對象，將其采用抽簽法隨機分為A、B兩組，各50例。A組患者采用低劑量環孢素聯合左旋咪唑來治療；B組患者僅使用左旋咪唑治療。觀察兩組患者的治療情況。結果 A組中，治療顯效、有效的患者分別為30例、18例，治療的總有效率為96.0%（48/50），B組中，治療顯效、有效的患者分別為31例、16例，治療的總有效率為94.0%（47/50），A、B兩組比較，差異有統計學意義（x2=0.2105；P<0.05）。同時，B組中，出現不良反應的患者有12例，占24.0%，而在A組中，出現了不良反應患者3例，占6.0%，兩組比較，差異有統計學意義（x2=6.3529；P<0.05），A組的治療安全性明顯更高。結論 低劑量環孢素聯合左旋咪唑治療非重型再生障礙性貧血的療效較好，有效改善了患者的病情，讓患者能夠更快更好的康復，并且患者出現不良反應的情況也較少，治療的可行性和安全性較高，值得在臨床推廣應用。

【關鍵詞】低劑量環孢素；左旋咪唑；療效

【中圖分類號】R556.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.23..01

再生障礙性貧血患者的臨床癥狀主要表現為貧血，出血，感染等情況，從病理特征上分析，患者的中性粒細胞絕對值<500/mm3；血小板數<2萬/mm3，網織紅細胞（紅細胞壓積糾正值）<1%；骨髓細胞增生程度低于正常的25%。如果沒有及時對再生障礙性貧血患者進行治療，很可能會導致患者的病情不斷加重，甚至危及生命。本次研究選取我院收治的非重型再生障礙性貧血患者100例作為觀察對象，通過實驗對比來探究低劑量環孢素聯合左旋咪唑治療非重型再生障礙性貧血的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年2月～2016年2月收治的非重型再生障礙性貧血患者100例作為研究對象，將其采用抽簽法隨機分為A、B兩組，各50例。A組中男25例，女25例，年齡32～68歲，平均年齡（42.3±2.8）歲，病程1.2～5.5年，平均病程（2.2±0.4）年。B組中男24例，女26例，年齡30～67歲，平均年齡（42.5±2.7）歲，病程1.3～5.6年，平均病程（2.3±0.4）年。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

A組給予患者服用CsA 2mg/（kg·d）和左旋咪唑

100 mg/d；B組患者服用CsA 5 mg/（kg·d）。連續治療

6個月。

1.3 觀察指標

①觀察兩組患者的治療療效，療效評價參照WHO制定的非重型再生障礙性貧血評價標準來進行評價，對比兩組患者的治療總有效率；②兩組患者進行跟蹤隨訪，觀察患者在治療后有無出現不良反應的情況。

1.4 統計學方法

應用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療療效比較

A組治療的總有效率為96.0%（48/50），B組中治療的總有效率為94.0%（47/50），A、B兩組比較，差異有統計學意義（x2=0.2105；P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的不良反應發生情況比較

B組中，出現不良反應的患者有12例，占24.0%，而在A組中，出現了不良反應患者3例，占6.0%，兩組比較，A組的治療安全性明顯更高，差異有統計學意義（x2=6.3529；P<0.05）。見表2。

3 討 論

結合實驗分析，采用低劑量環孢素聯合左旋咪唑治療的患者，治療總有效率達98.0%，患者惡心嘔吐發生率僅為6.0%，劑量環孢素聯合左旋咪唑治療非重型再生障礙性貧血的療效較好，有效改善了患者的病情，讓患者能夠更快更好的康復。

參考文獻

[1] 王 琦.慢性再生障礙性貧血給予環孢素A的療效觀察[J].現代養生，2016，5（2）：65.

[2] 王秀明.環孢素A聯合雄激素治療再生障礙性貧血的療效觀察[J].中國實用醫藥，2014，3（6）：546.

[3] 黃玉芳，周 鷺，王 晗，劉 紅.再生障礙性貧血患者血清環孢素濃度的影響因素與療效分析[J].廣東醫學，2014，5（1）：54.