犯罪與現代化解讀

王嬋

謝利在《犯罪與現代化》一書中首先回顧了當代西方流行的幾種主要犯罪學理論并一一作了評述，以此為契機，引導出人們對這幾種理論能否解釋全部犯罪現象的反思。之后，她分別考察了工業革命以前世界各國的犯罪狀況以及發展中國家、發達資本主義國家和社會主義國家的犯罪特點及原因，最終得出結論。

一、基本結論

謝利通過對200多年來世界各國的犯罪率、犯罪類型、犯罪人口和犯罪的地區分布的發展變化的分析得出：是社會發展進程——主要是工業化和城市化引發的現代化進程對犯罪現象的基本狀況有決定性影響，由暴力犯罪占主導地位的社會轉變為以財產犯罪為特征的社會是現代化的標志，也是工業化和城市化的必然結果。犯罪已成為現代化方面最明顯和最重要的代價之一。

具體來說有：

（1）現代化的發展導致犯罪率上升。工業化帶來城市化，而“城市化使整個犯罪率不可逆轉地增長”。現代化的不斷發展使社會日益繁榮，人們的欲望受到不斷的刺激卻很少能得到有效滿足，這就為犯罪的實施提供了有利條件，使人們產生相對的剝奪感，這種心理容易演變為反社會心理，產生反社會行為。同時伴隨著工業化而來的城市化，大量農村人口涌入城市，使得城市就業不充分，教育、醫療設備、擁擠的住房條件等實際條件產生的問題與城市人文環境墮落的氣氛相伴，加快了犯罪率的上升。

（2）現代化的發展導致犯罪類型發生變化。現代化進程帶來犯罪率上升的同時，也帶來了犯罪類型的變化。謝指出“現代化的標志是從暴力犯罪占優勢的社會轉變為日益增多的財產犯罪為特征的社會?！必敭a犯罪在成為所有現代化國家犯罪的主要形式是因為日益受世俗所支配的有形財產具有前所未有重要性，它決定著人們在現代社會中的地位。所以取得社會財富就成為人們滿足實際需要和得到社會地位的手段。為了獲得財產人們就不擇手段做一些犯法的行為，雖然暴力犯罪下降，但是在現代社會中，暴力犯罪越來越多的與財產犯罪的實施相聯系。

（3）現代化的發展導致犯罪的地理分布發生變化。城市的犯罪率始終高于農村，城市中以財產犯罪為特色，農村中以暴力犯罪為主體。因為城市的財物相對來說豐富而集中，經濟誘惑力大，而城市中的非人情關系易造成社會控制的松弛；農村中財物較少且分散，而且農村中由于節假日喝酒的傳統再加上農民固有的頭腦簡單、易于沖動的性格，使暴力沖突常常成為解決個人或家庭糾紛的重要途徑。

（4）現代化的日益發展導致青少年犯罪與女性犯罪普遍增長。隨著現代化的不斷深入，人們的生活頻率加快，親子關系及家庭對青年成員作用的弱化，使得現代家庭為青少年犯罪創造了條件。

在傳統社會中，女性幾乎被完全禁錮于家庭之中，而很少會有與社會聯系的機會所以極少犯罪。而在現代社會，女性有比較積極的社會作用，為她們參與犯罪提供了更多的機會。隨著經濟的發展，婦女犯罪的數量和種類都增加了。婦女犯罪主要限于財產犯罪以及為反抗和她們有親密關系的人而實施的暴力犯罪?！?/p>

（5）社會主義國家由于采取了高度集中的政治、經濟、文化的社會結構體制，導致了在發展方式、社會結構、居民控制等方面出現了不同于資本主義國家的狀況，因而在某種程度上抑制住了犯罪率。但是，社會主義發展模式并未改變工業化和城市化對犯罪影響的基本規律。城市的犯罪人口主體同資本主義國家一樣，依然是那些來自破裂的家庭、低下教育水平及不久剛從農村遷入城市的青少年和成年男子。犯罪仍然是現代化的主要代價之一。另外，社會主義國家由于在經濟領域里實施的特殊計劃，反而“創造”了一些獨特的犯罪類型，盡管它同時消滅了許多在腐朽資本主義制度下猖獗的丑惡犯罪現象。總的來說，社會主義制度并不會改變現代化進程對犯罪的影響，財產犯罪的增多和暴力犯罪的減少也是社會主義國家現代化進程中的犯罪類型變化趨勢。

（6）對一些與謝利結論不符的現象，她將之解釋為首先肯定犯罪所發生的轉變是城市化和工業化進程的結果，其次承認政治的、社會的、宗教的和經濟的控制能夠在某一重要時期減輕現代化進程的影響。這些控制對避免犯罪的增長要比對防止伴隨著經濟發展進程而來的在犯罪方面的變化更為有效。

二、中國學者是如何解讀的

中國學者認為謝利的犯罪現代化結論適合解釋我國改革開放以來的犯罪問題，我國現仍處于發展中國家，因此可以借鑒發達國家已經經歷過的犯罪情況和經驗。這一結論具有一定的普適性和可靠性。

三、傳統犯罪學三范疇，即犯罪現象、犯罪原因與犯罪預防在書中有無體現，是如何體現的

她的理論未從一個個具體的活生生的犯罪者那里揭示出個人走向犯罪的動因和途徑。不過其書中統計了各國和國際的大量犯罪資料，舉出了各國在現代化進程之下城市中的財產犯罪和暴力犯罪大量增加，之后暴力犯罪降低，財產犯罪占主導地位，及青少年犯罪現象和比重、婦女犯罪。

通過分析日本、瑞士和一些中東國家的犯罪率低于其他同樣現代化進程的發達國家，指出同族同源性質，中央集權程度和共同的社會文化傳統有利于抑制犯罪率的增長。此外，她分析了社會主義國家由于社會意識形態和政治制度的統一，犯罪率要低于資本主義國家。因而要減少犯罪在現代化進程下的發生，最有效的方法是在現代化過程中，盡量保留傳統生活方式，減少人們的不適應。另外，我們還需要對人口有效的控制，阻止人口盲目流動，把人口輸入到有準備接納他們的地區，而不至于給城市帶來過大壓力。

四、本書所涉及的犯罪理論是什么及最新進展介紹

謝利的論斷基本符合現代化以來犯罪狀況的變化趨勢，為當前現代化期間的犯罪問題提供了有益的思路，但是謝利想把現代化理論作為符合全部國家犯罪發展方面變化的規律，是不完備的。謝利的結論性論斷矛盾體現在：第一，謝利將財產類案件與暴力案件的比例看作衡量一個國家現代化水平的重要標志之一，并進而提出了現代化的進程最終導致犯罪升降變化的著名論斷。然而，城市化的日益發展并沒有導致國際性的總犯罪率的增長。第二，謝利認為現代化促進了犯罪類型的變化，也引起了犯罪率的增長。然而，犯罪的增長并不像侵犯財產罪和侵犯人身罪兩者的相對變化的現象那樣具有普遍性。