從桑德斯的“社會主義”看“美國社會主義例外論”

軒傳樹+譚揚芳

在世人看來，美國一直是資本主義的大本營。但是2016年上半年，主張“社會主義”的伯尼·桑德斯卻在好幾個州的初選中擊敗了自己的競爭對手、政治豪門希拉里·克林頓。對于一個百余年來一直被學者普遍定性為“社會主義例外”的國家、一個20多年前還宣稱“歷史終結于自由民主主義”并將社會主義嚴重污名化的國家來說，這種現象似乎有些反常。但是，如果我們透過這種現象背后的歷史邏輯，就會發現事實并非看似那般“反常”。

1.美國社會主義并非由桑德斯所引爆，而是資本主義矛盾發展的結果。

上個世紀80年代以來，美國為了走出經濟滯脹，大力推行新自由主義經濟政策，放棄管制、削減福利、取消工會、走向經濟金融化，其目的就是要在國內及世界事務中恢復美國資本主義的活力、利潤及其在世界上的主導地位。但是，金融化在給美國資本主義經濟運行注入新的活力的同時，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，結果演變成了蔓延至全球并持續深化的國際金融危機以及隨之而來的“占領華爾街”運動、“民主之春”運動等。金融危機和占領運動讓民眾日益清醒地認識到美國是世界歷史上最富有的國家，但同時也是世界主要發達國家中貧富分化最嚴重的國家，不少自稱自由主義者的美國人開始擁抱社會主義，而且這樣的人數與日俱增。早在2011年，皮尤調查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會主義；2016年《波士頓環球報》在美國新罕布什爾州初選前調查顯示，35歲以下的選民中有超過50%自稱是社會主義者。

正是在這樣的歷史背景下，參與2016年總統初選的桑德斯以“民主社會主義”來表述自己的政治理念。他抨擊“1%的富人掌握著99%的美國財富”的經濟不平等，反對億萬富豪階級用金錢收買選票的政治獻金體制和寡頭統治，批判體制性的種族主義、破碎的司法系統以及無節制的對外戰爭，主張提高最低工資、實行男女同工同酬、恢復公立大學免費、實現由政府單一支付的全民醫保、擴大社保覆蓋范圍，和向最富有的富豪、大公司以及華爾街投機活動征稅等。桑德斯的這些批判和主張，呼應了長期被美國主流話語所忽略的普通民眾的內心關切，自然容易引起共鳴、贏得掌聲和選票。從這一點上說，美國這次朝向社會主義的趨勢并非由桑德斯的競選所引爆，而是早已存在。真正將美國人推向社會主義的動力是金融危機以及由此而帶來的美國資本主義（即新自由主義）的失敗，是金融危機和新自由主義的失敗改變了美國人頭腦中對社會主義的既有偏見，是金融危機所導致的貧富差距擴大以及在“占領華爾街”運動中所表現出來的民心、民意，為桑德斯以社會主義為名參加民主黨總統候選人競選注入了動力，而不是相反。

2.桑德斯并非真正的社會主義者，而是改良主義者。

桑德斯自決定參加總統競選以來，一直自稱“社會主義”者，并以譴責社會的不平等、抨擊大壟斷資本對勞動人民的掠奪性作為其競選綱領的基礎，但是他在闡述其所謂的“社會主義”時，不看委內瑞拉和古巴，也不看中國特色社會主義，而是以丹麥、瑞典為典范并希望從羅斯福“新政”和約翰遜“社會改革”中汲取靈感，走一條與之相似的道路，重建福利主義國家。他承認美國現在需要進行社會變革，但是他所謂的“變革運動”不是依靠工人階級政黨領導的獨立自主、波瀾壯闊的工人運動，而是主張通過階級合作和體制內的資產階級主流政黨——民主黨，在現有的以資本主義市場經濟和兩黨政治壟斷為基礎的資本主義制度框架內給予工人階級某種改善。他認識到美國“選民并不缺乏發動政治革命”的意愿，并利用了美國社會日益高漲的反資本主義情緒，但是他所謂的“政治革命”并不是反對資本主義，而僅僅是“要繼續團結本黨、團結國家……團結那些原來已經對政治絕望的勞動人民”“決不讓右翼共和黨人上臺”！

可見，桑德斯只是相比如今已經共和黨化了的主流民主黨人和其他總統候選人更為激進的“新民主黨人”，他所主張的“社會主義”只是歐洲“民主社會主義”與美國上個世紀羅斯福“新政”、約翰遜“社會改革”的混合物。就像他所希望效仿的美國前總統羅斯福、約翰遜，以及當前主張“重新左翼化”的剛剛上任的英國工黨新領袖杰雷米·科爾賓一樣，桑德斯充其量只是不公正的資本主義政治經濟秩序倒逼出來的改良主義者。他這樣做，與其說是代表了工人階級對剝削、壓迫、戰爭等與日俱增的反抗以及民眾反抗資本主義不斷高漲的情緒，不如說是代表了統治階級對這些變化的反映。在美國國內抗爭運動風起云涌，歐洲一些社會民主黨開始左轉，社會主義中國在經濟實力、制度規則和價值文化等各個方面對世界的吸引力不斷增強等內外壓力下，他所代表的統治階級不得不給予工人和底層人民一些可以隨時收回的好處，其目的是為了把這些運動引入改良主義軌道，進而換取資產階級統治的長治久安和對勞動人民的可持續剝削，而非相反。

3.美國并非社會主義例外，而是存在樣式和實現路徑不同。

從包括美國在內的世界社會主義運動史來看，社會主義運動與其說是受物質多寡影響，不如說同經濟危機所帶來的貧富差距拉大更為直接相關。在美國歷史上，作為運動的社會主義并不成功，但是各種社會主義思潮和具有社會主義性質的改良運動卻是存在的。自維爾納·桑巴特提出“美國為什么沒有社會主義？”這個命題以來，歐美學者一直試圖通過強調美國物質豐裕、沒有封建主義歷史包袱、擁有廣闊疆域、移民國家等獨特性來詮釋和解答這個命題。但是所有這些獨特性，只能說明美國為什么沒有蘇聯式的社會主義、沒有其近鄰南美地區式的社會主義、沒有原本屬于其遠親的歐洲式社會主義，而不能得出“美國社會主義例外論”，即“美國沒有社會主義”的結論！

實際上，也許正是美國的這些獨特性，曾經吸引了世界各國各派的“社會主義者”遠離自己的祖國而來到這里進行社會主義實驗。工人運動、社會主義運動在美國歷史上也屢見不鮮。19世紀末美國資本主義進入壟斷階段，美國開始爆發全國性工人罷工，1886年以芝加哥為中心的爭取8小時工作制的大罷工之后便成了“五一”國際勞動節的歷史源頭。在工人運動的推動下，工人運動領袖尤金·德布斯創建了美國社會民主黨，后又和其他社會主義人士合作成立了美國社會黨。一戰之后，伴隨著世界社會主義的大分野，美國社會黨左翼在查爾斯？魯登堡帶領下成立了美國共產黨。在這些左翼政黨的組織和領導下，20世紀30年代大蕭條時的勞工運動、60年代為平等主義思潮所激勵的民權運動，先后推動了美國國內帶有社會主義性質的重大社會變革。

一次次的資本主義經濟危機、衰退，一次次帶有社會主義性質的改良，又一次次的失敗或倒退，在改良過程中美國經濟社會得以發展，人民群眾生活得到改善，而且留下了對社會主義的美好記憶和思想遺產，也積累了社會主義因素。在作為世界資本主義大本營的美國，社會主義力量的崛起無疑是對上個世紀80年代開始的自由主義政策的反擊，無疑是向世人證明：歷史并未終結！

（本文為上海社會科學院重大課題預研究“世界社會主義大視野大格局大趨勢下的中國特色社會主義研究”階段性成果）

（作者：上海社會科學院國外社會主義研究中心主任、上海市中國特色社會主義理論體系研究中心特邀研究員；中國社會科學院科研局管理評價處處長、研究員）

責任編輯：狄英娜