帶血營銷你給我站??！

2016年11月25日，深圳白血病患者羅一笑的家長羅爾一篇名為“羅一笑，你給我站住”的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友紛紛慷慨解囊。通過微信及公眾號捐款通道，羅爾及某P2P營銷公司公眾號已收到捐款270萬元。

11月30日，輿情忽然反轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友開始質(zhì)疑羅爾有3套房產(chǎn)1輛汽車；而另一家深度參與此事件的P2P公司也被質(zhì)疑是“帶血營銷”“透支善意”。

網(wǎng)絡(luò)上開始有文章質(zhì)疑羅爾家里有3套房產(chǎn)和1輛汽車，并非窮困之輩。此外，網(wǎng)友也對這次醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生懷疑。11月30日傍晚，深圳市社保部門公布，據(jù)深圳醫(yī)保記賬系統(tǒng)顯示，羅一笑2016年9月8日至今3次住院，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20.42萬元，醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用18.41萬元，醫(yī)保記賬16.81萬元，個人現(xiàn)金支付3.62萬元。

對此，網(wǎng)友進(jìn)一步質(zhì)疑：羅爾在網(wǎng)上求助時是否知道醫(yī)療費(fèi)用開支，以及其是否有必要在網(wǎng)上求助。

羅一笑小朋友的病逝讓這場甚囂塵上的爭論蒙上了悲傷的陰影，但由此帶來的思考將推動中國慈善事業(yè)更健康地發(fā)展。

@L5：只想到水能載舟，沒想到亦能覆舟。這著棋，想得太過完美、聰明過頭了。

@·暖暖：整個事件最悲哀的是，那個可愛的小女孩竟然真的有白血病，真希望整個事件都是假的，小女孩的病也是假的。

@小喬：我有一個好習(xí)慣，不給陌生人一分錢。

@華夏子孫：如果做錯事被發(fā)現(xiàn)后道歉就能不追究的話，那你們能寬容人販子嗎？

@默默：善惡自有因果，不必為他人的行為糾結(jié)。你認(rèn)為可以貢獻(xiàn)一份自己的愛心，獻(xiàn)就好了，不必管他人如何；你不愿意，大可不獻(xiàn)，也不用指責(zé)什么。就如你去寺廟進(jìn)香，你敢質(zhì)問香資去哪？我佛需不需要這筆香資。所以還是那句話，善惡自有因果，空談與指責(zé)都是“業(yè)”。

無論是轉(zhuǎn)發(fā)者，還是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后更加復(fù)雜的真實。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費(fèi)用并不高可能也是真的。

我們試想，如果對笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實的治療費(fèi)用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個知情權(quán)。

可是，在營銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實，尤其是背后的營銷策略。

結(jié)果是，不知情的大愛人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過了治療費(fèi)用。這種溢出治療費(fèi)用的善意不能說是多余的，但至少是因為不知情而造成的。

所有的善都必須以真為前提，沒有了真，這善可能成為偽善，甚至成了惡。那么表達(dá)善的人，也要以真為前提，否則是在助長偽善，甚至助長惡。

無論如何，孩子都是無辜的，人們的心意并沒有錯，應(yīng)該鼓勵這種善良生長。但這種營銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和我們每個善良的人思考。

由于醫(yī)療資源有限等問題，慈善已經(jīng)成為各國社會必不可少的重要的救濟(jì)機(jī)制，各國慈善事業(yè)的發(fā)展與監(jiān)督機(jī)制，也值得我國學(xué)習(xí)與借鑒。

美國政府對慈善機(jī)構(gòu)善款使用的監(jiān)督主要有法律和行政兩種手段。美國有稅務(wù)法和《模范非營利組織法案》約束慈善機(jī)構(gòu)的行為。通過一系列完善的法律法規(guī)，在規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)建立、運(yùn)營的同時，以一系列優(yōu)惠政策促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展。

除政府監(jiān)管以外，各慈善機(jī)構(gòu)還要接受其他非政府組織的評估。比如，美國慈善信息局制定了衡量基金會好壞的9條標(biāo)準(zhǔn)，每年4次公布對全國幾百家慈善基金會的測評結(jié)果，公眾往往以此為依據(jù)，決定給哪家基金會捐款。

加拿大聯(lián)邦政府十分支持紅十字會的工作，有一個名為“MATCH”的慈善活動，即“一對一比例捐贈”。重大災(zāi)情發(fā)生時，加拿大紅十字會每收到一分錢善款捐贈，加拿大政府就會同樣捐出一分錢。

加拿大的慈善法規(guī)都在《個人收入所得稅法》里規(guī)定。加拿大法律規(guī)定：慈善組織必須從事單一的慈善活動，不得摻雜其他活動；慈善必須為了公共利益或公共利益的一部分。如果為自己遴選的群體捐贈，或打著慈善的幌子從事商貿(mào)活動等，均屬非法。

德國人熱衷于慈善事業(yè)，原因之一是德國政府的稅收政策：參與公共慈善事業(yè)的企業(yè)和個人可以減免部分賦稅；成立基金會可以免收遺產(chǎn)稅，避免資產(chǎn)分割。

為規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，德國設(shè)有社會福利問題中央研究所和天主教聯(lián)盟兩家獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督善款使用情況。這兩家機(jī)構(gòu)向通過其審查的社會福利組織和慈善組織頒發(fā)“捐助徽章”，由此認(rèn)證這些組織具備募捐資質(zhì)。