公共健身服務(wù)供給、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對城市居民健身行為影響的實證分析
——基于CFPS數(shù)據(jù)

李 浩，袁曉玲

健康是幸福起點，立身之本，立國之基。健身行為是在人們健身意愿的支配下，為達到一定健身目的所進行各種健身鍛煉活動的外在表現(xiàn)。目前，由于身體活動不足引發(fā)的各種慢性疾病導(dǎo)致人口生活質(zhì)量下降已引起全世界極大關(guān)注[1]。按照世界衛(wèi)生組織的認定，缺乏身體鍛煉活動是一種全球性非傳染性疾病。良好健身意愿、科學(xué)健身方式、健全健身設(shè)施及適宜健身環(huán)境，使居民在生理、心理上達到預(yù)期健身效果，進而獲得健康體魄與愉悅心情[2]。近年來，全民健身活動正呈現(xiàn)出由經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達地區(qū)輻射，由城市向鄉(xiāng)鎮(zhèn)延伸的發(fā)展態(tài)勢。居民健身意識不斷增強，自覺參與健身的積極性日益高漲。居民的健身行為正從滿足基本身體需求到注重健身的個性與品質(zhì)，居民健身意愿正沿著“要我健身→我要健身→我愛健身→我會健身”的軌跡逐步提升。

相關(guān)研究表明，城市居民的健身行為往往受到多種因素的制約與影響[3]。多年來，隨著我國城市化快速發(fā)展與無限制擴張，引發(fā)我國城市人口急速集聚、房價飆升、淡水和能源供應(yīng)緊張、交通堵塞、環(huán)境污染加劇等一系列“大城市病”，嚴重影響城市居民健身鍛煉積極性，甚至危及到居民身體健康[4]。城市公共健身服務(wù)供給，基本上取決于城市管理者自身利益偏好，忽略了城市居民主體地位及利益表達，存在“壓力緊，供給足；壓力松，供給缺”等缺位現(xiàn)象[5]。在“自上而下”的城市公共健身服務(wù)供給模式下，城市公共健身服務(wù)供給強度、供給范圍和供給數(shù)量等，都存在供給不充分、不平衡和整體效益不高等問題，繼而通過場地設(shè)施、信息傳遞、活動組織等途徑，間接影響城市居民健身行為[6]。

黨的“十九大”報告明確提出“實施健康中國戰(zhàn)略”“為人民群眾提供全方位全周期健康服務(wù)”。這是從實現(xiàn)民族復(fù)興、增進人民福祉的高度，將健康中國建設(shè)上升到國家戰(zhàn)略地位。因此，結(jié)合新時代健康中國建設(shè)視角，對影響城市居民健身行為的公共健身服務(wù)供給與生態(tài)環(huán)境等因素再做學(xué)術(shù)探討與跟進研究，就顯得極為必要。對降低城市公共健身服務(wù)的低端供給及無效供給，切實保證城市公共健身服務(wù)供給的充分性、針對性、適宜性和實效性，不斷滿足城市居民日益多樣化、生態(tài)化、理性化與科學(xué)化的健身需求，調(diào)動城市居民參與健身活動的積極性，推動生態(tài)文明建設(shè)與健康中國建設(shè)，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢具有重要意義[7]。

1 研究對象、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究對象

本文主要研究城市公共健身服務(wù)供給水平差異與城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化對城市居民健身行為的影響。居民健身行為是人們?yōu)檫_到健身目的而進行各種健身鍛煉活動的總稱[8]。由于（CFPS）項目僅涉及居民每周身體鍛煉的次數(shù)及鍛煉時長，并未包括具體的鍛煉形式與鍛煉方式等內(nèi)容。考慮到研究數(shù)據(jù)的可得性，本文選取（CFPS）調(diào)查項目中“每周是否進行鍛煉”作為研究居民健身行為的被解釋變量，而其他與居民健身行為發(fā)生聯(lián)系的健身形式與休閑方式等因素不納入本文研究范疇。

1.2 研究方法

1.2.1 二元Logistic回歸分析法 通常情況下，城市居民“每周是否進行健身鍛煉”可分為進行鍛煉與不進行鍛煉2種情況，從統(tǒng)計學(xué)意義上講是二分類變量問題。本文采用Logistic回歸模型進行實證分析，不僅符合科學(xué)性原則，而且容易對回歸結(jié)果進行解釋。其中，居民健身行為用“每周是否進行健身鍛煉”作為被解釋變量，城市生態(tài)環(huán)境、城市公共健身服務(wù)供給水平和居民個體特征等因素作為解釋變量。

1.2.2 熵權(quán)法 本文選取的解釋性指標主要有城市公共健身服務(wù)供給水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和居民個體特征等變量，由于這些指標數(shù)據(jù)存在單位和量綱的不統(tǒng)一性，因此首先利用熵權(quán)法確定評價指標權(quán)重。熵權(quán)法對指標賦權(quán)可避免各評價指標權(quán)重的人為因素干擾，使評價結(jié)果更符合實際。熵權(quán)法是根據(jù)指標變異性大小確定客觀權(quán)重，指標信息熵越小，表明指標值變異程度越高，所包含信息也就越多，在整體評價體系中所體現(xiàn)作用也就越大，權(quán)重也就相對越大[9]。

在熵權(quán)法中，假設(shè)有m個評價指標，n個被評價對象，第 j個指標的權(quán)重ωj計算公式如下：

計算得出城市公共健身服務(wù)指數(shù)得分介于0～1分之間，分值越大，表明公共健身服務(wù)供給水平越高。

在城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面，同樣利用熵權(quán)法分別計算城市環(huán)境的污染排放指數(shù)與環(huán)境吸收指數(shù)。然后，利用關(guān)系式[10]：生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)=污染排放指數(shù)×（1-環(huán)境吸收指數(shù)），分別計算受訪者當年居住城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。其中，城市生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)值越大，表明城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越差。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文采用北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）在全國范圍內(nèi)開展的中國家庭追蹤調(diào)查項目數(shù)據(jù)（China Family Panel Studies，CFPS），CFPS項目涵蓋面廣、權(quán)威性高，樣本信息量大，具有較強的代表性[11]。該數(shù)據(jù)詳細調(diào)查全國（除西藏、青海和港澳臺以外）29個省（自治區(qū)、直轄市）的城市居民與鄉(xiāng)村居民家庭，覆蓋全國大部分地區(qū)人口。調(diào)查主要通過面訪、電訪2種方式，其抽樣采用內(nèi)隱分層和與人口規(guī)模成比例的系統(tǒng)概率抽樣方式，以行政區(qū)域和個人特征為主要分層變量。

本文首先對最近3期（2010、2012和2014年）CFPS項目數(shù)據(jù)庫進行篩選，剔除調(diào)查問卷中不符合要求的樣本及農(nóng)村家庭樣本；其次，將3期數(shù)據(jù)庫中都包含的同一個體樣本數(shù)據(jù)合并成平衡面板數(shù)據(jù)；最后，通過統(tǒng)計整理得到有效面板數(shù)據(jù)（樣本）總量為11550個，每一期樣本中包含有效數(shù)據(jù)3850個。此外，本文選取的城市公共健身服務(wù)供給水平指標與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標的數(shù)據(jù)，主要來源于對應(yīng)年份《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和中國環(huán)境質(zhì)量檢測網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站。

2 變量選取

2.1 城市居民的健身行為

本文選取CFPS項目中，有關(guān)城市受訪者“每周進行鍛煉次數(shù)”的調(diào)查結(jié)果作為評價城市居民健身行為的研究對象，據(jù)此將從來不進行健身鍛煉的受訪者編碼為“不參與鍛煉”且用數(shù)值0表示，每周進行健身鍛煉受訪者編碼為“參與鍛煉”且用數(shù)值1表示。經(jīng)過整理上述3年城市受訪者健身鍛煉情況，得到總體面板數(shù)據(jù)（見表1）。

表1 受訪者身體鍛煉情況表

可見，2010、2012和2014年我國城市居民進行鍛煉的人數(shù)占比分別為34.28%、37.56%和41.2%，合成面板數(shù)據(jù)中居民鍛煉人數(shù)占比為35.35%。這與國家2014年公布我國城鄉(xiāng)居民經(jīng)常鍛煉人數(shù)占比33.9%較為接近，表明本文所選樣本數(shù)據(jù)真實性較高。

2.2 城市公共健身服務(wù)供給水平

公共健身服務(wù)供給，是由政府或公共組織，為滿足社會公眾對公共健身的需求所提供的一系列公共產(chǎn)品或服務(wù)的總稱[12]。良好的公共健身服務(wù)供給不僅是居民進行健身鍛煉的基礎(chǔ)條件，而且會影響居民健身觀念、健身方式與健身效果，進而影響居民健身鍛煉積極性[13]。考慮到城市經(jīng)濟發(fā)展水平會對城市公共健身服務(wù)供給水平有著重要影響及實際城市公共服務(wù)供給相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，本文構(gòu)建的城市公共健身服務(wù)供給水平評價指標包括：人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、人均社會消費品零售總額、城鎮(zhèn)居民家庭平均每百戶健身器材、城鎮(zhèn)社區(qū)體育綜合性服務(wù)中心個數(shù)、城鎮(zhèn)居民人均健身面積、城鎮(zhèn)居民社區(qū)指導(dǎo)員平均人數(shù)、城鎮(zhèn)居民家庭體育消費水平和城鎮(zhèn)公共體育固定資產(chǎn)投資等[14-17]。

2.3 城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

生態(tài)環(huán)境是人類生存與發(fā)展具有重要影響的自然因子載體。優(yōu)良生態(tài)環(huán)境能使人們心情愉快，健身鍛煉積極性就越高，而且人們在山清水秀、風(fēng)景優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境中進行健身鍛煉，往往會產(chǎn)生“心曠神怡，榮辱皆忘”的感覺，健身鍛煉的效果就會好。城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量主要包含空氣、土壤及水體等。考慮到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)通常是以城市為單位按照年度公布，而CFPS項目中家庭調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)只公布受訪者所在省份相關(guān)信息，沒有具體到省份中某一具體城市，本文考慮生態(tài)環(huán)境的外溢性與負外部性特征，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)近似選取調(diào)查省份所有城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的平均值。同時，考慮生態(tài)環(huán)境是一個動態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，當生態(tài)系統(tǒng)沒有超過自身承載力時，可不斷地對生態(tài)環(huán)境中污染物進行自凈化處理，從而達到改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的目的。因此，本文在借鑒西安交通大學(xué)中國環(huán)境綜合評價中心提出的“環(huán)境質(zhì)量、污染排放、環(huán)境自凈能力”測算方法的基礎(chǔ)上，計算受訪者所在城市的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)[10]。其中，環(huán)境污染排放所選取的排污指標主要包括：氮氧化物排放總量、二氧化硫排放總量、煙（粉）塵排放總量、二氧化碳排放量、固體廢物產(chǎn)生量、生活垃圾清運量、化肥施用量和氨氮排放量；環(huán)境吸收主要包括：城市綠地面積、城市平均相對濕度、年降水量、水資源總量、濕地面積和森林面積。

2.4 居民個體特征變量

居民健身鍛煉行為與其個體特征因素有很大關(guān)聯(lián)性，為全面研究我國城市居民健身行為的影響因素，本文還選取CFPS中城市受訪者的一些個體特征變量。選取的變量標識如下：性別（男=1、女=0）、婚姻情況（已婚=1、未婚=0）、年齡以及年齡的平方、收入（個人當年總收入的自然對數(shù)）、工作情況（有工作=1、失業(yè)=0）、身體狀況（根據(jù)受訪者個人回答，分為非常健康、很健康、比較健康、一般、不健康5個等級，分別賦值為4～0）、教育年限（根據(jù)受訪者自填所受教育相應(yīng)年數(shù)）、是否有保險（有保險=1、無保險=0）、個人生活習(xí)慣（是否吸煙喝酒，是=1、否=0），受訪者身體質(zhì)量指數(shù)（身體質(zhì)量指數(shù)=體重/kg÷身高平方/m2），是目前國際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個標準。

3 結(jié)果與分析

3.1 整體回歸結(jié)果分析

本文選擇的二元Logistic回歸模型可表示為：

式中：p表示居民進行健身鍛煉的概率；pfs、env和self分別代表受訪者所屬省份城市公共健身服務(wù)供給水平、城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和受訪者個體特征變量（如性別、年齡、學(xué)歷、收入、是否抽煙喝酒、身體質(zhì)量指數(shù)等）；β0為常數(shù)項；β1、β2、β3為對應(yīng)變量的回歸系數(shù)。

使用面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，不僅可對居民個體動態(tài)健身行為進行有效分析，還能夠有效解決影響居民健身行為的一些變量遺漏問題，進而減少內(nèi)生性偏誤[18]。因此，首先使用STATA13.0軟件對單獨年份的調(diào)查數(shù)據(jù)進行回歸分析，然后將3年調(diào)查數(shù)據(jù)再整理成面板數(shù)據(jù)，并對城市公共健身服務(wù)供給水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對城市居民健身行為的影響進行回歸分析，整體回歸結(jié)果經(jīng)整理后見表2。

表2 各年份受訪居民健身鍛煉情況回歸結(jié)果

對于面板數(shù)據(jù)而言，主要有固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)2種模型，可利用Hausman檢驗對模型進行選擇，檢驗結(jié)果表明更支持固定效應(yīng)模型，因此，選取固定效應(yīng)模型進行回歸分析。

3.1.1 城市公共健身服務(wù)供給水平與城市居民健身行為 研究顯示，2010年城市公共健身服務(wù)供給水平與城市居民健身行為之間回歸結(jié)果并不顯著，但在2012年與2014年二者卻顯著正相關(guān)（見表2）。表明，在不同年份，城市公共健身服務(wù)供給水平對居民健身行為的影響不一致。采用城市公共健身服務(wù)供給水平的面板數(shù)據(jù)對居民健身行為的影響進行回歸分析發(fā)現(xiàn)，城市公共健身服務(wù)供給水平與城市居民健身行為之間表現(xiàn)為顯著正相關(guān)關(guān)系，城市居民健身鍛煉積極性整體上會隨著城市公共健身服務(wù)供給水平提升而更加積極。一種可能解釋為，城市公共健身服務(wù)供給水平越高，往往意味著城市公共健身場所、休閑廣場及健身器材等設(shè)施更加完善。在良好外部健身環(huán)境下，城市居民健身活動的內(nèi)容與活動方式更多樣化和豐富化，健身鍛煉氛圍將更加活躍。這就要求城市管理者尊重居民主體地位，從居民健身需求出發(fā)，盡可能調(diào)動社會各方面力量參與到城市居民公共健身服務(wù)供給體系中，以實現(xiàn)城市公共健身資源優(yōu)化與高效配置。同時，地方政府可以通過舉辦各種城市體育賽事及健身活動，激發(fā)城市居民健身欲望，調(diào)動城市居民參與健身鍛煉的積極性。

3.1.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與城市居民的健身行為 2010年與2014年，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與城市居民健身行為之間關(guān)系并不顯著，但在2012年二者之間卻表現(xiàn)為顯著負相關(guān)關(guān)系（見表2）。面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示，環(huán)境污染與居民健身行為之間表現(xiàn)為顯著負相關(guān)關(guān)系，表明在單獨年份或在短時間內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的惡化雖不會對居民的健身行為產(chǎn)生顯著影響，但隨著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)惡化，城市居民健身行為會顯著受到影響。根據(jù)環(huán)境心理學(xué)理論，人們的情緒、態(tài)度及行為，不僅受自然環(huán)境和社會環(huán)境的影響，還會受人們自身生理及心理等因素的影響。當生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變差時，在外部污染環(huán)境刺激下，人們往往不愿到戶外進行健身運動[19]。若室內(nèi)健身場所及設(shè)施不足，人們健身鍛煉積極性自然會降低或消退。可見，環(huán)境污染會減少居民室外健身的意愿與次數(shù)，降低城市居民室外健身鍛煉積極性，也彰顯出我國城市居民的健身行為日益理性化與生態(tài)化。

3.1.3 居民個體特征與其自身健身行為 “性別”與“健康”變量回歸結(jié)果顯示，2010年受訪居民的性別及“健康情況”對其健身行為影響并沒有顯著關(guān)系，2012年與2014年城市男性居民參與健身鍛煉的積極性要高于女性，身體健康的居民更加注重健身鍛煉（見表2）。面板數(shù)據(jù)進一步發(fā)現(xiàn)，城市男性居民整體參與健身鍛煉的積極性普遍高于女性，居民健身行為與其自身健康情況并沒有顯著關(guān)系。一種可能的解釋是，現(xiàn)實生活中女性承擔(dān)的多重角色剝奪和分散了女性的余暇時間，從而導(dǎo)致女性參與健身鍛煉的時間減少[20]。身體健康的居民，往往會通過健身鍛煉保持健康身體，而身體健康情況較差的居民，則希望通過自身健身鍛煉，從而改善健康情況。因此，居民是否進行健身鍛煉與其自身健康情況并沒有明顯關(guān)系。

“年齡”與“年齡平方”變量在單獨年份及面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果均顯示，城市居民年齡與其健身行為之間呈正U型曲線關(guān)系，U型曲線平均拐點為35歲。說明城市年輕人與老年人相對于中年人（35歲左右）更加注重健身鍛煉。可能的解釋是，中年人處于上有老下有小的“尷尬”年齡階段。35歲左右的居民擁有家庭，工作剛步入正軌，孩子開始上學(xué)，工作及生活壓力較大，很少有時間顧及自身身體狀況并參與健身鍛煉；35歲以上的居民，其家庭及工作已經(jīng)趨于穩(wěn)定；低于35歲的年輕人大多處于學(xué)生時代或剛參加工作不久，往往有更多的時間與精力進行健身運動；而退休的老年居民出于健康養(yǎng)老、延年益壽等需要，進行健身鍛煉可能是第一要務(wù)[21]。

在“個人收入”方面，2010年城市居民健身積極性會隨著個人收入提高而顯著提高，2012年居民健身鍛煉的積極性隨著個人收入的提高而降低，2014年居民健身鍛煉的積極性與其收入之間并沒有顯著相關(guān)關(guān)系。由于使用面板數(shù)據(jù)進行回歸分析可以有效減少其他因素影響，通過面板數(shù)據(jù)進一步回歸分析發(fā)現(xiàn)，城市居民健身鍛煉積極性卻隨著居民個人收入提高而提高，這與單獨年份數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯然不同。說明在不同時期，城市居民的健身行為與其收入水平之間有著不同的相關(guān)關(guān)系。但總體而言，城市居民的健身鍛煉積極性會隨著居民收入水平提高而得到相應(yīng)提高，城市居民健身行為顯著受到個人收入水平的正向影響。

單獨年份與面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果均表明，居民健身行為與其“教育年限”之間顯著正相關(guān)，與其“婚姻情況”“工作情況”顯著負相關(guān)。一種可能解釋是，接受教育年限長的居民往往更具有健康意識。這類居民群體在余暇時間支配上，除用于提高自身專業(yè)素質(zhì)外，把更多時間與精力投入到自身健身活動中[21]。事實上，已婚居民健身行為往往會受到夫妻關(guān)系、家庭生活、工作壓力、健身時間等多因素制約[22]。此外，由于本文受訪城市居民群體包括學(xué)生及退休職工，此類居民群體健身鍛煉的時間明顯多于有工作居民群體，正如回歸結(jié)果所示，無工作受訪居民健身積極性明顯高于有工作受訪居民。

2010年與2014年“醫(yī)療保險”回歸結(jié)果顯示，居民健身行為與其擁有醫(yī)療保險之間顯著正相關(guān)，但在2012年二者卻表現(xiàn)為不顯著關(guān)系。面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果表明，擁有醫(yī)療保險的受訪居民參與健身鍛煉的積極性顯著高于沒有醫(yī)療保險的居民群體，說明擁有“醫(yī)療保險”的居民群體更具有健康意識，為了自身健康與家人幸福，往往更加注重健身鍛煉。

此外，實證結(jié)果還顯示，經(jīng)常抽煙的受訪居民參與健身鍛煉的積極性顯著低于不抽煙居民群體參與健身鍛煉的積極性，受訪居民是否喝酒與其是否參加健身鍛煉之間并沒有顯著影響。隨著人們逐漸認識到肥胖對自身健康帶來的危害，以及居民自身對外在形象美的追求，居民更加注重健身鍛煉并加強對自身體重控制，以達到保持自身良好身材的目的。因此，身體較胖者（身體質(zhì)量指數(shù)較高者）進行健身鍛煉的積極性更高。

3.2 影響城市居民健身行為的異質(zhì)性因素分析

由于歷史文化、自然條件及宏觀經(jīng)濟政策等多種因素影響，區(qū)域間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，這些因素的存在勢必影響我國城市公共健身服務(wù)供給水平，進而影響到居民健身行為。區(qū)域不同的城市公共健身服務(wù)供給水平的差異是否影響城市居民健身鍛煉積極性的提升？同一城市公共健身服務(wù)供給結(jié)構(gòu)同質(zhì)化、普適化與居民個體特征的異質(zhì)性問題是否也會影響居民的健身鍛煉積極性？生態(tài)環(huán)境對城市居民健身行為的影響是否會受到居民個體異質(zhì)性特征因素的制約？

本文按照國內(nèi)多數(shù)學(xué)者觀點，將中國劃分為東部、中部與西部3大區(qū)域[23]，以及按照城市受訪者性別、文化程度、收入及年齡等個體特征情況對面板數(shù)據(jù)進行分組回歸分析，以考察影響城市居民健身行為的一些異質(zhì)性因素。

結(jié)果顯示，城市公共健身服務(wù)供給水平提升，對于東部、中部與西部城市居民健身行為均有正向影響，但對東部城市居民健身行為的影響并不顯著（見表3）。一種可能的解釋是，由于東部城市經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，城市各項公共健身服務(wù)供給比較充分，健身服務(wù)設(shè)施相對完善，使得東部城市居民健身行為并不受城市公共健康服務(wù)供給水平的影響。此外還發(fā)現(xiàn)，城市公共健身服務(wù)供給結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化與普適化對居民健身行為的影響，并不會因居民性別及文化水平等不同而出現(xiàn)明顯差異，二者均具有顯著正向影響。除高收入群體以外，城市健身公共服務(wù)供給水平提高與供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化會顯著提高城市居民健身鍛煉積極性。城市公共健身服務(wù)供給水平對各年齡段居民健身行為的影響并沒有顯著差別，均會因城市公共健身服務(wù)供給水平提高而變得更加積極。

表3 不同地區(qū)、性別、文化水平居民健身鍛煉積極性分析

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對我國東部、中部及西部城市居民健身行為的影響是不同的。對于東部城市居民而言，由于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，財政支出用于城市公共健身服務(wù)供給能力較強，公共健身基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，因此生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變差對于東部城市居民健身行為的影響并不顯著。中部城市居民的健身行為受生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大，生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化會顯著降低中部城市居民的健身行為。西部城市居民健身行為不會隨著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變差而減少，反而促使其健身鍛煉更加積極。一種可能的解釋是，相對于中東部，由于西部客觀環(huán)境條件的制約，在環(huán)境污染不至于影響居民生活與生存的情況下，為了適應(yīng)環(huán)境變化反而更加注重自身健身鍛煉。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對城市居民健身行為的影響，還會受到居民個體特征因素的制約。當生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化時，男性居民健身鍛煉積極性并沒有降低，而女性受訪者健身鍛煉積極性明顯降低。對于文化程度較低（教育年限≤9年）的城市受訪者而言，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化對其健身行為的影響并不顯著。對于文化程度較高的城市受訪者，由于他們對環(huán)境污染帶來身體危害的知識了解較多，當環(huán)境質(zhì)量變差時此類居民健身行為會隨之減少。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對于低收入、中等收入居民的健身行為具有顯著影響，當生態(tài)環(huán)境惡化時，此類居民群體會適當減少自身健身行為。對于高收入居民群體，由于其經(jīng)濟條件較好，可以選擇室內(nèi)等多種健身方式進行健身活動，因此生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變差并沒有對此類居民群體的健身行為產(chǎn)生顯著影響。對于年齡低于20歲以及大于60歲的居民群體，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化并不對其健身行為產(chǎn)生顯著影響，但對20～40歲及40～60歲年齡段的居民群體，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與其健身行為之間表現(xiàn)為顯著負相關(guān)，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變差顯著降低此類居民群體的健身鍛煉積極性。從側(cè)面說明，我國城市居民健身需求已經(jīng)演化為生態(tài)化、個性化與多元化趨勢。

4 結(jié)語

上述分析表明，城市公共健身服務(wù)供給水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)成為新時代影響居民健身行為的重要因素。我國城市居民的健身行為與城市公共健身服務(wù)供給水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間存在較大關(guān)聯(lián)性。城市公共健身服務(wù)供給不充分、環(huán)境污染及居民個體特征異質(zhì)性等，是影響城市居民健身行為的重要因素。“沒有全民健康，就沒有全面小康”，對影響我國城市居民健身行為因素進行反思與重構(gòu)，將成為新時代城市工作與民生工作的一項重要任務(wù)。

（1）增強綠水青山就是金山銀山意識，大力發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟。居民健身行為的生態(tài)化特征，決定了既要創(chuàng)造更多物質(zhì)財富和精神財富滿足人們?nèi)找嬖鲩L的美好生活需要，還要提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品滿足人們?nèi)找嬖鲩L的生態(tài)健身需要。因此，要秉持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，增強綠水青山就是金山銀山意識，處理好城市化發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護與居民健康之間的關(guān)系，不斷優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟，創(chuàng)新城市經(jīng)濟發(fā)展動力與方式，走中國特色新型工業(yè)化道路，讓城市經(jīng)濟發(fā)展成果更多惠及城市居民健身需求。

（2）推動城市公共健身服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，保障居民健身服務(wù)供給均衡。不難發(fā)現(xiàn)，我國城市公共健身服務(wù)供給由政府主導(dǎo)，由于政府供給與居民健身需求之間存在嚴重的信息不對稱性，使得城市公共健身服務(wù)存在無效供給、供給不充分及供需錯配等問題[5]。事實上，城市公共健身服務(wù)供給是否有效，關(guān)鍵要看城市公共健身服務(wù)產(chǎn)品是否符合居民健身需求。面對城市居民健身行為的個性化與多元化特征，要求城市公共健身服務(wù)供給必須以人民為中心，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，統(tǒng)籌推進城市公共健身服務(wù)供給體系的相關(guān)配套改革。政府通過簡政放權(quán)、做服務(wù)型政府，逐步形成以政府供給為主、其他市場主體參與為輔的多元化供給模式，不斷擴大居民健身活動供給增量，盤活居民健身活動存量，使得城市公共健身服務(wù)供給更充分、更均衡，最大限度地利用公共健身服務(wù)資源，滿足城市居民對美好生活的需要。

（3）注重公共健身服務(wù)供給的品質(zhì)與個性，滿足城市居民生態(tài)化與科學(xué)化的健身需求。在全國范圍內(nèi)，人人享有使用公共健身服務(wù)供給的權(quán)利，保證不同階層、不同居民個體與不同區(qū)域居民都享有公共健身服務(wù)權(quán)利，是實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的必然要求。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡、生態(tài)環(huán)境差異及居民個體特征異質(zhì)性，要求城市公共健身服務(wù)供給必須尊重區(qū)域城市民族特點，注重城市公共健身服務(wù)供給的個性與品質(zhì)，從而為城市居民提供更均衡、更精準的生態(tài)健身服務(wù)產(chǎn)品，滿足城市居民日益理性化、生態(tài)化與科學(xué)化的健身需求，推動居民健身行為逐漸成為體現(xiàn)城市文明與社會文明的重要載體。

[1]COLMAN G，DAVE D.Exercise，physical activity，and exertion over the business cycle[J].Social Science&Medicine，2013，93：11-20.

[2]彭國強，舒盛芳.美國國家健康戰(zhàn)略的特征及其對健康中國的啟示[J].體育科學(xué)，2016，36（9）：10-19.

[3]楊勇濤，孫延林，吉承恕.基于“綠色鍛煉”的身體活動的心理效益研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2015（3）：195-199.

[4]翁錫全，張瑩，林文弢.城市化進程中居民體力活動變化及其對健康的影響[J].體育與科學(xué)，2014（1）：35-40.

[5]何元春，秦宇婷，何吉.我國城市公共體育服務(wù)供給側(cè)改革研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2017（9）：23-27.

[6]游國鵬，劉海瑞，張欣，等.基于DEA-Tobit模型的我國2012—2013年群眾體育投入產(chǎn)出效益評價與影響因素研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）：209-215.

[7]教育部.政府工作報告[R].北京：中華人民共和國教育部，2016.

[8]沈定珠.獨生子女大學(xué)生健康意識與健身行為的調(diào)查分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2001（s1）：42-43.

[9]章穗，張梅，遲國泰.基于熵權(quán)法的科學(xué)技術(shù)評價模型及其實證研究[J].管理學(xué)報，2010，7（1）：34-42.

[10]袁曉玲，楊萬平，劉伯龍.中國環(huán)境質(zhì)量綜合評價報告[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，2015：11-14.

[11]任國強，黃云，周云波.個體收入剝奪如何影響城鎮(zhèn)居民的健康：基于CFPS城鎮(zhèn)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2017（4）：77-93.

[12]王莉，孟亞崢，黃亞玲，等.全民健身公共服務(wù)體系構(gòu)成與標準化研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38（3）：1-7.

[13]齊超.社會組織參與體育公共服務(wù)供給的現(xiàn)實困境及路徑選擇：來自上海的啟示[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）：252-258.

[14]李安娜.省域經(jīng)濟發(fā)展水平與省域競技體育實力的相關(guān)分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（1）：12-14.

[15]黃義軍，翟東波.全民健身公共服務(wù)體系研究現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2017（2）：189-194.

[16]劉志成.我國城市社區(qū)全民健身公共服務(wù)體系構(gòu)建研究[J].體育與科學(xué)，2012，33（4）：75-80.

[17]房斌.全民健身公共服務(wù)體系構(gòu)建的發(fā)展路徑及對未來發(fā)展趨勢的探究[J].體育與科學(xué)，2011，32（5）：44-48.

[18]申云，朱玉芳.社會經(jīng)濟地位、收入差距與健康水平：基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].軟科學(xué)，2017，31（7）：121-125.

[19]王富百慧，王梅，趙彥峰，等.中國家庭體育鍛煉行為特點及代際互動關(guān)系研究[J].體育科學(xué)，2016（36）11：31-38.

[20]唐芝.社會生態(tài)理論視角下女性體育鍛煉行為的影響因素研究[J].福建體育科技，2017，36（1）：9-12.

[21]李然，張彥峰，張銘，等.我國不參加體育鍛煉人群特征的研究[J].中國體育科技，2010，46（1）：129-134

[22]戴群.生態(tài)理性觀下的身體鍛煉幸福感理論與實證[D].北京：北京體育大學(xué)，2016：24-28.

[23]中華人民共和國衛(wèi)生部編.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2011：1-2.