口服熱水浸泡番瀉葉后的溫度不同的茶水在臨床護理中的效果觀察

劉 卿

（菏澤家政職業學院，山東 菏澤 274300）

口服熱水浸泡番瀉葉后的溫度不同的茶水在臨床護理中的效果觀察

劉 卿

（菏澤家政職業學院，山東 菏澤 274300）

目的研究口服熱水浸泡番瀉葉后的溫度不同的茶水在臨床護理中的效果觀察，方法選取2014年1月～2016年12月的東大醫院泌尿外科收治的患者74名作為研究對象。分為兩組，各37名。對照組實施常規番瀉葉熱水浸泡后的茶水溫度在35攝氏度左右口服，觀察組采取番瀉葉熱水浸泡后的茶水溫度在10攝氏度左右口服，觀察兩組患者的腸道反應情況及臨床檢查要求結果。結果觀察組均比對照組患者的腸道反應快，且達到了臨床檢查及治療要求。差異有統計學意義（P＜0.05）。結論在臨床護理中采用番瀉葉熱水浸泡后茶水溫度在10攝氏度左右口服效果顯著，有利于患者的治療，減輕了患者的痛苦，提高了檢查的準確性。

臨床護理；熱水浸泡番瀉葉后的茶水；應用效果

番瀉葉價格低廉，副作用小，因此在臨床護理中應用廣泛。但在臨床中由于護理人員不能全面準確的進行護理指導及藥物知識的宣教、講解。而使服用效果不理想。因此需加強護士的專業能力，在以后的護理工作中能夠發揮出較高的護理水平，提高護理服務的滿意度，培養護士的觀察能力，以提高治療療效，建立融洽的護患關系，改善醫療環境[1]。本文旨在研究口服熱水浸泡番瀉葉后不同溫度的茶水在臨床護理中的應用效果，將患者74名作為此次的研究對象。現報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月～2016年12月的東大醫院泌尿外科收治的患者74名作為研究對象。按照番瀉葉熱水浸泡后口服溫度的不同，分為觀察組和對照組，各37名，共74名患者。觀察組：年齡34～62歲，平均年齡40.7±0.51歲，對照組：年齡33～61歲，平均年齡40.72±0.55歲。兩組患者在一般資料方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

選取2014年1月～2016年12月我院泌尿外科收治的的患者（泌尿系結石的腎區平掃以及膀胱癌術前清潔腸道）作為本次研究對象。

為本組患者口服熱水浸泡番瀉葉后的溫度在35攝氏度的茶水（對照組），由責任護士根據病人的病情做好服用計劃，通過健康宣教講解服用的溫度，鼓勵他們積極參與，指導他們口服的方法。

對本組患者采用口服熱水浸泡番瀉葉后的溫度在10攝氏度的茶水（觀察組），具體操作如下：責任護士口服前先將病人的病情、治療方法及護理措施詳細的與病人溝通交流，并把口服的目的、方法及配合要點講解清楚，做好服用計劃，取得患者積極合作。責任護士根據不同病人的口服目的進行追蹤指導、觀察、探討。

1.3 觀察及判定標準

在實驗結束后，通過跟蹤隨訪患者，針對責任護士的健康宣教指導滿意度，及檢查結果及治療要求的滿意度情況，包括：滿意（90-100分），基本滿意（60-89分），不滿意（＜60）。滿意度等于基本滿意度加上滿意度，進行對比反饋。

以追蹤的形式考核兩種溫度不同的口服效果，與患者的檢查結果的準確性和口服效果進行判定。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析計量資料以“+s”表示，采用t檢驗；計數資料例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗；以P＞0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者護理指導口服后見效時間及檢查結果的準確性評分

護理指導后，觀察組口服效果評分及檢查結果的準確性評分分別為（89.5±5.4）分、（93.9±5.6）分；對照組分別為（72.3±5.3）分、72.4±4.2）分，觀察組的口服效果及檢查結果的準確性均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 對比兩組患者的護理滿意度

觀察組患者對于護理服務滿意的有18例，較滿意的16例，不滿意的為0例，總滿意率為100%；對照組患者對護理服務滿意的有17例，較滿意的為11例，不滿意的為6例，總滿意率為82.4%。觀察組的總滿意率高于對照組，差異有統計學意義（P＞0.05）

3 討 論

隨著社會的發展，人們對健康的需求越來越大，同時對護理的要求愈來愈高。而護士指導患者正確的服用藥物卻是患者滿意度的重要指標，也是建立良好的護患關系的重要方法。它既能提高檢查的準確性及治療措施的正確性，又能縮短患者的住院時間，減輕患者的痛苦，減少患者的經濟支出。因此，藥物的正確服用及效果觀察是當代護士在臨床工作的重要內容，要不斷地加強自身理論學習及實踐，為創建一個和諧的醫療環境，提供有力的保障[2-3]。

在本次研究中，對照組番瀉葉浸泡后溫度為35℃，觀察組則為10℃的茶水，觀察組口服效果評分在（89.5±5.4）分，檢查結果準確性評分在（93.9±5.6）分，與對照組的（72.3±5.3）分以及（72.4±4.2）分相比有差異，P＜0.05，提示觀察組干預優勢顯著；對照組滿意度為82.4%，遠低于觀察組的100%，進一步說明觀察組護理干預方式具有較高的臨床可信性。

[1] 曾凱瑾.番瀉葉預防腫瘤化療后便秘的護理[J].求醫問藥(學術版),2012,10(11):550.

[2] 王秀芬.番瀉葉治療胸腰椎骨折術后便秘的療效觀察及護理體會[J].健康必讀(中旬刊),2013,12(1):311-311.

[3] 楊衛平.番瀉葉在腸鏡下高頻電凝切除術患者腸道準備中的應用護理[J].中外健康文摘,2011,08(5):278-279.

R473

B

ISSN.2095-8242.2017.38.7438.01

本文編輯：王雨辰