內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)中置入胰管支架預防術(shù)后胰腺炎效果觀察

張亞飛，潘偉康，武阿麗，吳 兵，王麗，張 召

內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)中置入胰管支架預防術(shù)后胰腺炎效果觀察

張亞飛，潘偉康，武阿麗，吳 兵，王麗，張 召

目的探討內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)(endoscopic retrograde cholangio-pancreatography， ERCP)中置入胰管支架預防ERCP后胰腺炎(post ERCP pancreatitis, PEP)的臨床效果。方法選擇行EPCR術(shù)的膽道疾病90例，采用計算機隨機法隨機將其分為觀察組和對照組兩組各45例，觀察組術(shù)中置入胰管支架，對照組術(shù)中未置入胰管支架，觀察比較兩組PEP發(fā)生率、PEP嚴重程度、Ranson評分及血淀粉酶恢復正常時間。結(jié)果觀察組PEP發(fā)生率為11.11%低于對照組PEP發(fā)生率40.0%，Ranson評分(1.23±0.42)分低于對照組Ranson評分(2.58±1.24)分，血淀粉酶恢復正常時間(3.12±0.47)d短于對照組血淀粉酶恢復正常時間(5.91±1.43)d，兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組輕、中、重度PEP分別為3、1、1例，對照組輕、中、重度PEP分別為5、6、7例，觀察組PEP嚴重程度低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論ERCP中置入胰管支架可降低患者PEP發(fā)生率，減輕PEP患者病情嚴重程度，促進患者康復。

膽道疾病；胰膽管造影術(shù),內(nèi)窺鏡逆行；支架；手術(shù)后并發(fā)癥；胰腺炎

內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)(endoscopic retrograde cholangio-pancreatography， ERCP)于20世紀60年代由國外醫(yī)生創(chuàng)立，目前已廣泛應(yīng)用于肝、膽及胰等方面疾病的診斷及治療，臨床效果顯著[1-2]。但是其存在一些并發(fā)癥問題，包括膽道感染、出血、穿孔、高淀粉酶血癥及急性胰腺炎等，其中ERCP后胰腺炎(post ERCP pancreatitis, PEP)是ERCP常見且較危險的并發(fā)癥，發(fā)生率為5.0%～25.0%[3-4]。盡管PEP中輕型胰腺炎占大多數(shù)，但仍有1/10的PEP患者可發(fā)展為重型胰腺炎，對患者生命造成威脅[5]。目前PEP的發(fā)病機制尚未完全闡明，可能與感染、機械性或化學性損傷等原因引起的胰酶激活及繼發(fā)炎癥反應(yīng)相關(guān)[6]。如何預防PEP的發(fā)生，現(xiàn)已成為臨床關(guān)注點[7]。有文獻報道，ERCP中置入胰管支架可降低PEP發(fā)生，對PEP有預防作用[4,8]。本研究對近年在陜西省核工業(yè)215醫(yī)院行 ERCP患者術(shù)中置入胰管支架，探討ERCP中置入胰管支架對預防PEP的臨床價值，現(xiàn)分析報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2013年3月—2016年5月在陜西省核工業(yè)215醫(yī)院行ERCP且符合納入及排除標準的膽道疾病90例，采用計算機隨機法隨機將其分為觀察組和對照組兩組各45例。觀察組男24例，女21例；年齡29～78(55.23±7.58)歲；病程4個月～8年(3.78±1.23)年；疾病類型：膽道惡性腫瘤5例，膽總管結(jié)石29例，膽管狹窄11例。對照組男23例，女22例；年齡28～77(56.23±8.15)歲；病程3個月～9年(4.02±1.31)年；疾病類型：膽道惡性腫瘤4例，膽總管結(jié)石31例，膽管狹窄10例。兩組性別、年齡、病程及疾病類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，且患者及其家屬自愿簽署知情同意書。

1.2納入及排除標準 納入標準：①患者均經(jīng)臨床及CT、MRI檢查診斷為膽道疾病；②患者均擬行ERCP；③患者均自愿加入本研究，且均簽署知情同意書。排除標準：①有ERCP禁忌證者;②有ERCP術(shù)前7 d急性胰腺炎發(fā)作者；③合并胰腺分裂異常、膽胰管匯流異常及凝血功能障礙者；④伴嚴重肝腎功能障礙和(或)其他嚴重器質(zhì)性功能障礙者。

1.3操作方法 所有患者均術(shù)前15 min肌內(nèi)注射東莨菪堿10 mg、地西泮10 mg,丙泊酚靜脈麻醉。所有患者均使用日本Olympus公司生產(chǎn)的TJF-260V型十二指腸鏡，在十二指腸鏡直視下經(jīng)十二指腸乳頭使導絲進入十二指腸，所有ERCP操作均由副主任醫(yī)師以上級別醫(yī)生根據(jù)診療操作規(guī)范進行[9]，具體操作及麻醉方法根據(jù)患者病情而定。觀察組術(shù)中置入胰管支架，具體如下：通過導絲利用推送管將適當粗細和長短的內(nèi)支架推入膽道，支架通過狹窄部位，推送管頂住支架，鏡頭遠離乳頭在視野清楚時拔出導絲，退出推送器。根據(jù)患者自身病情選擇類型、大小合適的支架。術(shù)后根據(jù)患者恢復情況(一般為術(shù)后7～10 d)適時經(jīng)十二指腸鏡取出胰管支架。兩組均于術(shù)后24 h抽取肘靜脈血開始檢測血淀粉酶，后每天清晨檢測血淀粉酶，直到降至正常。

1.4觀察指標 觀察比較兩組PEP發(fā)生率、PEP嚴重程度、Ranson評分及血淀粉酶恢復正常時間。

1.5評價標準 參照1991年Cotton等建議的PEP診斷標準[9]：ERCP后患者有持續(xù)24 h以上的腹痛，同時伴血淀粉酶超過正常上限3倍以上可診斷PEP。PEP嚴重程度分級：臨床胰腺炎，術(shù)后患者住院時間3 d以內(nèi)為輕度；術(shù)后患者住院時間4～10 d為中度；術(shù)后患者住院時間持續(xù)10 d以上為重度。

2 結(jié)果

觀察組PEP發(fā)生率為11.11%(5/45)低于對照組PEP發(fā)生率40.0%(18/45)，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=6.530,P=0.011)。觀察組輕、中、重度PEP分別為3、1、1例，對照組輕、中、重度PEP分別為5、6、7例，觀察組PEP嚴重程度低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(Z=-1.186,P=0.236)。觀察組Ranson評分(1.23±0.42)分低于對照組Ranson評分(2.58±1.24)分，血淀粉酶恢復正常時間(3.12±0.47)d短于對照組血淀粉酶恢復正常時間(5.91±1.43)d，兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義(t=6.917，P<0.001；t=12.434，P<0.001)。

3 討論

隨著醫(yī)療技術(shù)的進步，微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展越來越成熟，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于臨床。ERCP問世于1968年，具有創(chuàng)傷小、治療效果顯著的特點[10-11]。目前ERCP已成為胰膽疾病診斷的金標準，確診率可達90%以上[12]。ERCP引導下膽管介入術(shù)可行性強、術(shù)后患者恢復較快，臨床上普遍應(yīng)用于胰膽系統(tǒng)疾病的診斷與治療[13]。但是隨著ERCP的廣泛應(yīng)用，臨床上關(guān)于其并發(fā)癥的報道越來越多，其中PEP是ERCP最為多見且較嚴重的并發(fā)癥，若不及時干預發(fā)展為重癥胰腺炎的概率較大，嚴重威脅患者生命健康[14]。目前PEP的發(fā)病機制臨床尚未明確，但是大量研究報道其可能與感染、十二指腸乳頭痙攣、機械性或化學性損傷及選擇性困難插管等原因引起的胰酶激活及繼發(fā)的炎癥反應(yīng)有關(guān)[15-16]，其中最為常見的致病因素為選擇性困難插管[17]。插管困難的大部分患者不能選擇性的膽管插管，但是導絲仍然容易進入胰管進而引起胰液引流不暢，故可增加術(shù)后胰腺炎發(fā)生的危險性，而通過置入胰管支架可改善胰管引流，從而可降低PEP的發(fā)生率[18-19]。

有研究報道，部分藥物可用于預防PEP，包括生長抑素、加貝脂、硝酸甘油、吲哚美辛栓及雙氯芬酸等藥物，吲哚美辛栓及雙氯芬酸可顯著降低PEP的發(fā)生率[20-21]。但是對于藥物是否能確實有效降低PEP發(fā)生率目前臨床仍存在爭議。多數(shù)學者認為ERCP中置入胰管支架降低PEP發(fā)生率的效果較現(xiàn)有藥物均顯著[22]。本研究結(jié)果顯示，觀察組PEP發(fā)生率為11.11%低于對照組PEP發(fā)生率40.0%，差異有統(tǒng)計學意義，說明ERCP中置入胰管支架可降低PEP發(fā)生率。本研究應(yīng)用Ranson評分系統(tǒng)對PEP的病情嚴重程度進行評估，Ranson評分越高表明PEP病情越重。本研究結(jié)果顯示，觀察組Ranson評分(1.23±0.42)分低于對照組Ranson評分(2.58±1.24)分，差異具有統(tǒng)計學意義，表明ERCP中置入胰管支架可緩解術(shù)后引起的胰管梗阻，進而可降低PEP發(fā)生率[23]。血淀粉酶是評判PEP治療效果的一個指標，本研究結(jié)果顯示，觀察組血淀粉酶恢復正常時間(3.12±0.47)d短于對照組血淀粉酶恢復正常時間(5.91±1.43)d，差異具有統(tǒng)計學意義，表明ERCP中置入胰管支架可降低因胰管梗阻、乳頭水腫及PEP導致的臨床癥狀[24]。

總之，ERCP中置入胰管支架可降低患者PEP發(fā)生率，減輕PEP患者病情嚴重程度，促進患者康復。

[1] 黃坤,吳麗麗,于久飛.胰管支架置入術(shù)預防ERCP術(shù)后胰腺炎的Meta分析[J].解放軍醫(yī)學雜志,2016,41(4):317-322.

[2] 張乙川,李勁,王俊,等.3 cm與5 cm胰管支架預防ERCP術(shù)后胰腺炎發(fā)生的療效比較[J].重慶醫(yī)學,2016,45(24):3388-3390.

[3] 王凱,胥佳,胡榮榮,等.慢性胰腺炎致門靜脈高壓綜合征上消化道大出血[J].臨床誤診誤治,2016,29(12):24-25.

[4] 鮑峻峻，梅俏，孟翔凌，等.胰管支架預防內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎的臨床分析[J].安徽醫(yī)藥,2016,20(9):1712-1715.

[5] 張誠,楊玉龍,于穎,等.一體式胰膽管支架在預防ERCP術(shù)后胰腺炎中的應(yīng)用價值[J].中華醫(yī)學雜志,2016,96(46):3710-3714.

[6] 李國棟,董海燕,龐秋萍,等.選擇性胰管支架和非甾體類抗炎藥預防ERCP術(shù)后胰腺炎的傾向性評分匹配分析[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2016,33(4):219-222.

[7] 陳超伍,朱海杭,鄧登豪,等.胰管支架置入術(shù)對經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)中反復胰管導絲插入患者術(shù)后胰腺炎的預防作用觀察[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(12):94-96.

[8] 陳龍艷,于紅剛.國內(nèi)胰管支架置入預防內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎的Meta分析[J].疑難病雜志,2016,15(1):65-69.

[9] 韋璐,李平,王長青.胰管支架預防高危患者逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎[J].第二軍醫(yī)大學學報,2015,36(12):1319-1323.

[10] 趙亮,王靜.鼻胰管在具有ERCP術(shù)后并發(fā)胰腺炎的高危患者中應(yīng)用效果分析[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2015,18(6):488-490.

[11] 王忠輝,蘇樹英,張耿.短5Fr胰管支架在經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)困難膽管插管中的應(yīng)用[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(8):52-56.

[12] 劉鑫,張久聰,康生朝,等.ERCP在急性復發(fā)性胰腺炎病因診斷中的臨床研究[J].西北國防醫(yī)學雜志,2016,37(10):638-641.

[13] 蔣海濤,陳銀,周本剛,等.胰腺炎并假性動脈瘤繼發(fā)消化道大出血診治剖析[J].臨床誤診誤治,2016,29(9):26-28.

[14] 朱曉亮,張輝,王燕萍,等.早期經(jīng)內(nèi)鏡胰膽管支架置入聯(lián)合清胰顆粒治療急性膽源性胰腺炎的臨床應(yīng)用[J].中華內(nèi)分泌外科雜志,2016,10(6):451-455.

[15] 錢陽陽,趙朕華,廖專,等.ERCP術(shù)后胰腺炎的最新研究進展[J].中華胰腺病雜志,2016,16(3):206-210.

[16] 鄧斐文,陳煥偉,甄作均,等.內(nèi)鏡逆行膽胰管造影術(shù)處理心臟死亡器官捐獻供體肝移植受體術(shù)后膽道狹窄臨床分析[J/CD].中華普通外科學文獻：電子版,2015,9(2):34-38.

[17] Matsubara S, Sasahira N, Isayama H,etal. Prospective pilot study of fully covered self-expandable metal stents for refractory benign pancreatic duct strictures: long-term outcomes[J].Endoscopy International Open, 2016,4(11):1227-1229.

[18] 雷春,朱虹.內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎的危險因素及其預防[J].肝膽外科雜志,2016,24(4):315-317.

[19] 郭忠華,高秀珍,張誠,等.留置一體式鼻膽胰引流管對ERCP術(shù)后并發(fā)癥及護理的影響[J].護士進修雜志,2016,31(18):1714-1717.

[20] 趙會庚,徐鍵,尹敏,等.開腹與內(nèi)鏡下膽道內(nèi)支架置入治療晚期惡性梗阻性黃疸的對比分析[J].中國醫(yī)藥,2016,11(9):1333-1337.

[21] 陳保銀,龐林元.ERCP和PTCD途徑膽管金屬支架置入治療惡性梗阻性黃疸的對比研究[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2016,23(8):967-971.

[22] 楊雪,郝杰,陶杰,等.內(nèi)鏡逆行胰膽管造影膽道引流在肝門部膽管癌外科圍術(shù)期中的應(yīng)用[J].中國綜合臨床,2016,32(10):936-939.

[23] 錢晶瑤,李文.內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)膽管插管困難病例輔助插管技術(shù)研究進展[J].醫(yī)學綜述,2016,22(15):3010-3015.

[24] 劉宇.不同手術(shù)入路的膽道金屬支架置入治療惡性阻塞性黃疸的臨床研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(7):88-90.

ClinicalEffectofImplantationofPancreaticDuctStentduringERCPinPreventionofPostoperativePancreatitis

ZHANG Ya-fei1, PAN Wei-kang2, WU A-li1, WU Bing1, WANG Li1, ZHANG Zhao1
(1. Endoscopy Center, 215 Hospital of Shaanxi Nuclear Industry, Xianyang, Shaanxi 712000, China; 2. Department of Pediatric Surgery, the Second Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University， Xi'an 710004， China)

ObjectiveTo investigate clinical effect of implantation of pancreatic duct stent during endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) surgery in prevention of postoperative pancreatitis (PEP).MethodsA total of 90 biliary tract diseases patients with ERCP surgery were divided into observation group and control group (n=45 for each group) by computer randomized method. Observation group

intraoperative implantation of pancreatic duct stent, but control group did not. Incidence rate of PEP, PEP severe degree, Ranson score and hemodiastase recovery normal time were observed and compared in two groups.ResultsIn observation group, incidence rate of PEP (11.11%) was significantly lower than 40.0% in control group; Ranson score [(1.23±0.42) points] was significantly lower than [(2.58±1.24) points] in control group; hemodiastase recovery time [(3.12±0.47) d] was significantly shorter than [(5.91±1.43)d] in control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Numbers of light, medium and severe PEP patients were respectively 3, 1 and 1 cases in observation group and 5, 6 and 7 cases in control group, and PEP severe degree in observation group was better than that in control group, but the difference was not statistically significant (P>0.05).ConclusionImplantation of pancreatic duct stent during ERCP can reduce incidence rate of PEP and severity of the patient's condition and promote patient's recovery.

Biliary tract diseases； Cholangiopancreatography, endoscopic retrograde; Stents； Postoperative complications； Pancreatitis

陜西省教育專項科研基金(12JK0719)

712000 陜西 咸陽,陜西省核工業(yè)215醫(yī)院內(nèi)鏡中心(張亞飛、武阿麗、吳兵、王麗、張召)；710004 西安，西安交通大學第二附屬醫(yī)院小兒外科(潘偉康)

R575.7；R576

A

1002-3429(2017)11-0071-03

10.3969/j.issn.1002-3429.2017.11.022

2017-09-10 修回時間：2017-10-08)