不同方法治療功能性消化不良的療效對比

袁其錦

（江蘇省濱?？h第三中學醫務室，江蘇 鹽城 224000）

不同方法治療功能性消化不良的療效對比

袁其錦

（江蘇省濱海縣第三中學醫務室，江蘇 鹽城 224000）

目的對不同方法治療功能性消化不良的療效進行對比。方法 選取2016年1月～2017年7月我校到校醫院就診的功能性消化不良患者90例作為研究對象，進行回顧性分析，將其分為A組、B組、C組，各30例。給予A組患者多潘立酮治療，給予B組帕羅西汀進行治療，給予C組多潘立酮聯合帕羅西汀進行治療。對三組患者的治療效果進行比較分析。結果 C組患者的治療總有效率均高于A組和B組患者，差異有統計學意義（P＜0.05），A組和C組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。在治療前，三組患者的噯氣、上覆脹痛、早飽癥狀的平均評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；經過治療后，三組患者的不良癥狀評分均均有所降低，其中C組患者的不良癥狀評分較A組和B組都低，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 總的說來，在治療功能性消化不良疾病的過程中，采用多潘立酮聯合帕羅西汀進行治療，能有效提高患者的治療效率，值得在臨床上推廣運用。

功能性消化不良；多潘立酮；帕羅西汀

在臨床上，功能性消化不良是一種常見的消化系統疾病，患者會出現惡心、噯氣、嘔吐、早飽、上腹有灼熱感等各種癥狀。該疾病的發病部位是十二指腸和胃[1]。在本研究中，選取到校醫院治療的功能性消化不良患者90例進行探討分析，將其分為A組、B組和C組，分別采用多潘立酮、帕羅西汀以及兩中藥物聯合治療，比較分析三者患者的治療效果?，F具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年7月我校到校醫院就診的功能性消化不良患者90例作為研究對象，進行回顧性分析，將其分為A組、B組、C組，各30例。三組患者經診斷均符合功能性消化不良的診斷標準；均排除糖尿病、腎臟功能不全、神經系統疾病以及消化系統器質性病變患者。A組男19例，女11例，年齡12～18歲，平均年齡（15.1±1.2）歲；B組男18例，女12例，年齡12～17歲，平均年齡（14.9±1.1）歲；C組男20例，女10例，年齡11～18歲，平均年齡（15.2±1.4）歲。三組患者在性別、年齡等一般資料方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

所有患者均給予飲食生活習慣的調理治療，患者不能食用辛辣刺激性食物，在治療過程中不能使用非甾體類藥物[2]。為了緩解患者上腹部疼痛，給予患者5 mg/次，3次/d的莫沙必利治療，于每餐之前服用；以及20 mg/次，1次/d的唄拉唑治療，于早上服用。

1.3 評價指標

對三者患者的治療效果進行比較，其中有效為患者消化不良癥狀完全消失，好轉表現為患者消化不良癥狀有一定程度的緩解，無效表現為患者消化不良癥狀沒有得到改善。同時對患者治療前后的噯氣、早飽以及上腹脹痛癥狀進行評分，其中，0分為患者沒有這些不良癥狀，1分為患者不良癥狀有所緩解，2分為患者經常出現不良癥狀，對生活造成一定影響。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 三組患者治療前后臨床癥狀評分比較

對三組患者在治療前后臨床癥狀評分進行比較，在治療前，三組患者的噯氣、上覆脹痛、早飽癥狀的平均評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；在治療后，三組患者的不良癥狀評分均有所降低，其中C組患者的不良癥狀評分較A組和B組都低，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 三組患者治療效果比較

30例A組患者中，治療有效率為26.7%（8例），治療好轉率為50%（15例），治療無效率為23.3%（7例），治療總有效率為76.7%（23例）；30例B組患者中，治療有效率為30%（9例），治療好轉率為50%（15例），治療無效率為20%（6例），治療總有效率為80%（24例）；30例C組患者中，治療有效率為53.3%（16例），治療好轉率為40%（12例），治療無效率為6.7%（2例），治療總有效率為93.3%（28例）。C組患者的治療總有效率相較于A組和B組患者的治療總有效率都要高，差異有統計學意義（P＜0.05），A組和C組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討 論

功能性消化不良是一種發病機制還不明確的消化內科疾病，其胃腸動力以及精神心理因素都有可能是影響該疾病的因素，所以在治療過程中，功能性消化不良患者需要將抗消化不良藥物與抗焦慮抑郁癥藥物聯合使用，這樣能取得較好的治療效果。因為抗消化不良藥物可以有效改善患者的消化不良癥狀，抗焦慮抑郁癥藥物可以有效改善患者的焦慮抑郁癥狀，兩類藥物能相互之間構成良性循環，進而使疾病的治療效率得到提高。在本研究中，采用多潘立酮治療的A組患者和采用帕羅西汀治療的B組患者，其治療總有效率都沒有采用多潘立酮聯合帕羅西汀的總有效率高，由此可見，抗焦慮抑郁癥的要去與抗消化不良的藥物聯合治療功能性消化不良具有較好的效果。

[1]鄭復鵬,王韶華,謝永強,等.不同方法治療功能性消化不良并發抑郁狀態患者的效果評價[J].河北醫科大學學報,2015,36(5):570-573.

[2]閆志輝,崔立紅,浦 江,等.不同方法治療海軍部隊人員功能性消化不良臨床分析[J].解放軍醫藥雜志,2014,(6):102-105.

R573

B

ISSN.2095-8242.2017.063.12352.01

劉欣悅