我國青少年犯罪研究事業的奠基人(下篇)
——郭翔先生追憶張黎群老先生訪談錄

本期主持人：張 荊，翟英范

我國青少年犯罪研究事業的奠基人(下篇)
——郭翔先生追憶張黎群老先生訪談錄

本期主持人：張 荊，翟英范

張黎群老先生是我國青少年犯罪研究事業的奠基人，是創立中國青少年犯罪研究會的首任會長，是我國犯罪學研究的推動者和領導者。張黎群老先生已于2003年仙逝，我們追憶訪談張黎群老先生，得到了我國老一輩犯罪學家們的盛贊和支持，特別是前中國青少年犯罪研究會會長、中國政法大學郭翔先生(郭翔先生簡介，請閱《河南警察學院學報》2015年第5期“封二”《中國犯罪學家推介——郭翔先生》和“中國犯罪學口述史”專欄《中國青少年犯罪研究的開拓者——郭翔先生訪談》)和青春年少就跟隨張黎群等老先生、現在依然奮戰于青少年犯罪研究一線的北京工業大學張荊教授,這兩位不同年齡的中國青少年犯罪研究界元老，力圖通過此訪談還原歷史、正本清源，為中國青少年犯罪研究會和老會長張黎群老先生立起豐碑。

2016年4月14～18日，包括郭翔先生和主持人張荊教授、翟英范教授在內的大陸地區10多名犯罪學家應臺北大學犯罪學研究所等機構之邀，前往臺灣地區進行學術交流，參加第二屆海峽兩岸犯罪學暨社區矯正論壇。期間，主持人對郭翔先生進行了采訪。郭翔先生回到北京后，進一步梳理了追憶張黎群老先生事跡的思路，不辭辛苦查閱了保存下來的歷史資料，一筆一劃、情真意切地整理和撰寫了追憶張黎群老先生的文稿。

以下是訪談內容，與讀者共享。篇幅較長，約10萬字，分為上下兩篇，2016年第6期已刊登上篇，本期刊登下篇。

河南平頂山全國學術會議隆重召開標志學會重新振興

《中國青少年犯罪研究年鑒》(首卷)出版
奠定學會權威地位

主持人(以下簡稱“問”)：在張黎群會長領導下，學會于1987年4月在河南省平頂山市召開全國青少年犯罪研究會學術討論會，會議規模大，規格高，我(張荊)受學會委托以副秘書長身份參加了具體的會務工作。我感到這次會議討論的問題很重要，代表們的熱情很高，這次會議開得隆重熱烈，標志著學會已經重新振興。

郭翔(以下簡稱“郭”)：張黎群會長為了使學會從低谷走向復蘇，從復蘇走向振興，審時度勢，做了一系列環環相扣的工作。平頂山會議的召開，確實標志著學會已經重新振興。

過去我曾經講過平頂山會議開會的背景，主要是適應了社會的需要，也是主觀努力的結果。可以說是天時、地利、人和促成了平頂山會議。

所謂社會需要，也就是社會背景，主要有：一是“嚴打”后犯罪趨勢如何，是繼續下降，還是趨于平穩，還是會逐漸上升，甚至出現新的犯罪高峰。據我所知，從領導到學者到實際工作的同志都十分關注這個問題。公安部公共安全研究所經部領導批準，在戴宜生所長的主持下，于1986年底召集一些北京的學者和政法界有關同志開了三天座談會，與會專家學者和有關同志發生了激烈爭論。因為對犯罪趨勢的預測關系到預防和控制犯罪戰略是否建立在科學決策的基礎上。而決策的失誤往往給全局帶來消極后果。平頂山會議也主要以此為議題。二是中央1985年發出題為《關于加強青少年教育，預防青少年違法犯罪的通知》，強調“社會科研部門和政法工作部門要加強對青少年違法犯罪的研究，探求青少年違法犯罪的規律，做好預防違法犯罪的工作”。作為全國青少年犯罪研究專業學術團體，貫徹中央指示理當“責無旁貸”。張黎群會長說這是中央向我們發出了號令。三是學會從“清污”后的低谷走向復蘇，面臨重新振興的形勢。這些社會需要和社會背景，理所當然地決定了學會的命運。

所謂主觀條件：一方面是張黎群會長審時度勢，做了環環相扣的準備工作；另一方面真是“天賜良機”，河南省同志愿作東道主在平頂山召開全國學術會議。張黎群會長高興地說，我們學會終于“時來運轉”，遇到慷慨相助的河南人。

根據河南省的要求，經張黎群會長同意，費路路和我代表學會請到了曾志(中顧委委員、老紅軍、陶鑄同志夫人)、王定國(全國政協委員、老紅軍、謝覺哉同志夫人)、鄧六金(老紅軍、曾山同志夫人)、郝治平(總政治部顧問、羅瑞卿同志夫人)，又請到司法部部長鄒瑜、中國法學會會長王仲方和顧問曹海波、全國政協法制組副組長王悅塵(司法部原副部長)；此外,中共中央委員、陜西省顧問委員會副主任李溪溥，天津市委常委、市政法委副書記陳以毅，中國社會科學院社會研究所副所長陸學藝(代表學會掛靠單位)也應邀到會。于若木(陳云同志夫人)，林月琴(全國人大常委、羅榮桓同志夫人)，中央組織部副部長王照華，全國政協委員劉實、楊純和朱端綬，因事未能赴會，都寫信給張黎群會長和學會，祝賀會議的召開，表示對學會研究工作的支持。所以會議規格高也是事出有因的。這些領導同志和社會知名人士與會或致信祝賀，的確提高了會議的聲勢，擴大了學會的社會影響。

河南省委副書記劉正威、省司法廳廳長趙立文、省政法委副書記王勝葛以及平頂山市委書記、市長坐鎮會議，確保了會議順利進行。

會議規模大，是令人既高興又感到意外的事。學會向中國社會科學院報告原定會議規模100人，但結果到了200多人。許多人并未受到邀請，卻聞風而動，自行前來。我向張黎群會長匯報后問怎么辦，張黎群會長說人家對學會有好感，對會議有興趣，不遠千里來了，就跟東道主說盡量安排吧。原來安排一個賓館住，后又騰出一個招待所。平頂山的同志壓力很大，我只好硬著頭皮去和平頂山的同志談。因為費用他們出啊，我們學會沒錢。他們告訴我來了240多人，到底有多少，我也不知道。好在平頂山的同志顧全大局，總算把所有的代表都安頓了下來，從而保證了會議的順利進行。所以,會前、會中、會后張黎群會長和學會一再對河南省和平頂山市表示感謝。

平頂山會議于1987年4月19日至23日舉行。張黎群會長領導了會議。我受學會委托主持了大會開幕式，首先宣讀了曹漫之會長的開幕詞。接著，張黎群會長作了題為《學會的研究方向與工作方法》的講話。鄒瑜、王仲方、劉正威、曾志、王定國、費路路、鄧六金、郝治平、曹海波等出席了開幕式，并發表講話，祝賀會議的召開，支持學會的工作。會上，還宣讀了于若木、林月琴、楊純、朱端綬、王照華、劉實的賀信。陸學藝代表社會學所在大會上講話，表示對學會工作的肯定和支持。魏久明代表學會作了工作報告。大會收到論文80余篇。

與會代表在大會發言和提交的論文中，緊緊圍繞會議主題，對我國犯罪趨勢進行分析探討。關于犯罪預測的理論和方法，有的代表介紹了外國學家的成果；有的代表，根據現有的預測理論和方法，概括出幾個犯罪預測的基本原理：一是犯罪現象穩定性和延續性原理；二是犯罪現象因果制約性原理；三是犯罪的量變、質變的原理。關于預測的方法，當時概括出和常用的有趨勢外推法、專家評估法、比較預測法、因素分析法和數學模型法。

關于青少年犯罪預測的內容，除了犯罪率的增減以外，還包括犯罪主體、犯罪類型、犯罪手段、犯罪形態的發展變化。從空間來講，可以分為全國性的預測和區域性的預測；城市的預測和鄉村的預測；社區預測和單位預測等。從時間來講，可分為短期、中期和長期預測；季節性的預測和臨時性的預測。中短期預測的季節性、臨時性預測具有迫切性、現實性，而長期的犯罪趨勢預測，則更具有戰略性。如果我們對此后五年、十年左右的犯罪趨勢作出戰略性的預測，并據此擬定長遠性的綜合治理戰略方案，對于社會的長治久安，將具有深遠的意義。

我記得你(張荊)在大會上就社會變遷與犯罪問題的發言，引起了代表們的興趣。“社會變遷”這個詞就很有新穎性。后來人們對“社會轉型”取得了共識。

我在大會發言中提出，要從更廣闊的社會背景和國際背景以及發展的觀點來分析青少年犯罪的趨勢。社會在發展，犯罪在變化，世界上許多國家隨著經濟與社會的發展，家庭結構的變化，大眾傳播工具日益發達和普及，人們的觀念不斷變更，青少年犯罪也隨之呈增長趨勢，青少年犯罪類型也向復雜化、多樣化、國際化發展。這種世界性的犯罪趨勢，應引起我們注意。當前改革、開放、搞活經濟的環境變化，必然引起人們價值觀念和生活方式等方面的深刻變化。我國的政治體制、經濟體制和其他社會體制的改革還在進行，新舊體制的交替、并存、矛盾和沖突等也必然對我國的青少年犯罪產生一定的影響。我們要估計到我國青少年犯罪今后還會出現許多新情況和新問題，“凡事預則立，不預則廢”,如果我們對我國青少年犯罪趨勢缺乏足夠的清醒的科學的估計，一旦出現問題就會手足無措。

中國人民公安大學的武伯欣的發言引起的討論最多最激烈，很有必要作些介紹。

在大會發言中，武伯欣首先介紹了國際社會對犯罪問題與經濟科技、社會發展關系的認識。他認為,如果“只顧社會經濟發展而不顧社會各方面協調發展，會造成社會某些方面的缺陷或畸形發展，從而影響犯罪的增長”。

武伯欣在發言中講了“社會發展動態系統中的非平衡因素”，指出我國社會變革動態“振蕩”及隨之而增長的犯罪問題，促使人反思。他說，對我國建國30多年進行回顧，特別是對未來一定時期內存在的多元非平衡因素進行評估，“犯罪預測才更符合國情”。武伯欣詳細列舉了建國到“文革”期間及改革開放之后的各種社會非平衡因素，闡述了它們和犯罪發生的關系，并強調如果國家“七五”期間仍未把犯罪列入總體規劃加以重視和解決，那么，就并不能排除犯罪和違法案件繼續猛增，并嚴重干擾“八五”“九五”規劃實施完成的可能性。

武伯欣在發言中提出許多新的理論觀點，是具有較高學術水平的發言。但赤光在散會后卻認為武伯欣的發言有五大嚴重問題，是資產階級自由化，要學會組織批判。中午要吃飯的時候，張少俠對我說，下午大會的發言他不主持了。因為赤光找到他說，武伯欣上午大會發言有“資產階級自由化”五大嚴重問題，建議組織批判。他無法按照原來的議程主持大會，所以堅決不主持下午的大會，氣氛很緊張。

中午吃飯的時候，赤光在飯桌上又激動地攻擊武伯欣發言是“資本主義自由化”，有五大嚴重問題。我就問赤光，都有哪些嚴重問題？赤光說：第一個問題，武伯欣發言中講經濟發展，犯罪會增加。這個問題鄒瑜部長在開幕式上講話中已經說了，不能認為經濟發展與犯罪增加有關系。武伯欣這樣講，是嚴重錯誤。我當時解釋說，武伯欣的發言，不是那么簡單地說經濟發展導致犯罪的增加，他還介紹了聯合國召開的幾次預防犯罪和罪犯待遇大會關于經濟發展與犯罪增加的問題，介紹了聯合國專家的觀點，即不能簡單地認為經濟發展、經濟起飛會導致犯罪的增加，只有規劃不良，教育、管理和社會發展沒跟上，犯罪才會增加。武伯欣上午的發言基本也是這個意思，不能認為是個嚴重錯誤。

赤光說，第二個問題，武伯欣發言中說，三年困難時期犯罪增加，饑餓引起了犯罪，這是攻擊社會主義制度，完全否定社會主義優越性。我當即反駁說，三年困難時期人們是挨餓了，犯罪也增加了，這是基本事實，公安部門也有統計，怎么能說是否定社會主義優越性呢？我還提到，小平同志曾經說過，貧窮不是社會主義，更不是共產主義，難道饑餓是社會主義？說饑餓增加犯罪就是攻擊社會主義制度的優越性？我這樣一講，就把他噎住了。后面的問題他不講了。

我說這樣吧，學會領導都在這里，既然赤光認為武伯欣的發言有嚴重資產階級自由化傾向，下午的大會本來由張少俠同志主持，他堅決不干。那么下午大會的議程改變一下，由我來主持，我建議赤光同志第一個上臺發言，批駁武伯欣的“資產階級自由化”，但也允許武伯欣反駁。資產階級自由化是什么東西？中央說了嘛，是反黨反社會主義，我們的會議當然不能聽之任之。不過，我認為武伯欣的發言并沒有反黨反社會主義，學術上應當公開討論、爭論，允許發表不同意見，允許發表新的學術見解。我真想把問題挑開，但赤光不表態，沒有同意我的建議。氣氛緩和以后，我說，我認為武伯欣的發言是學術問題，不要動不動把學術問題弄成政治問題，事后又回過頭來向人家道歉。我說這樣的教訓還少嗎？學會其他領導也沒有支持對武伯欣的發言進行批判。

張黎群先生飯后臨走時故意旁敲側擊地甩了一句話：“李溪溥同志(中共中央委員、陜西省顧問委員會副主任)跟我說，聽了上午的發言很受啟發。”張黎群先生撂下這句話就走了，應該是用心良苦，但含義很明確。不過，常務副會長魏久明當時指責我，不該同赤光辯論。我說，他能講，為什么我有不同意見不能講？實際上，老魏認同赤光的觀點，后來學會開會時一再證明了這一點。

平頂山會議是在1987年4月下旬召開的。1987年初，胡耀邦辭去總書記職務，某些一貫搞“左”的人想趁機掀起“反資產階級自由化”運動。魏久明、赤光可能聞到某種政治氣息，想在平頂山會議上借批判武伯欣的發言掀起一場“反資產階級自由化”的小風波，但由于受到抵制未能如愿。但赤光后來每有機會就扛起“反自由”大棒，干擾學會學術活動。

在張黎群先生離世后，戴宜生寫了一篇題為《哲人其萎 痛念先師——懷念張黎群老會長》的文章。據他回憶，他印象最深的是在平頂山會議上，有的學者經過認真的、實事求是的研究提出，隨著改革開放許多社會矛盾將進一步增多、激化,因而犯罪繼續增長是不可避免的。應該說這一分析的提出，在當時是很可貴的(以后的10多年的犯罪數據也完全支持了這種觀點)，但會上有的人卻聲言，這個發言違背了馬列主義的基本原理，要告到中宣部去云云。當時是張老挺身而出，在大會總結發言中說，“這個會是我組織領導并經中央有關部門批準的，學術討論本來就允許不同意見的爭論，若有嚴重違犯原則的地方，‘當誅者誅，當殺者殺’，該殺的該誅的就是我！不是會上的任何人”。戴宜生感慨地說：“張老在平頂山的這番發言，給我以重大鼓舞。”會后戴宜生曾對我說，武伯欣的發言是他向學會推薦的，發言內容似乎是公安部一個科研項目的部分成果。當他得知赤光發難后，頗有些緊張。張黎群先生一表態，他就放心了。所以一直將此事銘刻在心中。

根據學會安排，會議期間還舉辦了“全國青少年犯罪研究成果展覽”，張友漁專門題寫了展名。展覽內容為1979年以來的學術成果和學術活動。展覽分北京地區、東北地區、華北地區、西北地區、華東地區、中南地區、西南地區幾個大區展出。共展出學術專著16部，學術期刊92期，學術論文集43冊，還以圖片方式反映了全國學會和地方學會開展學術活動和對外學術交流的情況，以及老一輩領導干部和著名社會活動家教育挽救失足青少年、政法戰線將違法犯罪的青少年改造成為新人的活動情況。曾志、王定國、鄧六金、郝治平、費路路、鄒瑜、王仲方、曹海波、王悅塵、劉正威、李溪溥及出席會議的代表饒有興趣地認真觀看，不時詢問講解員。大家面對如此豐富的學術成果、生動的學術活動畫面，紛紛交口稱贊，有的說深受感動和啟發，對張黎群先生和學會及做出科研成績的研究人員表示敬意。

根據河南省要求，會議期間學會專門安排一次專家咨詢活動。河南省有關方面提出的大約30幾個問題，由省政法委研究室、省司法廳研究室歸納為14個咨詢題目，交由北京和各地來的著名專家進行答詢。我受學會委托主持了這次咨詢會議。應邀出席的有徐建、鄧又天、張少俠、康樹華、楊若何、肖劍鳴、劉成根、許前程、戴福康、趙可、石起才、戴燚云、孫世光、武伯欣、戴宜生、雷迅、李健、張瑞林、石富友、孔令志等約20名專家，他們同河南省和平頂山市30多名政法干警進行了面對面的咨詢和答疑。提出的主要問題有：國內外預防青少年犯罪的概況、立法情況，研究工作進展情況，存在什么問題，研究青少年犯罪的方法論有哪些，我國犯罪心理學研究的成果及運用，對青少年犯罪實行綜合治理的標準和要求是什么，在治安處罰、審判和法律監督方面如何進一步體現對青少年保護的政策，在押犯中抗拒改造、違法犯罪有新的抬頭該如何解決，判處死刑緩期二年執行期間表現不好的該如何處理，勞動教養性質該如何理解，勞改、勞教的方針是否一致，勞教的最低年齡該如何規定，等等。河南省同志提出的咨詢問題，既有理論問題，也有現實問題，分別由專家一一作答。在專家學者解答后，河南出席咨詢會的同志很滿意。

會議期間，張黎群會長還召開了理事座談會，通報了常務理事擴大會議的精神，并聽取了理事們對學會今后工作的建議和意見。這里順便提一下，張黎群會長和學會指定謝昌逵、我、你(張荊)和馬晶淼代表學會負責會務工作和秘書組工作。但我認為，自始至終很辛苦，工作干得最多的是我、你(張荊)和馬晶淼三人。你(張荊)又具體負責和河南省的同志協調，跑前跑后，任勞任怨，從而保證了會議的順利進行。本來平頂山電視臺從會議開始到會議結束都錄了像，秘書組的馬晶淼找他們要，他們說經費很緊張，希望學會交付800元錢，把錄像帶全交學會。馬晶淼找謝昌逵講這件事，謝竟然說要它干什么？馬晶淼對我說，這些人怎么那么小家子氣？這些影像資料對學會多么珍貴！我也無奈，一直為此事感到惋惜。

在中國青少年犯罪研究會學術活動的歷史上，平頂山會議是非常重要的會議，在張黎群先生的領導下，在學會的精心組織下，在河南省、平頂山市黨政領導的大力支持與配合下，在與會領導與著名活動家的指導與支持下，在出席會議代表們的熱情參與下，平頂山會議終于取得了圓滿的成功。副會長謝昌逵在閉幕詞中也高度贊揚會議開得圓滿成功，指出“這次討論會在我國青少年犯罪研究事業的發展史上是又一個里程碑”。張黎群先生多次說，平頂山會議正式標志著我們學會的振興。中央新聞電影制片拍攝了“五大姐中州行”的新聞紀錄片，對會議開幕式的盛況進行了拍攝，這個紀錄片在全國放映后，進一步擴大了學會的社會影響。

問：1987年學會還進行了一件大的學術工程，就是張黎群會長領導了首卷《中國青少年犯罪研究年鑒》的編輯出版。我(張荊)是編委之一，里面還選了我的文章。但我并未具體參與編輯工作。您能具體介紹一下張黎群會長是如何決策編這部大型學術書籍的嗎？

郭：編輯出版《中國青少年犯罪研究年鑒》是我提議的。但張黎群會長給了有力的指導和支持。具體編務由《青少年犯罪研究》編輯部和中國政法大學青少年犯罪研究室負責。這的確是一個大的學術工程。在中國青少年犯罪研究史上有著重要地位，產生了深遠影響。張黎群會長的決心和領導對這部學術書籍的問世起了極其重要的作用。

事情的緣起比較偶然。中國法學會決定從1987年起編輯出版《中國法律年鑒》，由王仲方掛帥干這件重大的法制工程。1986年春，中國法學會擬定了編寫大綱，邀請在京法學專家學者及中央政法部門的同志討論提綱，征求意見和建議。我應邀參加了這個座談會，他們委托我在法學學科部分撰寫《青少年犯罪學和青少年法學》欄目。出版《中國法律年鑒》是中國法制建設和法學研究中的一件大事，與會同志一致表示擁護和支持。我受到啟發，心想我們中國青少年犯罪研究學會是否也編輯出版《中國青少年犯罪研究年鑒》這種文獻型專業學術書籍呢？我把初步構想向張黎群先生匯報后，他立即表態支持，要學會竭力把這件事辦成。

1986年底我擬出編寫大綱和編委會、編輯部初步人選，張黎群會長審定補充后指定由我負責編輯此書。我同張潘仕商量后，先把編委會名單在1986年最后一期《青少年犯罪研究》封底上公布。根據張黎群會長建議并經本人同意，我們聘請了編委會顧問，其中有張友漁、王仲方、曹漫之、何建章(中國社科院社會學所長)、費路路、姚倫(公安部原顧問)、梁國慶(最高人民檢察院副檢察長)、王懷安(最高人民法院咨詢委員會主任、原副院長)、顧啟良(司法部副部長)。編委會主任是張黎群；副主任是魏久明和我。編委有謝昌逵、徐建、鄧又天、張少俠、楊若何、劉成根、許前程、你(張荊)、儲槐植、康樹華、肖約之、肖劍鳴等約80位人士。編委會陣容強大，并具有廣泛性、權威性等特點。1987年1月召開的常務理事擴大會議討論通過了這個名單，并建議成立編輯部，具體承擔編輯工作。

經張黎群會長和學會批準，由我擔任《中國青少年犯罪研究年鑒》編輯部主編，馬晶淼、張潘仕等擔任副主編。編輯和特邀編輯有羅鋒、郭建安、吳宗憲、肖建國等約20余人，還有部分工作人員。

編輯部在張黎群會長指導下，緊鑼密鼓，加班加點，到1987年年底即完成編輯、統稿、定稿工作。經張黎群會長審定批準，根據魏久明建議交春秋出版社出版。

這部大型文獻型、學術性專業書籍共約150余萬字，附有吳宗憲翻譯的英文目錄。

張友漁特為之寫序，王仲方、張黎群寫了專稿。張友漁在“序”中首先指出：“《中國青少年犯罪研究年鑒》出版了，這是我國青少年犯罪研究領域又一重要成果。我和法學界的同志由衷地高興，并表示祝賀。”“《中國青少年犯罪研究年鑒》把1979年以來我國關于青少年犯罪研究的成果和重要學術活動資料匯集起來，是一件很有意義的事情，不僅填補了我國法學研究的一個空白，而且為形成具有中國特色的青少年犯罪學理論體系奠定了初步基礎，無論對研究工作還是實際工作都具有重要的參考價值。”“犯罪學的研究，在西方國家已有100多年的歷史了。我國的青少年犯罪研究起步較晚，但發展很快，在犯罪學的研究中起了首領的作用。”他高度評價了以張黎群為會長的中國青少年犯罪研究學會的工作，指出“《中國青少年犯罪研究年鑒》的出版，既是對這個學會工作的總結和評價，又是這個學會對我國青少年犯罪研究工作和治理工作的新貢獻”。

張友漁的“序”，王仲方、張黎群的專稿放在《中國青少年犯罪研究年鑒》最前面。

鏈接： 《中國青少年犯罪研究年鑒》(1987·首卷)主要內容共分八大部分。

第一部分，特載。主要是黨和國家加強青少年教育、預防青少年違法犯罪以及依法懲治犯罪的決策、文件。

第二部分，文獻與專稿。其中有公安部、最高人民檢察院、最高人民法院、司法部、國家教委、共青團中央為《中國青少年犯罪研究年鑒》寫的專稿和有關文獻。

第三部分，青少年犯罪調查分析。其中包括中國社科院青少所、中國青少年犯罪研究學會和中央有關部門進行的調查，一些省市進行的調查，共計38篇，反映了我國青少年犯罪的基本狀況，及研究者提出的意見和建議。

第四部分，青少年犯罪研究論文。其中包括：總論、原因論、治理論、立法司法論、方法論，共計136篇頗有分量的學術論文。

第五部分，青少年犯罪研究團體簡介。除全國學會外，有天津市、江蘇省、江西省、福建省、湖北省、湖南省、新疆維吾爾自治區、四川省等省(自治區、直轄市)青少年犯罪研究會，以及蘇州市、常州市、南通市、鎮江市等江蘇省所轄地區青少年犯罪研究會。

第六部分，學術會議和學術活動介紹。其中全國和地方學術會議23次。關于對外學術交流，主要有中國代表團參加聯合國第六屆、第七屆預防犯罪和罪犯待遇大會，以及中美首屆青少年犯罪問題雙邊學術會議情況。有些全國學會和地方學會參與的對外學術交流活動未來得及收入。

第七部分，教學與研究機構介紹。其中有公安部公共安全研究所、司法部預防與勞動改造研究所、中國政法大學和西南、西北政法學院青少年犯罪研究室、華東政法學院青少年犯罪研究所、犯罪學系等。

第八部分，學術刊物和專業書籍介紹。學術刊物兩份，即中國青少年犯罪研究學會會刊《青少年犯罪研究》、華東政法學院的《青少年犯罪問題》。專業書籍包括學術專著、論文集、資料匯編等共約52部。(鏈接完)

有的學術書籍因未掌握，可能沒有收入《中國青少年犯罪研究年鑒》(1987·首卷)。

編輯部在《中國青少年犯罪研究年鑒》編輯說明中指出：“《中國青少年犯罪研究年鑒》是一部具有權威性、專業性、資料性的大型文獻專業書籍。在中國青少年犯罪研究學會和《中國青少年犯罪研究年鑒》編委會的領導下，在中央和地方有關部門的大力支持下，在廣大熱心青少年犯罪研究的理論工作者和實際工作者的關心下，在編輯人員的努力下，我國第一部《青少年犯罪研究年鑒》終于編纂完畢。它的問世，不僅豐富了我國社會科學研究成果的知識寶庫，而且必然促進我國青少年犯罪研究工作與治理工作的進一步發展。”

我認為，《中國青少年犯罪研究年鑒》公開出版，意義非常重大。其最重要的突破或成就，是把大量內部發表的學術論文、調查報告以及一些文獻公開了。過去我國一直把犯罪問題當作社會主義社會的陰暗面，犯罪資料保密，研究刊物和學術書籍一般要內部發行。這次《中國青少年犯罪研究年鑒》把這個封閉的看不見的墻推倒了，表現出了張黎群先生和編委會、編輯部同志的勇氣。《中國青少年犯罪研究年鑒》的公開出版，沒有出現任何消極的后果，反而受到有關各界和領導人士的好評。我就陸續收到過我國法學界著名專家學者贊揚《中國青少年犯罪研究年鑒》的信件。據一位在北京大學做訪問學者的澳大利亞學者講，一些對中國友好的人士都對《中國青少年犯罪研究年鑒》發出好評；有些國家的外交部門要求派駐中國使館的外交官認真閱讀這本書，從中了解中國社會狀況和治安管理的經驗。國際犯罪學協會負責人講，《中國青少年犯罪研究年鑒》太寶貴了，可以幫助他們了解中國的犯罪研究情況，準備收到他們的圖書館珍藏。

張黎群先生多次講，作為學術團體，必須不斷出成果、出人才，特別是出有分量的學術成果。繼曹漫之同志主編的《中國青少年犯罪學》出版之后，首卷《中國青少年犯罪研究年鑒》也已面世。我們學會成立以后五年中，陸續出了不少學術成果，也出了一些人才。我認為，《中國青少年犯罪學》和《中國青少年犯罪研究年鑒》是我們學會貢獻于世的最有分量的學術成果。我不斷把《中國青少年犯罪研究年鑒》送給在位的和離職的曾擔任過一些領導職務的同志，他們對學會和《中國青少年犯罪研究年鑒》都贊不絕口。

老驥伏櫪 學術會議富有成效

智慧領導 學術活動蓬勃發展

問：我(張荊)記得張黎群會長說過，召開全國性學術討論會是學會開展學術活動的主要方式和成功經驗。南寧會議是創會會議；平頂山會議是學會重新振興的會議。這兩次會議在中國青少年犯罪研究歷史上都具有重要意義。平頂山會議后，張黎群會長又領導了一系列全國學術會議。我參加了1990年的成都會議，至今留有深刻印象。后來我留學日本了。您能綜合介紹一下組織和參加的重要會議嗎？

郭：張黎群先生非常重視召開全國性學術討論會。他說：一是可以營造學術研究的聲勢；二是可以及時交流學術成果和研究經驗、心得；三是可以鍛煉科研隊伍，發現和培養人才；四是可以及時向黨和政府提科學決策的建議和意見；五是可以促進理論與實際相結合，理論工作者與實際工作者相結合。所以，每遇到社會關心的問題和犯罪研究中的熱點、難點問題，我們都盡量及時召開全國學術討論會。這不僅是我們學會的主要學術方式，也是我們學會應負的責任。你不去組織、發動，誰來召開會議啊？這就是張黎群先生作為會長的領導藝術。

下面我簡單介紹一下平頂山會議以后，張黎群會長主持和領導的幾次學術討論會。

第一，關于1988年南昌會議

1988年5月27日至30日，中國青少年犯罪研究會和江西省青少年犯罪研究會聯合在南昌召開了“全國青少年犯罪早期預防與家庭教育學術研討會”。出席會議的代表150余人，收到論文150余篇。中顧委副主任宋任窮、最高法院常務副院長林準、江西省委書記毛致用、省長吳官正、中國法學會顧問曹海波等領導同志出席了開幕式，并講話祝賀。張黎群會長提議并主持了這次學術研討會。

張黎群會長在大會講話中說到了為什么這個會在南昌召開，為什么提出家庭教育這個議題。他說：“事情的經過是這樣的。去年8月，南昌市有一位出身于醫藥技術工作人員家庭的15歲少女給我們學會寫信，描繪她自己不由自主地成為‘走向高墻院里的偷竊和性犯罪者’。她敘述自己步入歧途的原因是‘缺乏良好的家庭教育與缺乏父母的溫暖，在遭受流氓欺侮迫害時，孤立無援，不敢聲張，越陷越深’。她要求學會‘伸出手來，解救危難’。”

張黎群說，在京的會長、理事幾經商討，認為這封來自南昌的信提出了一個帶有普遍性的問題，即青少年誤入歧途的早期預防與家庭教育問題。于是委托學會秘書長肖約之前往商討，省里同意在南昌召開一次全國學術會議。與會代表緊緊圍繞中心議題，進行了討論和交流。大家認為，家庭是社會的細胞，是預防犯罪的第一道防線。隨著改革開放的深入，我國傳統家庭機構和教育方式也面臨嚴峻的挑戰。如何加強家庭在預防青少年犯罪中的地位和作用，是個迫切而重要的問題。代表們認為學會召開這個會議，很必要、很及時，并認為張黎群會長善于抓住苗頭，引出大的課題，體現了張黎群會長的領導水平和領導藝術。

中國社會科學院青少年研究所還特地邀請日本著名犯罪學家、明治大學教授菊田幸一先生和兼任講師覺正豐和先生在大會上作了日本青少年犯罪和少年司法制度的專題學術演講，受到代表們的好評。大會的部分發言和代表的部分論文，在1988年《青少年犯罪研究》特設專欄予以發表，并刊登了宋任窮為學會的題詞：“努力探索社會主義初級階段青少年違法犯罪的規律，做好青少年犯罪防治工作。”

第二，關于1990年深圳專題研討會

1988年12月，深圳市成立青少年犯罪研究會，張黎群先生委派我和副秘書長許前程代表學會前去祝賀。深圳的同志說，深圳開放最早，又毗鄰香港，各方面都得“風氣之先”，但也伴隨著出現了一些消極現象，例如賣淫嫖娼。他們建議全國學會關注這個問題，因為賣淫嫖娼也可能在其他地方出現蔓延，成為一個社會問題。我向張黎群會長匯報后，張黎群會長說，那就在深圳開會專門研討這個問題。

經過學會研究，中國青少年犯罪研究會、中南地區研究與聯絡中心和深圳市青少年犯罪研究會聯合于1990年4月4日至7日在深圳召開了“賣淫嫖娼問題調查分析與控制對策研討會”。張黎群先生專赴會議，并在開幕式和閉幕式上講話。他說，新中國成立后，取締嫖妓制度，成為“無娼國家”。現在賣淫嫖娼這種社會丑惡現象又“死灰復燃”，并出現迅速蔓延之勢。這是我們青少年犯罪研究會面臨的新的研究課題，要很好地分析、探討，尋找有效預防和控制措施。賣淫嫖娼已經出現蔓延，我們不能再遮遮掩掩，采取“鴕鳥政策”。

會議由中南地區研究與聯絡中心主任許前程、副主任康惠農、深圳市青少年犯罪研究會副會長傅思苑主持。深圳市政法委、深圳市法學會、公檢法司等機關領導同志出席會議祝賀并講話。參加會議的有中南五省、區及北京市、河北省、重慶市、江蘇省、貴州省的代表50余人，收到論文30余篇。代表們從理論與實際的結合上，根據調查的材料，從各個角度分析了賣淫嫖娼和控制對策問題。

代表們指出，當前的賣淫嫖娼不僅僅是“死灰復燃”問題，而是呈現出一些新的特點，主要是蔓延快、擴及方面廣。廣東省1980年查獲賣淫嫖娼人員為464人，1988年上升到6690人；1990年1月至9月，查獲14000人，上升速度驚人，早已絕跡的性病也隨之蔓延起來。廣州市抽查314名賣淫女，患上性病的達到76.7%。參加會議的代表介紹，據我國專家推算，全國參與賣淫活動的婦女以數十萬計，患性病的賣淫女和嫖客可能達到百萬以上。這種基于“人性”出現的社會丑惡現象，以后還會加劇發展。據有的公安部門調查，賣淫成為一些婦女的“職業”“致富手段”，有的地方出現了“賣淫專業戶”，通過賣淫成了家有萬貫的富裕戶。一些地方，賣淫出現團伙化趨勢，1986年廣東就查獲賣淫婦女賣淫團伙841個，成員2261人。在深圳某地區出現了名目繁多的“上海幫”“大連幫”“武漢幫”“混合幫”等，有些還同黑社會勢力勾結，或依為靠山。

據一些公安部門調查，婦女賣淫年齡趨向低齡化，過去以30歲左右的婦女居多，當前已發展到以20歲左右的居多，其中不少只有18歲，最小的竟是13歲女孩。查獲的賣淫女有中學生、大學生、研究生、醫務人員、演員、教師、工程技術人員等。嫖客也有大的變化，以港客、外國人、企業采購人員、汽車司機、個體戶和包工頭居多；已查獲有工人、經理、軍人、高中級知識分子、基中層干部，甚至個別是司法人員、政協委員、人大代表。

代表們認為，賣淫嫖娼是世界性“社會病”。娼妓被視為古老的職業，是無法消除的。一些西方國家開設“紅燈區”，利用行政的、法律的、醫療衛生的手段管理起來，并成為一個稅收來源。有的學者稱賣淫嫖娼是“無受害者犯罪”。既然消除不了，那就由政府管起來。我們國家不可能采取西方國家的措施，盡管有的學者建議“賣淫嫖娼合法化”，但多數同志認為在中國無此可能。大家呼吁，根據賣淫嫖娼的新情況、新特點，一定要加強管理、查處、改造。

根據學會同志建議，我提交了“國際社會的賣淫問題”和“一些國家法律對賣淫嫖娼的規定”。代表們對我國出現的賣淫嫖娼問題比較焦慮，尚無有效對策。一方面不得不面對賣淫嫖娼問題急劇蔓延的局面，另一方面又不可能采取國際社會通行的一些管理措施。這種兩難局面將會長期困擾我們。

由于會議討論的問題比較敏感，是所謂“社會主義社會的陰暗面”，為慎重起見，根據張黎群會長的意見，會議的材料不公開，只在會刊《青少年犯罪研究》上發表會議消息、會議紀要及一些調查報告、學術論文。參加會議的戴宜生回京后，把會議討論的問題以公安部公共安全研究所的名義寫了一份“供領導參考”的簡報，呈報上面。一次王仲方在人民大會堂見到張黎群說，你的學會干了一件大好事，把賣淫嫖娼問題捅開了，上面已引起重視。

第三，關于1990年成都會議

在南昌會議期間，張黎群會長和學會同青海省的理事商量，擬于1989年在西寧召開一次全國青少年犯罪研究學術討論會。青海省政法委、省法學會經研究，同意于1989年8月在西寧開會，主要議題為“社會主義商品經濟的發展與青少年犯罪”。學會于1989年初發出會議通知，要理事、會員作好論文準備。

但后因北京發生政治風波，西寧會議未能按時召開，也未能延期舉行。

1990年4月，在張黎群會長和學會領導下，由學會中南地區研究與聯絡中心和深圳市青少年犯罪研究會聯合召開了“賣淫嫖娼調查分析與控制對策研討會”。這是學會在政治風波后首次組織的專題討論會，會議效果較好。在張黎群會長的聯絡下，1990年10月，學會在四川省社會科學院的大力支持下，在成都市召開了“全國青少年犯罪研究學術討論會暨十年青少年犯罪研究優秀成果表彰會”，張黎群會長主持和領導了會議，并代表學會作了“青少年犯罪研究十年總結與九十年代學科建設理論體系的構想”的報告。與會代表140多人，收到論文130余篇。會前，中央政治局委員、四川省委書記楊汝岱同志接見了張黎群，表示對學會工作的關心和支持。省里有關領導也出席會議，講話祝賀、支持。會議代表圍繞著新形勢下青少年犯罪新情況、新特點、新趨勢進行討論。

但會議期間發生了兩件不大不小的風波。

第一個是評獎問題。

從青島規劃會議至成都會議，已經有10年了，學會從未對優秀學術成果進行評獎活動。理事、會員多次反映，我也在會長辦公會議上多次提出。后來學會同意評獎，但魏久明提出評獎讓赤光負責，大家也沒說什么。參評的成果由理事和地方學會推薦，然后由評委會評定。赤光規定了幾條標準：第一條是必須堅持四項基本原則，凡有自由化嫌疑的一律不得參評。當時赤光先把一些頗有學術水平而并無自由化內容的論著刷下去了。在當時的背景下，雖然我及其他評委提出了不同意見，希望評委再翻看一下這些論著，但并未被采納。大家沒有再堅持，但頗覺遺憾。經評委評定，一共有156名優秀成果作者獲獎。張黎群會長從四川弄來一萬元獎金，獎給一等獎100元、二等獎50元、三等獎20元。參評的人并不在乎錢多少，主要看重其學術價值和全國學會的評價。

獲獎證書送到會務組后，負責會議的學會副秘書長、四川省社科院社會學所所長劉成根一看四川沒有一等獎，西南地區的成果評獎都比較低，很惱火，就向副會長鄧又天反映。鄧又天因學校有課未去北京參加評委會評選，從評委許前程那里知道了評選結果，認為壓低了西南地區作品，評選不公。在預備會上他提出要重新調整，魏久明、赤光不同意，于是就當著各地理事代表的面吵起來，而且吵得非常厲害。后來別人通知我去開會，我聽后同意適當調整，但魏、赤堅決不同意，而且魏還大聲吼叫：“是誰把這個評獎結果捅出去的，要查出來，把他開除！”一下子氣氛緊張起來。一些省市的代表和理事紛紛退出會議。在爭吵中，鄧又天說：“評選結果為什么不能改？國家憲法都能按照規定修改，我們自己定的就不能改？”學會自成立從未出現過那樣的僵局和緊張氣氛。

評獎中還有一個問題，就是學會一些領導成員的論著評為一等獎、二等獎，當然這些同志的科研成果水平比較高，但又當評委，又參評，沒有實行回避原則，成了自己評自己。我作為副會長、評委也有責任，當時沒有覺察出這個問題。但會上代表就議論開了，有的理事還在大會上發言，批判學會評獎程序不公，據此更加要求對評獎作重新調整。在領導小組內對此也爭論不休。鄧又天把張黎群會長叫到領導小組會議，張黎群會長說，這個獎是我們要的，我們自己評的，不是上邊安排的，我們就調整一下吧，代表們的合理意見要接受。但魏、赤仍堅持不作調整。張黎群會長根據秘書長肖約之的建議，讓我主持調整。除了魏、赤外，副會長和參會的原來的評委都參加了調整會議。張黎群會長的意見是：原來學會領導評的一等獎、二等獎就不要動了，因為他們的水平就是高嘛；評的過低的，按標準該上調的上調一下；原定以寄出的郵戳為限，收到晚的沒給人家評，現在也補一下。張黎群會長說，人家積極參評是好事，當然評時要按標準，要公正。我按張黎群會長的意見，主持了評獎的調整工作。我說，如果這次調整出了問題我負責。經過認真的調整、補評，因為比較公平、公正，沖突得到了緩解，意見、不滿也逐漸平息。但這些評獎出現的問題，對學會的聲譽確實造成了傷害。幸虧張黎群會長果斷作出決策，否則后果不堪設想。

成都會議發生的第二個問題，就是有三位年輕學者在大會發言中有些言詞不當。

在晚上開領導小組會時，魏久明說這三個人的發言有嚴重資產階級自由化傾向，要堅決反擊，要查處。他還點了你(張荊)的名，說要把發言的錄音封存起來，將來要送到中央審查。我沒參加大會，就問這三個人到底講了什么，有哪些自由化言論？要求把最突出的言論介紹一下。我聽徐建根據記錄介紹后說，這三人的說法有些不妥當，但還不是自由化。自由化問題，中央已經明確規定是反黨反社會主義，這三個青年學者沒有反黨反社會主義。他們的發言，不過是說話走了嘴。中央有位領導同志說過，他講話有時也走嘴。我堅決反對把他們當作自由化進行查處。領導小組內部爭吵得也很厲害。我說，我記得張黎群同志曾和我說過，我們過去教訓很多，動不動就上綱為政治問題，實際上是學術問題，最后又道歉平反。我說哪怕你老魏認為是政治問題，也要先當學術問題看待。當時徐建、肖約之也不同意當作自由化來搞。但回京后，魏久明又繞過張黎群、曹漫之兩位會長給中國社會科學院寫信，揚言要辭去學會常務副會長職務，對學會存在的原則問題，他要斗爭到底。張黎群會長見到轉來的這封信對魏久明有所批評，說魏久明的信這不是告我們的狀嗎？你有意見為什么不能同我說呢？會議上三個人的發言沒有什么嚴重的原則問題，我已經向肖約之問清楚了，不是什么政治問題，是說話不當。你怎么還揪住不放？常務副會長不愿干就算了。我們是學會，開的是學術會議，有不同觀點可以爭論，但不能動不動就整人，就查處。這樣誰還敢參加學會活動啊？

由于成都會議出現的這兩個不大不小的風波，學會在領導層出現了裂痕，并在一段時間內影響到學會的正常活動。

第四，關于1992年滕州會議

根據學會副秘書長陳箭和山東省社科院的建議，1992年9月11日至15日，中國青少年犯罪研究會在山東省政法委、山東省社會科學院和滕州市委市政府的支持下，在滕州召開了“全國犯罪社區控制研討會”。張黎群會長主持了會議并講話。來自全國28個省(自治區、直轄市)的150名代表和山東省40余名代表出席了會議。代表們就社區控制在預防治理犯罪中的作用、社區控制模式、外國社區控制的理論與做法進行了交流和探討，山東省社會科學院法學研究所陳箭向大會介紹了他們進行的社區控制試點經驗和體會。代表們還參觀了滕州市城鄉社區控制體系。

應學會邀請，香港著名青少年犯罪研究專家、嶺南學院高級講師車煒堅博士就香港黑社會問題向大會作專題報告，并回答了代表們的提問，受到代表們的歡迎。因為當時大陸已經出現黑社會苗頭，所以，出席會議的代表非常想了解香港黑社會的情況。經張黎群同意，由我主持專門安排了一次專題報告會，請車煒堅博士介紹香港黑社會的現狀、沿革、社會影響及政府當局的對策等。車煒堅博士作完報告后，代表們意猶未盡，紛紛遞條子提問題，車博士一一作答。代表們對香港黑社會問題有了概括的了解，但大家最擔心的是大陸會不會出現黑社會，應采取何種防范措施。

第五，關于1994年全國青少年犯罪研究先進集體表彰大會暨學術討論會

先介紹一下背景。1992年對學會來說是轉入正常學術活動的一年。小平同志1992年春天南方談話后，那種動不動就反學會“自由化”的事情銷聲匿跡了，經常扛反“自由化”大棒的魏久明、赤光也不怎么參加學會活動了。張黎群先生興奮地說：“以后學會政治方面的壓力就少了，我們可以放心地、腳踏實地的開展學術活動了。”應該說，從1992年到2002年8月學會轉歸團中央管理之前的10年，是張黎群領導中國青少年犯罪研究會開展學術活動的“黃金10年”。

1991年底，經過張黎群的運作和學會同志的努力，民政部根據國家社團管理條例，正式給學會登記，使其成為全國一級學會社團法人。又經民政部批準，學會陸續成立了10多個專業委員會作為二級學會。他們雖然不是法人，但可以根據國家規定在全國開展合法學術活動。

1992年是學會成立10周年。學會理事、會員也有一種“松綁”的感覺。為了紀念學會成立10周年，理事、會員、地方學會、專業委員會紛紛要求學會開展評選會員優秀論文活動和全國青少年犯罪研究先進集體表彰活動。根據學會的通知，這兩項評選活動在全國開展起來。1994年4月，張黎群會長在其主持的學會會長擴大會議上指出，為推動我國青少年犯罪研究事業更加廣泛而深入地發展，學會在全國范圍內開展了首屆會員優秀論文評選活動，有300多名會員報送的400多篇論文獲獎，獎狀已于1993年12月寄發獲獎者本人。與此同時，開展了“全國青少年犯罪研究先進集體”評選活動，根據地方青少年犯罪研究會、學會專業委員會和有關方面報送來的材料，經過學會認真評審，已評定“全國青少年犯罪研究先進集體”120余個。學會已將評審結果通知下去，擬于當年適當時候召開表彰大會，頒發榮譽證書和獎品。原定召開的“會員優秀論文表彰大會”，因經費籌措問題，不再召開。部分優秀論文獲獎者，可以應邀參加“全國青少年犯罪研究先進集體表彰大會”。

1994年11月1日，經中國社科院批準，中國青少年犯罪研究會在人民大會堂廣西廳召開了“全國青少年犯罪研究先進集體表彰大會”。約有200多名來自全國各地的代表出席了大會，張黎群會長首先致詞，他說在全國范圍內評選表彰青少年犯罪研究先進集體活動，在我國尚屬首次。被評出的129個“全國青少年犯罪研究先進集體”中，有教學科研單位，有公安司法部門，有青少年教育保護單位，有各省(自治區、直轄市)青少年犯罪研究團體。這些單位、部門根據中央關于加強對青少年違法犯罪研究的指示，深入開展調查研究，撰寫出版學術論文和專著，開展國內外的學術活動，參與社會治安綜合治理工作，參與國家和地方青少年法制建設，做出了成績，贏得了社會好評。張黎群先生說，我們學會擁有2600個會員，建立了12個專業委員會，推動了24個省(自治區、直轄市)建立了地方青少年犯罪研究團體，我們已經形成了廣泛的研究網絡。這次表彰大會把我國青少年犯罪研究向前推進了一大步。

受學會委托，我(學會副會長)主持了表彰大會。應邀出席表彰大會的有雷潔瓊(全國人大常委會副委員長)、汝信(中國社會科學院常務副院長)、彭清源(全國人大內務司法委員會副主任)、鄒瑜(司法部部長)、王仲方(中國法學會會長)、廖井丹(中宣部原顧問)、曾志(原中顧委委員)、馮錦汶(最高人民檢察院咨詢委員會主任、原副檢察長)、陳冀平(中央政法委副秘書長、中央綜治辦主任)、劉鵬(團中央常務書記)、曹海波(中國法學會顧問)、車利華(公安部政治部副主任)以及著名社會活動家費路路等。

出席表彰大會的領導同志發表了熱情洋溢的講話，對先進集體表示祝賀，對學會的工作表示肯定。在熱烈的掌聲中，雷潔瓊等領導同志向先進集體的代表頒發了榮譽證書和獎品。當天中央電視臺新聞聯播節目和中央各大媒體報道了表彰大會盛況。一些先進集體代表回去后又受到本地區、本單位的表彰，有的敲鑼打鼓、鳴放鞭炮，歡迎代表的歸來。事后，又有一些單位申報評審先進集體，在張黎群會長的主持下，又按標準進行補評，并寄發榮譽證書。評選表彰工作圓滿結束。張黎群會長說，這次評選表彰先進集體，既是檢閱，又是促進。

表彰大會后，與會代表又在燕京飯店出席了“全國青少年犯罪研究會先進集體經驗交流會和學術研討會”。代表們認為，中國青少年犯罪研究學會從1982年成立以來，雖然經歷了風風雨雨，但在張黎群會長領導下還是取得了豐碩的學術成果及社會效益。特別是突破了傳統的“階級斗爭是唯一的犯罪原因”的“單一原因論”，從各個角度提出了許多不同的見解，例如“社會消極因素綜合原因論”“多維結構立體模型原因論”“多層次綜合原因論”“需要結構畸形發展論”“社會關系失調論”“社會變遷論”“中西方文化沖突論”“主客觀原因互動論”“社會化進程障礙論”“社會道德滑坡論”“家庭教育缺陷論”，等等。盡管某一種理論并未取得大家共識，但能夠解放思想，符合學術自由討論的原則，對廣開思路尋找規律能夠提供有益幫助。

與會代表們指出，中國青少年犯罪研究會除推動了全國的青少年犯罪研究外，還順帶催生、幫助了中國犯罪學研究會的成立。這兩會如何協調、配合與競爭，促進學術發展，將是新的課題。

第六，關于1996年廣州“青少年毒品問題”研討會

張黎群會長和學會注意到，上世紀80年代改革開放初期，在云南省等地邊境地區即已發現毒品問題。從80年代末期以來，尤其是進入90年代以后，毒品犯罪在我國許多地區迅速蔓延，青少年吸毒也日趨嚴重。經過醞釀與籌備，1996年11月，中國青少年犯罪研究會和廣州市青少年犯罪研究會、廣州市禁毒委員會及林則徐基金會、中國青少年犯罪研究會港澳臺犯罪比較研究專業委員會等單位聯合在廣州舉辦了“全國青少年毒品問題學術研討會”。張黎群和凌青(林則徐基金會會長)主持會議并講話。來自全國20個省、市、自治區的80名代表出席了會議，提交論文40多篇。代表們強烈呼吁要加強立法和執法力度，并廣泛開展禁毒教育，打一場“禁毒的人民戰爭”。

代表們在提交的論文和大小會議上的發言中指出，要清醒地估計我國毒品犯罪形勢，認清青少年吸毒的危害；要開展禁毒斗爭，教育青少年遠離毒品。港澳地區青少年犯罪研究專家車煒堅博士、陳欣欣博士在會上介紹了港澳地區戒毒經驗，引起了代表們的興趣。張黎群會長在介紹他們時指出，在青少年毒品問題上，內地與港澳地區要經常交流研究經驗。他說，此前中國青少年犯罪研究會派專家代表團參加了5月份香港嶺南學院和香港中文大學及中國青少年犯罪研究會聯合主辦的“青少年毒品問題學術研討會”，參觀了青少年戒毒中心，效果很好。在青少年犯罪研究領域，我們還要開展更多的交流。

第七，關于1997年遼寧丹東會議

根據遼寧省的建議，1997年6月8日至12日中國青少年犯罪研究會和遼寧省青少年犯罪研究會在丹東聯合舉辦了“全國有組織犯罪問題學術討論會”。張黎群會長主持會議并講話。他指出，我們學會從1982年成立以來，就關注青少年團伙犯罪問題，1984年還在貴陽召開了青少年團伙犯罪專題研討會。“現在團伙升級了，向有組織犯罪猛烈發展。”他說，“中國青少年犯罪研究會兩年前(1995年)醞釀就這個問題進行研討。遼寧省的同志也同學會商量開個有組織犯罪問題的研討會。感謝遼寧省、丹東市的黨政領導對會議的支持。我們一定要防止有組織犯罪蔓延。記住古人兩句話，‘毋使滋蔓，難圖也’”。

與會代表對我國有組織犯罪現狀及變化趨勢進行了探討與交流。大家非常憂慮，有組織犯罪乃至黑社會組織在我國有滋生蔓延的趨勢，預防和控制有組織犯罪是一項極其嚴峻的任務。

香港地區學者朱耀光博士在會上介紹了香港三合會的歷史沿革及當時的組織結構與活動情況；澳門地區學者陳欣欣博士介紹了澳門黑社會及有組織犯罪情況。

第八，關于1998年杭州學術討論會

張黎群會長與鄔興華(浙江省青少年犯罪研究會會長、浙江省公安廳副廳長)、周長康(中國青少年犯罪研究會副會長、浙江省青少年犯罪研究會常務副會長)兩位同志協商，1998年10月26日至30日，兩會聯合在杭州舉辦了“全國世紀之交犯罪趨勢與控制對策研討會”。來自各地的代表200多人出席了會議，收到論文40余篇。張黎群會長致開幕詞時強調：“在世紀之交，不僅國際的政治、經濟和科學技術的發展令世人關注，而且社會治安問題、犯罪和青少年犯罪問題，也引起人們的關注。我們希望在下個世紀人們生活在一個和平和幸福的環境里。”鄔興華在大會上發言指出：“這次會議的主題是世紀之交犯罪趨勢和控制對策，這是一個具有豐富內涵和強烈實踐意義的戰略性課題。”他說“我國社會正處于大變革時期，社會生產方式、人們的思維方式、生活方式以及行為方式發生了急劇而深刻的變化，新的社會矛盾不斷產生，因之犯罪活動和社會治安出現了許多新情況和新問題。我們的理論工作者和實際工作者面臨著嚴峻的挑戰和艱巨的任務”。

與會代表對世紀之交的犯罪趨勢和控制對策進行了廣泛而深入的探討，都認為我們面臨的犯罪趨勢更復雜、更嚴峻，但我們的控制對策也會隨之改進。

與會人士對承辦單位——浙江省青少年犯罪研究會在人力、物力、財力上的大力支持表示感謝。

第九，關于1999年合肥學術研討會

根據張黎群會長提議，由中國青少年犯罪研究會主辦，安徽省青少年犯罪研究會承辦的“全國預防青少年犯罪學術討論會”于1999年9月1日至4日在合肥市召開。張黎群會長致開幕詞，首先代表學會對安徽省委、省政府、省政法委、省公安廳的指導與支持表示感謝。他扼要介紹了中國青少年犯罪研究會成立以來的工作與經驗，強調組織起來，開展科研；求是敬業，面向世界；多出成果，服務實踐。代表們在論文、大小會發言中對青少年犯罪的狀況、特點、原因及家庭預防、社會預防、司法預防等問題展開了認真的、熱烈的討論。張黎群會長在閉幕式上作了“飛得更高，躍得更遠”的閉幕詞，鼓勵大家作出新的科研成績。

香港青少年犯罪研究學會會長車煒堅博士、澳門青少年犯罪研究學會會長陳欣欣博士及來自全國各地的150名代表出席了會議。研討會期間還進行了優秀論文評選工作，其中16篇獲一等獎，39篇獲二等獎，37篇獲優秀論文獎。

第十，關于2000年海口會議

根據中國社會科學院的要求，學會面臨換屆，張老告訴我，擬讓我擔任換屆后的會長。我有難處，頗為猶豫。張老于2000年6月給我寫了一封信，其中提到“你和潘仕應從遠處、大處、長遠看，將學會的擔子挑起來”。我和潘仕商量后，只好從命，接下學會的班。經張黎群會長籌劃、組織，中國青少年犯罪研究會于2000年12月2日至4日在海南省海口市召開了“全國會員代表大會暨學術討論會”。來自全國各地的100余名會員代表出席了會議。張黎群會長在開幕式上作了題為“繼往開來，銳意攀登”的開幕詞。他首先感謝海南省、海口市黨政領導同志和有關部門對會議的大力支持，接著回顧了中國青少年犯罪研究會成立以來經過的歷程和主要科研成就。然后講了這次會議的主題之一是“換屆”。他動情地說，“在青少年犯罪研究的崗位上，我干了20年。掙了個第一：中國社會科學院所屬學會中，當了18年會長的，恐怕唯有我一個。無論怎么說，我都該退休了。換屆后，請大家下決心再干20年”。

張黎群會長說，“想當年，1980、1981年，從籌建到正式成立中國青少年犯罪研究會，我才60出頭，徐建、郭翔、楊若何、許前程等同志才是中年人。一晃過了20年，我進入耄耋行列，郭翔等過了‘耳順’之年了。要求他們再干20年，恐怕不切實際。所以，這個再干20年，是向年輕學者、教授的要求。比如周路、周振想、張潘仕、張美英、李玫瑾、許章潤、肖建國、肖劍鳴等同志，以及在座的各省市的青年學者”。“這些同志干了20年，再起來一批研究人員，又干20年，如此繼續下去，不斷進步，不斷取得新的科研成果，不斷涌現人才，不斷為人民、國家作出貢獻！”張黎群先生確實是一位了不起的理想主義者，但古人有云，“謀事在人，成事在天”，兩年后，學會就轉制了。

張黎群會長還語重心長地說，怎樣才能在20年中作出更大的成績呢？“學也無涯”，就要立志，養大志氣，學宇宙精神。“天行健，君子以自強不息”，“自強不息地研究預防青少年犯罪之道”。

張黎群會長最后講了“中國青少年犯罪研究會成立20周年紀念”的問題。他說到2002年，學會成立20周年了，紀念一番是應當的。如何紀念，學會要有規劃，“我只提一個意向性的項目”。從學會來說，應當將科研成果集中一下，應該重寫一本新的《中國青少年犯罪學》；第二卷《中國青少年犯罪研究年鑒》也應該編輯出版了。

張黎群會長講話后，代表們報以長時間的熱烈的掌聲。

根據會議議程，全國會員代表大會審議通過了根據中國社會科學院提供的范本修訂的《中國青少年犯罪研究會章程》；通過了我(執行會長)代表學會所作的“學會工作報告”；通過了張潘仕秘書長所作的“學會財務工作報告”。大會一致推舉我國青少年犯罪研究事業的奠基人、中國青少年犯罪研究會的創始人、德高望重的張黎群老會長和全國人大常委會委員、全國人大內務司法委員會副主任萬紹芬同志為名譽會長。然后選舉產生了由114名同志組成的理事會。新一屆理事會選舉產生由40人組成的常務理事會，選舉我為會長，徐建為第二會長，周振想、張潘仕為常務副會長，秘書長由張潘仕兼任，選舉馬育文、王敏、王英杰、許前程、許章潤、李玫瑾、李學斌、肖建國、肖劍鳴、張美英、周路、周長康、郗杰英、郭建安、唐俊杰、章晨等同志以及香港特別行政區學者車煒堅、澳門特別行政區學者陳欣欣為副會長(港澳地區已先后回歸)。選舉馬福倫、劉新生、呂小麗、曹彥基、佟麗華等為副秘書長。

新的理事會還聘請陳冀平、羅鋒、凌青、李玉臻、陸學藝、鄧國驥、鄔興華、費路路等為顧問；聘請戴宜生、楊若何、康樹華、儲槐植、鄧又天為學術顧問。

會議代表大會閉幕式由我(新一屆會長)主持。我說，根據中國社科院關于學會換屆的要求，中國青少年犯罪研究會新的理事會及其領導機構產生了，這是學會發展的需要。“這里我們必須明確，張黎群同志雖然年事已高，被大家一致推舉為名譽會長，但由于我們學會的性質和任務，由于我們學會形成的歷史傳統和面臨的現實環境，我們學會仍然離不開張老，離不開張老的領導，張老仍是我們學會的領導，是我們學會永遠的會長。”

大會閉幕后，我主持學會會長辦公會議，討論會后學會的任務，以及根據張黎群會長的建議，準備迎接學會成立20周年紀念事宜。主要是撰寫和編輯兩本書，一本畫冊。

在會長辦公會議上，大家認為，由曹漫之先生任主編的第一本《中國青少年犯罪學》由群眾出版社1987年出版后，已有10多年了。我國青少年犯罪出現了一些新情況，我國的青少年犯罪研究也出現了許多新的成果。建議由張黎群會長擔任主編，組織力量編寫出第二本新的《中國青少年犯罪學》，作為學會成立20周年紀念的重要獻禮。張老當即指定由徐建負責組織編寫此書，參加編寫任務的有楊若何、周路、周長康、許前程、呂小麗等。張老說他負責籌集經費并聯系出版社。

根據張黎群會長建議，會長辦公會議決定要編輯出版第二卷《中國青少年犯罪研究年鑒》，主要由張潘仕具體負責實施。

此外，還準備編印一本學會成立20周年紀念畫冊，由我具體組織實施。

會后，學會組織了第二卷《中國青少年犯罪研究年鑒》編輯委員會和編輯部，張黎群、萬紹芬擔任編委會名譽主任委員；我擔任主任委員，張潘仕、周振想、郗杰英擔任副主任委員；徐建等60余名同志為委員。張潘仕擔任編輯部主編，呂小麗、劉新生、曹彥基擔任副主編。戴宜生、李玫瑾等20余位同志擔任編輯或特邀編輯；江文為編委會辦公室主任。

第二卷《中國青少年犯罪研究年鑒》的主要編輯工作由張潘仕同志負責。同時，作為常務副會長兼秘書長的張潘仕還負責學會成立20周年紀念的大量組織和會務工作。作為執行主編，張潘仕還負責會刊《青少年犯罪研究》的日常編輯工作。他任勞任怨，不辭辛苦，為學會成立20周年的紀念活動作出了極其重要的貢獻。

第十一，關于2001年昆明學術研討會

2001年9月1日至8日，由中國青少年犯罪研究會主辦，云南省青少年犯罪研究會承辦的“全國青少年犯罪與青少年法律制度學術研討會”在云南省昆明市舉行。這是進入新世紀以來學會召開的第一次全國學術研討會，來自全國各省(自治區、直轄市)的150余名代表出席了會議。張黎群、萬紹芬和云南省領導同志在開幕式上講話，表示對會議的祝賀。

張黎群先生在開幕詞中講，“這次學術討論會是在云南省委高度重視下召開的”，這次會議“正面臨我會創建20周年前夕，它標志著我們研究會從呱呱墜地的嬰兒成長為年輕力壯的小伙子了”。他概括介紹了學會的歷史，“得到承認，歷經三步”。“一步，干，你們可以干，可以被賦予這個任務。”“二步，看，看你們干得怎樣，‘孺子可教也’。”“三步，成，成功，可以相信，成正果了，‘水到渠成’了，師父就收為弟子了。”“這三步，走了20年，曹漫之同志留下一本書《中國青少年犯罪學》，走了，到‘西方極樂世界’去了，他是我們大家心目中的善士。”

張黎群先生在開幕詞中不無憂心地指出：“研究預防青少年犯罪，當前有兩個東西對青少年的侵蝕情況要認真研究。一個是黑社會組織死灰復燃，滋生蔓延。社會上出現的有組織團伙犯罪，幫派意識是其罪惡靈魂，大大小小拉幫結伙，為非作歹。另一個是腐化蔓延，腐敗迭出，毒害青少年心靈。‘染于蒼則蒼，染于黃則黃’，‘近朱者赤，近墨者黑’。所以，我們要研究治理環境，清除烏煙瘴氣。”

開幕式后，大會組織了五場專題學術報告會。日本東京大學藤田英典教授及美國加州大學薩克門托分校任昕教授、中國社會科學院社會學研究所副所長李培林教授，分別就日本、美國的青少年犯罪問題和我國社會結構轉型、經濟體制轉軌背景下的社會變遷問題作了學術演講。與會的20多名專家學者報告了自己論文的要點。與會代表還以“青少年犯罪的動態與趨勢”“新世紀青少年犯罪原因與探索”“青少年立法與司法”為題分組進行了專題討論。

會議期間，根據代表們的要求，學會組織了優秀論文評選活動，《云南省青少年犯罪研究文集》獲特別獎；有7篇論文獲一等獎；21篇論文獲二等獎；32篇論文獲三等獎。

與會代表紛紛表示，會后將以滿腔的熱情和新的研究成果，迎接張黎群先生創建和領導的中國青少年犯罪研究會成立20周年。

第十二，關于2002年學會成立20周年紀念暨表彰大會及學術討論會

根據張黎群會長的提議及海口學會會長辦公會議討論決定，紀念學會成立20周年的籌備工作，在張黎群和萬紹芬的指導下，緊鑼密鼓地進行。張黎群和萬紹芬還募得了一筆會議經費。第二卷約300多萬字的《中國青少年犯罪研究年鑒》，經張黎群聯系已由中國方正出版社出版；學會成立20周年紀念畫冊已印制完畢。由張黎群主編、徐建負責組織編寫的新的《中國青少年犯罪學》，張黎群希望在學會成立20周年紀念時能夠出版獻禮。

在各項籌備工作就緒的基礎上，學會于2002年8月24日召開理事會議，討論通過了各項紀念事宜。

2002年8月25日上午，來自全國各地的300多名會員代表、第二屆“全國青少年犯罪研究先進集體”代表、“全國青少年犯罪研究團體先進工作者”代表，以及特邀外國、港澳特區嘉賓匯集在人民大會堂新聞發布廳，出席“中國青少年犯罪研究會成立二十周年紀念暨表彰大會”，熱烈慶祝中國青少年犯罪研究會成立20周年。

大會由萬紹芬主持，張黎群因患病未能出席此次盛會，特托人帶來開幕詞。我代表學會作工作報告。中央政法委副秘書長陳冀平、公安部副部長羅鋒、最高法院副院長沈德詠、最高檢察院副檢察長張穹、司法部副部長胡澤君、團中央書記楊岳、中國社會科學院社會學研究所副所長李培林出席大會，并講話祝賀，充分肯定中國青少年犯罪研究會成立20年來取得的成績。王仲方、王定國、王建國、徐建等也在主席臺就座。特邀嘉賓國際犯罪學協會主席、德國著名犯罪學家漢斯·尤爾根·卡爾納教授、澳大利亞國際刑事教育論壇主席鮑勃·塞門斯博士、香港青少年犯罪研究學會會長陳偉道、秘書長黎定基、澳門理工學院副院長周經貴、澳門青少年犯罪研究學會理事長陳欣欣等出席了大會，卡爾納和陳欣欣分別在大會上致賀詞。

在大會上，萬紹芬宣讀了《中國青少年犯罪研究會關于恭授張黎群同志“創建和發展中國青少年犯罪研究事業特別貢獻獎”的決定》，當張黎群先生的夫人王玉茹代表張老從老紅軍王定國大姐手中接過獎牌時，全場發出經久不息的熱烈的掌聲，傳達了與會同志和整個中國青少年犯罪研究領域的人們對張黎群會長的愛戴和敬意。

在大會上，中國青少年犯罪研究會還授予鄒瑜、羅鋒、王仲方、凌青、王定國、于若木、鄧六金、郝治平、費路路、陸學藝、王慶基、李景先等“促進中國青少年犯罪研究事業貢獻獎”；授予鄧又天等38人“學術研究與學術交流貢獻獎”，授予鄧國驥等14人“學術活動貢獻獎”。授予全國126個單位“全國青少年犯罪先進集體”稱號；授予113名同志“中國青少年犯罪研究團體先進個人”。此外，授予“學術交流促進獎”的有香港青少年犯罪研究學會、嶺南大學亞太研究中心、香港中文大學崇基學院、香港善導會、澳門青少年犯罪研究學會。授予港澳特區下列學者“學術交流貢獻獎”：嶺南大學校長陳坤耀教授，嶺南大學社會科學系郭益耀教授，香港青少年犯罪研究學會原會長、社會科學系高級講師車煒堅博士，香港中文大學崇基學院院長李沛良教授，澳門青少年犯罪研究學會理事長、澳門理工學院副教授陳欣欣博士。

中國青少年犯罪研究會還決定，授予下列外國學者“國際學術交流貢獻獎”：國際犯罪學協會主席、德國圖賓根大學卡爾納教授，美國北卡羅萊州立大學夏洛特分校刑事司法系主任帕爾·弗瑞德教授，美國圣約瑟夫大學常務副校長丹尼爾·柯倫教授，美國加利福尼亞州立大學薩克門托分校任昕教授，澳大利亞國際刑事教育論壇主席、墨爾本大學高級講師鮑勃·塞門斯博士，澳大利亞墨爾本大學馬克·達頓(馬克)教授，澳大利亞拉卓比大學著名學者桑迪·庫克女士。

此外，中國青少年犯罪研究會特別授予已故美國著名犯罪學家、賓夕法尼亞大學原塞林刑法與犯罪學研究中心主任馬汶·沃爾夫岡教授“國際學術交流紀念獎”。

大會還對中國青少年犯罪研究會第二屆會員優秀論著獎獲得作者頒獎。

繼表彰大會后，學會又于8月26日至27日舉行了學術討論會。300多名代表出席會議，提交學術論文100余篇；兩天舉行了八場學術報告會。卡爾納和儲槐植作了首場報告。港澳學者陳偉道、黎定基、周經貴、陳欣欣先后就港澳近期青少年犯罪問題作了專題講座。

中國青少年犯罪研究會成立20周年紀念暨表彰大會既是對張黎群先生領導的我國青少年犯罪研究事業豐碩成果的檢閱，也是對所有為我國青少年犯罪研究活動和學術交流作出貢獻的國內同志和外國及港澳學者表達的敬意。

當天中央電視臺新聞聯播節目播放了大會盛況，中央一些新聞媒體也紛紛作了報道。各地代表回去后，地方媒體也作了報道；有些獲獎者單位還召開了慶功會，傳達北京大會情況。參與和關心中國青少年犯罪研究會的人士備受鼓舞。

會后，我和張潘仕特地到張老家里，對會議情況作了簡要匯報。張老雖身患重疾，但高興地說，我雖未到會，了解會議開得成功，隆重熱烈，說明我們學會歷經20年已“修成正果”。他說遺憾的是那本書沒有出來。

我和潘仕深知，20周年慶典，既說明學會活動和影響達到了高潮，又是學會的轉折。根據中國社會科學院社會學研究所的要求，經過聯絡與協調，由張黎群、萬紹芬、我、張潘仕四人署名寫出轉會報告，由中國社會科學院轉至團中央管理。團中央要求，學會轉過去后，一切有關學會的人事、經費、活動均由團中央管理安排。這樣，由張黎群先生創建的中國青少年犯罪研究會的模式即將終結。這或許是中國青少年犯罪研究會成立20周年的宿命。

以前，我曾問過張潘仕，為什么社會學所一定要讓學會轉出來？潘仕講，原來社會學所的領導何建章、陸學藝、張健(副所長、黨委書記)都很支持學會的工作，對張老十分尊重。張健還擔任學會副會長，參加過學會一些活動。所以，當時學會沒有“后顧之憂”。但新的所領導上任后，對學會情況不太了解，也不愿意擔任學會領導職務，因為專業不對口。副所長李培林參加過學會的學術會議，對學會有好感，但也不愿意擔任學會領導職務，主要因為不是搞青少年和犯罪問題研究的。所里一位黨委委員有意到學會任職，但張老不同意，于是這位黨委委員就使絆子。張老身體好時，他還有所收斂，后來看到張老身患重病，就無所顧忌了，使勁鼓搗把學會轉走。

所里一位黨委副書記打電話給我，催促轉會。我報告張老后問，是不是再做做工作，使學會留在社會學所？張老說，人家已經“下逐客令了”，我們要知趣，轉就轉吧。戴宜生不了解情況，說“這是主動繳槍”。其實，學會是被逼如此。但在轉會過程中，我一再強調，學會是學術團體，不是機關性質的組織；學術研究不等于政策研究；青少年犯罪是社會問題，不屬于政治及意識形態領域的問題。學術活躍是學會的生命，但轉會后，我們不再干預學會的任何活動。

問：的確，中國社科院青少所撤銷后，學會掛靠在社會學所，但失去了強有力的后盾，沒有正式的辦公地點，沒有專職人員，沒有可靠的經費來源。要是沒有張黎群先生這樣的學會領袖人物，學會難有大的作為。我(張荊)在上世紀90年代初出國留學，沒想到學會卻迎來“黃金10年”，開了那么多有影響的全國學術討論會，反映出在張黎群先生領導下，學會一直充滿活力。

郭：據統計，學會成立后20年間，僅全國性學術討論會就開了大概14次，而且一般都開得成功、圓滿。除了客觀原因之外(如全社會關注青少年犯罪問題、各級領導重視、大批熱心人士參與研究)，主要是張黎群先生領導有方。

張黎群先生不是一般的老干部、領導干部，他不僅有豐富的閱歷，而且有深厚的文化底蘊，有眼光，有智慧，有魄力，胸懷寬廣，上下左右、四面八方都能聯絡、溝通、團結。學會沒錢，除張黎群先生募集些經費外，開學術研討會的費用，主要由承辦單位負擔。他常說，學會不是黨政機關，不能下命令，不能強迫，而是靠吸引力。我們不能當白衣秀士，不能當孤家寡人，而要五湖四海，“八百諸侯，各自為戰”，“八仙過海，各顯其能”。不能把學術會議開成“帽子公司”，對學術問題堅決不抓辮子、不打棍子、不戴帽子，不能讓大家“心懷憂慮，提心吊膽”地來開會。要暢所欲言，大膽說出自己的學術見解。張會長曾經說過，每次開會，看到新的成果，新的人才，就很高興；我們開會，就是給大家提供一個學術交流的場合，越生動活潑越好，大家越心情舒暢越好。據我所知，在我們召開的所有全國性學術會議中，除了成都會議有小小風波、平頂山會議有些雜音以外，都開得很圓滿成功。這主要歸功于張黎群先生的人格魅力和高超的領導藝術。

張黎群先生認為，學會工作是需要人來干的。限于經費困難，無法按期召開全國會員代表大會進行換屆，張老便召開常務理事會或用電話征詢理事意見的辦法，對學會領導機構的人事進行調整。例如，先后增補戴宜生、于崇浩、楊若何、劉成根、許前程、張健、劉盛虞、周長康、張潘仕等為副會長，我和徐建為執行會長，以及將一些副會長變為顧問。擔任秘書長的先后有李景先(1982～1987)、歷軍(1987～1988)、肖約之(1988～1993)、皮藝軍(1993～1998)、張潘仕(1998～2004)。1999年3月，根據理事擴大會議通過，郗杰英、郭建安、周振想、李玫瑾、張美英、許章潤、周路、李學斌、肖劍鳴、肖建國等為副會長，為2000年學會換屆作好組織準備。總之，在張黎群會長領導下，學會領導機構人事不斷進行調整充實，大家同心協力，保證了學會活動的正常開展。

重視實證 支持組織調查研究

積攢實力 領導編輯學術書籍

問：在“中國犯罪學口述史”中有學者說，學會成立以來，一直停留在倡導、宣傳方面，沒有科學的方法論。我們作為過來人都知道這不符合實際。我(張荊)從1982年進入青少所后，就參與了一些頗具影響的調查研究。比如，天津流失生的犯罪調查、撫順“保外幫教”調查、全國六省市青少年犯罪原因調查等。實證研究有許多方法，個案訪談、參與性觀察、抽樣調查等，在青少年犯罪研究中這些方法都可以用，不能說某一種調查方式是科學的方法論，其他調查方式就不是科學的方法論。我認為對學會的實證研究和學術活動要有一個公平和公正的評價。

郭：不管是什么人，凡涉及中國青少年犯罪研究歷史的言論，必須公平、公正、客觀，要實事求是，“有真憑實據”。如果信馬由韁，不可能成為信史。

據我了解的情況，從學會成立以來，張黎群先生和學會一直重視科學的方法論。張黎群先生在1982年10月發表的題為《關于研究青少年犯罪的方法》的文章中，就提出“開展社會科學的科學實驗”問題。他說：“自然科學的發展離不開科學實驗，社會科學的發展同樣也離不開科學實驗。我們不應該將科學實驗的意義理解得很窄，認為只有實驗室的實驗才是科學的實驗。社會科學同樣應該有科學實驗，它是客觀的、放到社會中的實驗。”“我們認為青少年犯罪研究中，同樣需要開展科學實驗。”他還提出“要將典型調查與社會調查結合起來”，“要掌握現代統計科學，將定性研究與定量研究結合起來”。

學會成立之初，張黎群先生就領導組織青少所人員和其他方面的同志開展了一系列青少年犯罪問題的調查，張黎群先生一次在總結學會工作中提到，你(張荊)參加了一些調查，取得了大量寶貴的第一手資料，為理論研究奠定了基礎。

在上世紀90年代，張黎群先生和學會又領導組織了兩次大的青少年犯罪問題調查。

第一次是1991年，受全國人大內務司法委員會委托，中國青少年犯罪研究會組織實施了“八省市青少年違法犯罪問題調查”。這次調查，張黎群先生親自領導，由中國政法大學法社會學與青少年犯罪研究所具體實施，八省市有關領導部門積極配合。此次調查采用的是社會學隨機對比抽樣和問卷的方法，獲得有效問卷1983份。經過年輕學者佟新運用計算機處理，獲得數據46萬多個。據此由學會向全國人大內務司法委員會寫出了10000多字的調查報告。全國人大內務司法委員會于1992年3月26日編印的《調查研究》第二期上，全文印發了《關于八省市青少年違法犯罪問題的調查報告》，并注明報送：委員長、副委員長、秘書長、副秘書長、人大常委會委員、全國人大各專門委員會、法制工作委員會、常委會秘書處、常委會辦公廳各局室，以及中央政法委員會、中央辦公廳、國務院辦公廳、中央研究室、國務院研究室、法制局、各省、自治區、直轄市人大常委會、內務司法委員會、法制工作委員會、政法委員會等。

張黎群先生和學會領導組織的這項大規模的青少年違法犯罪問題調查為黨和國家制定預防和治理青少年犯罪的決策，為國家制定預防青少年犯罪的法律，提供了科學的依據，受到中央和地方有關部門的重視和好評。此項重要調查，明顯地體現了中國青少年犯罪研究會的科學方法論。

第二次是由中國青少年犯罪研究會組織的在武漢市武昌區進行的“同齡群青少年違法犯罪縱向跟蹤調查”。在你們去年對我的訪談中，我已作簡略介紹(見《河南警察學院學報》2015年第5期第18頁)。現在我再說明一下。

武漢調查是根據美國著名犯罪學家、賓夕法尼亞大學塞林刑法與犯罪學研究中心主任馬汶·沃爾夫岡教授建議，并按照他在美國費城進行的兩次“同齡群青少年違法犯罪縱向跟蹤調查”的方法，并在他親自咨詢和給予技術指導下進行的科學性調查。

沃爾夫岡教授于1988年10月應邀參加中國教育國際交流協會在上海舉辦的“輕微犯罪青少年學生教育國際研討會”，會上介紹了他在美國費城的兩次調查。會議期間他送我一本他根據費城調查寫的英文書，并親自簽名；我問了翻譯，中文書名應該為《從兒童到成年，從違法到犯罪》。他想找到中國合作者，也按照費城調查的方法，在中國找個城市進行調查。因為事前我對沃爾夫岡并不了解，故未置可否。1989年1月，沃爾夫岡來中國訪問時再次向我介紹了費城調查，開始引起我的興趣。

1989年8月，沃爾夫岡排除阻力應邀來華訪問，受到國家教委、中國教育國際交流協會的隆重接待。國家教委通知中國政法大學，沃爾夫岡要同我座談，并交代，沃爾夫岡是美國著名學者，在敏感時期來華訪問難能可貴，一定要熱情接待，友好座談。校方對此特別重視，周到地安排了此次座談。現將《青少年犯罪研究》1989年第10期發的一條題為《郭翔等同美國學者沃爾夫岡教授進行座談》的短訊摘錄如下：“1989年8月29日上午，國際著名犯罪學家、美國賓夕法尼亞大學沃爾夫岡教授同中國政法大學法社會學與青少年犯罪研究所所長、中國青少年犯罪研究會副會長郭翔教授就青少年犯罪問題進行了座談。參加座談的還有中國教育國際交流協會的專家和中國政法大學法社會學與青少年犯罪研究所的研究人員。”“沃爾夫岡教授是應中國教育國際交流協會訪華的。1988年10月，他曾參加了在上海舉辦的‘輕微犯罪青少年學生教育國際研討會’，向會議提交的《根據不同年齡不同犯罪階段教育青少年罪犯》的論文引起了與會代表的興趣。”“會后，他應邀赴北京到最高人民法院講學。1989年1月，沃爾夫岡再次訪華時，向郭翔介紹了由他在美國和波多黎各組織的對青少年犯罪進行的跟蹤調查，并建議中國選擇某個大城市進行跟蹤調查，以對青少年犯罪的主客觀因素進行切實考察。中國青少年犯罪研究學會會長張黎群指示，跟蹤調查是一項重要的研究青少年犯罪的方法，學會要積極創造條件開展此種調查。這次郭翔同沃爾夫岡教授主要就跟蹤問題進行了討論。”

座談會后，我將情況向張黎群會長作了匯報。經學會研究，將調查地點安排在武漢，并初步擬定調查方案，成立武漢調查領導小組，張黎群擔任顧問，我任組長，戴宜生任副組長。下設辦公室，我任主任，戴宜生、張潘仕、許前程等任副主任。中國教育國際交流協會負責邀請和接待沃爾夫岡教授；公安部批準公共安全研究所參加，湖北省公安廳、武漢市公安局給予大力支持，調查工作具體實施由許前程負責。

據《青少年犯罪研究》1990年第3、4期合刊報道，1990年2月7日，張黎群會長在北京會見了來華訪問的沃爾夫岡教授，就青少年犯罪研究進行了座談。張黎群會長介紹了中國青少年犯罪研究學會的組織和科研情況，并提到中國青少年犯罪研究學會將與中國教育國際交流協會合作，在武漢市開展一項青少年犯罪的跟蹤調查，希望沃爾夫岡教授在調查方法和技術方面給予幫助。“沃爾夫岡教授表示愿意同中國青少年犯罪研究學會進行學術交流，并且樂意在方法與技術上幫助中國武漢市的跟蹤調查。會見時中國教育國際交流協會秘書長葛守勤、中國青少年犯罪研究學會副會長郭翔、戴宜生等在座。”為落實調查方案，我和戴宜生持公安部領導的批示，專程赴湖北省公安廳商談，取得省公安廳、武漢市公安局的支持與配合。

沃爾夫岡再次來華時，我和戴宜生陪同沃爾夫岡專程赴武漢同調查人員見面。此前，許前程、許德琦應召來京同沃爾夫岡商談具體事項。調查方案原選武漢市全市，因工作量太大，故限在武昌區。1992年，通過普查，找出1973年出生的5641人，至1991年違法犯罪的有81人，定為A組。又找出同齡系統家庭居住、教育、經濟狀況相同的81人作為B組。從1994年10月開始跟蹤調查，已經取得階段性成果。

許前程將調查情況上報學會后，沃爾夫岡來華時，取走報告，翻譯成英文，在美國國家司法研究所舉行的“正在進行的研究”系列講座中介紹了武漢調查階段成果。講座由美國國家司法研究所制成錄音帶，向全世界發行。講座英文摘要發表在1996年5月美國國家司法研究所的研究報告中。1996年7月下旬，沃爾夫岡應邀參加大連國際會議時，特將英文摘要遞交張黎群會長。

1995年2月20日，在國家教委外賓接待室，我和戴宜生會見沃爾夫岡教授，轉達張黎群會長的問候，并就武漢調查事宜進行了交談。這時沃爾夫岡將講學錄音帶送給我。據此前戴宜生于1994年12月5日從波士頓給張黎群會長發來的信中稱：在芝加哥伊利諾大學的講學任務已完成，應賓州大學沃爾夫岡教授之邀，前往費城作學術報告。在沃爾夫岡辦公室中，高懸中國青少年犯罪研究會聘其為“名譽會員”的證書，彼甚為自豪，可見我會在國外已有相當影響。關于武漢進行的“同齡群青少年違法犯罪縱向跟蹤調查”，我在芝加哥、紐約之大學作學術演講時，也得知他們很重視此項調查。可見此項調查在美國影響之大。

武漢調查是最典型不過的科學方法論。沃爾夫岡的費城調查是最具世界影響的科學方法論。他親自運用費城調查方法為武漢調查進行咨詢和技術性指導，對武漢調查的階段性成果予以充分肯定。1994年他又被英國一份權威雜志評為最有影響的講英語的犯罪學家。他在國際犯罪學界廣泛傳播武漢調查的階段性成果，產生了積極的影響。他準備在武漢調查結束后，由他出面邀請世界最著名的犯罪學家來武漢參加中國青少年犯罪研究會舉辦的“同齡群青少年違法犯罪縱向跟蹤調查國際研討會”，介紹費城、東京、倫敦、斯德哥爾摩等地的跟蹤調查成果與經驗，就不同社會制度、不同歷史文化背景、不同發展階段、不同國度進行的此類縱向跟蹤調查作比較研究。請問，這不是中國青少年犯罪研究會的科學方法論是什么？盡管由于沃爾夫岡不幸于1998年4月逝世，但武漢調查已經在世界上產生廣泛影響，如果認為在沃爾夫岡參與下運用費城調查進行的武漢調查不屬于科學方法論，那不僅對中國青少年犯罪研究來說是不公正的，對沃爾夫岡也是一種不敬。

關于這兩次調查的情況和成果，以及過去張黎群和學會領導組織的幾次按照科學方法論進行的調查，我擬寫專文予以介紹以正視聽。

問：的確，說中國青少年犯罪研究會缺乏實證研究是不客觀的，但我們進行的幾次大規模的調研數據，或給中央提交報告，或出書和研究論文，缺少對調研數據平臺的建立，缺少對寶貴調研數據的儲存和公開，否則我們今天的比較研究會更便利、更深刻，對青少年犯罪規律的把握會更準確，這一點上是有遺憾的。另外，我還想問一下，張黎群會長和學會除了宣傳鼓動、組織領導頗具影響的社會調查外，作出了哪些有影響的學術成果呢？

郭：學會自成立以來，為推動、促進我國青少年犯罪研究事業的發展，確實做了一定的宣傳、倡導性工作。但更重要的是在組織開展科學調查的同時，還出了許多科研成果。科研成果的形式是什么？按照張黎群先生的說法，主要表現為出版發表的學術論文、學術書籍、學術專著和調查報告。學會成立時，張黎群先生就提出學會要組織編寫《中國青少年犯罪學》等四本書，并策劃將《中國青少年犯罪學》列入國家哲學社會科學規劃重點項目。由副會長曹漫之主編的這本學術專著已于1987年在群眾出版社出版，張黎群會長為之作序。這本關于青少年犯罪研究的專著，當時具有很高的學術價值。

學會成立之后，張黎群會長又指導學會編輯出版了首卷和第二卷大型文獻型、專業性學術書籍《中國青少年犯罪研究年鑒》，匯集了中國青少年犯罪研究會成立后頭20年最重要的學術成果，連同曹漫之主編的《中國青少年犯罪學》，都在中國青少年犯罪研究會歷史上具有權威性的學術地位和影響。首卷《中國青少年犯罪研究年鑒》張黎群會長擔任編委會主任；第二卷《年鑒》張黎群會長擔任編委會名譽主任。學會同仁承擔主要的編纂工作。

到上世紀90年代初，張黎群會長領導學會組織編輯出版了《青少年犯罪研究系列叢書》，張黎群會長擔任總主編。肖約之秘書長離世后，張黎群會長指定我當編委會主任，我不干。每月出版的《青少年犯罪研究》已經把我累得夠嗆，有的出版社約我寫的書稿都未能完成，我不能再擔任這套叢書的大編輯了。張黎群會長勸我說：“這套叢書是學會的重要學術工作，成立編委會讓你當主任，主要是考慮到這套叢書的學術權威地位。我當總主編后，為了保證叢書的質量和進度，我也請了胡績偉同志的夫人狄莎參與編輯工作。皮藝軍和狄莎主要負責組稿、閱稿工作，書稿最后由我審定。你不必每本書都看，主要是掛個名。”張會長還以不容商量的口吻說：“你不要再推了，就這么定了。”我推辭不掉，出于無奈，只好應允，掛名當這套叢書的編委會主任。但我只閱看了個別書稿，大部分書稿未曾過目，主要是沒時間。張黎群先生對這套叢書很上心，并聯系到重慶出版社陸續出版，大概有10多本，是學會組織的科研成果的重要組成部分，其中一些著作具有較高的學術價值。

張黎群、曹漫之兩位老先生作為學會的創建者和主要領導人，不僅是老革命，而且是學者型的會長，是內行領導內行。張黎群先生不顧年事已高，還經常閱讀國內外青少年犯罪學術成果。他親自動手撰寫具有學術內容的文章、講話、報告。據我了解，張黎群先生發表的關于青少年犯罪研究的學術性文章有10多篇。至于其他學會領導層人員，大都屬于專門從事青少年犯罪研究的學者，他們不僅參與張黎群先生領導的學會會務，而且經常撰寫發表學術論著，有著豐碩的學術成果，是不折不扣的青少年犯罪研究專家。即便是個別有“左”的思想、動不動反“自由化”的人，也是筆耕不輟，發表的論文、撰寫的調查報告，其中不少內容具有一定的學術價值。至于會刊《青少年犯罪研究》發表的大量學術成果，哪是能用宣傳、倡導搞出來的？

張黎群先生和學會其他領導人都不是專職，學會不給他們發工資、提供福利；他們參與學術活動基本上是義務性的。他們一方面根據學會要求，組織學術活動，推動我國青少年犯罪研究事業發展；另一方面必須不斷作出學術成就。否則，本單位無法評定職稱，在學會也沒有學術地位。你光宣傳、倡導別人怎么行？在學會領導層，個別人不屬于學術研究人員，而是根據張黎群先生的安排負責學會的經費籌集與管理，從事學會日常會務工作，但時間很短。在學會領導層中，除張黎群先生是學者型的領導以外，其他也都是堂堂正正的學者，不是什么宣傳員、倡導性人物。他們如果沒有像樣的學術成果，不僅無法向本單位交代，而且在學會也無法站得住腳。他們在學會擔任的職務，屬于民間社團，是學術性的，根本不是什么“官”。青少年犯罪研究會成立20年，在學會領導層從來沒有什么“弄權”的所謂“學官”。

張黎群先生和學會不僅要多出學術成果，而且注重科研成果的轉化。他多次參與國家社會治安綜合治理、青少年立法與少年司法制度建設，而且根據會員、理事和各地分學會的要求，由學會多次在北京舉辦“社會治安綜合治理理論研討與培訓班”，特請全國人大內務司法委員會副主任鄒瑜擔任研討培訓班名譽主任，他自己擔任主任。他除親自作學術報告外，還聘請著名專家學者講課。學會組織的這種研討培訓活動深受各地學會會員的歡迎，結業時，由鄒瑜、張黎群頒發有他們簽名蓋章的中國青少年犯罪研究會印制的結業證書。據統計，幾次研討培訓班，共有2000多名學員。此外，在張黎群先生領導下，學會還組織幾次“禁毒教育展覽”，介紹毒品的危害，教育青少年遠離毒品。這些活動不是什么宣傳、倡導性的，而是理論聯系實際的學術行為。

張黎群先生說，我們學會不僅要出理論成果，而且要努力地把研究成果轉化為社會效益。他多次指出，所有科學成果必須在實際中發揮作用，接受實踐之檢驗，不斷修正完善研究成果。即使你的理論再高深，但對實踐毫無指示啟示作用，也只是空洞的、不切實際的、無用的理論。

解放思想 對外學術交流相當活躍

腳踏實地 促進比較研究蓬勃開展

問：犯罪不是某一國的問題，而是一個世界性的問題。張黎群會長從學會成立之初就十分注意對外學術交流。進入上世紀90年代，張黎群先生和學會對外學術交流更加頻繁，對中國犯罪學比較研究產生了積極的影響。請您介紹一下這方面的情況。

郭：張黎群會長是一位具有世界眼光的、非常開明的學會領導人。他和曹漫之都不是保守型的領導人物。所以在他們的領導下，為適應改革開放形勢需要，學會一直注意開展多種多樣的對外學術交流活動。尤其是上世紀90年代以后，學會更加積極、更加頻繁地開展了廣泛的對外學術交流活動。張黎群先生親自參加和組織領導的、影響比較大的對外學術交流活動主要有：

第一，多次接見來華訪問的美國、澳大利亞、德國的著名學者，為學術交流創造良好條件。

第二，在國內參加或組織國際研討會，同外賓進行座談交流，擴大學會的影響。其中主要有：

一是1989年11月20日至23日，中國法學會、聯合國兒童基金會、宋慶齡基金會和中國青少年犯罪研究會等單位共同在北京舉辦了“保護和促進兒童權利國際研討會”。張黎群會長作為主辦單位之一的學會領導出席了開幕式，來自四個國際組織、12個國家的代表及港澳地區的代表60余人出席了會議，圍繞著保護和促進兒童權利的理論與實踐、歷史與現狀，保護和促進兒童權利的重要性、必要性、特殊性，完善保護和促進兒童權利的法律和機制等問題，進行廣泛的討論與交流，并通過大會《呼吁書》，指出兒童權利是人權的重要組成部分，呼吁世界各國重視兒童權利的保護和促進。1989年還是聯合國《兒童權利宣言》通過30周年；是“國際兒童年”10周年。在會議期間，傳來了聯合國第44屆大會審議和通過《兒童權利公約》的消息，使會議的召開顯得重要而及時。根據大會組委會的安排，學會魏久明、我作為代表參加了會議，提交論文并發言。

二是1995年10月23日至27日，經中央宣傳部批準，中國青少年犯罪研究會和四川省社會科學院等單位在四川省都江堰市召開了“違法犯罪青少年的教育、培訓與就業國際研討會”，張黎群會長擔任大會組織委員會主席，在開幕式上致歡迎詞，并組織領導了會議。來自美國、英國、澳大利亞及香港地區的著名專家、學者、法律界人士和國內代表100余人出席了會議，提交論文60余篇。與會代表認為，對違法犯罪的青少年依法懲治是必要的，但在矯正機構內進行文化教育、技術培訓也非常必要，以便他們回歸社會后能夠及時就業。這樣會減少重新犯罪，對其本人、家庭和社會都是有益的。沃爾夫岡教授在開幕式上發言講道，他到中國10多次，對中國治理犯罪的經驗很感興趣。他說，美國總統克林頓曾跟犯罪學家座談，研究美國的犯罪控制問題。他當時發言說，中國有些預防和控制犯罪的經驗值得研究、借鑒。他建議要少辦監獄，多辦學校。中國把矯正機構辦成學校，是個好主意。

這次國際研討會的緣起是，1994年3、4月間，澳大利亞國際刑事教育論壇邀請我和許章潤赴墨爾本參加由該論壇主辦的“對罪犯的培訓、教育和就業國際研討會”，并安排我們參觀了一些監獄、青少年教養中心、女子教養中心等矯正機構，我們親眼目睹了他們對矯正人員的職業技術培訓和就業指導等活動。論壇負責人鮑勃·塞門斯博士和桑迪·庫克女士建議在中國也開一次這樣的國際研討會。我回國后即向張黎群會長匯報，張會長很高興，建議四川省社科院承辦此次國際研討會。經過籌備，該會議得以順利召開。

三是根據美國加州大學一些教授的建議，1996年7月15日至19日，由中國青少年犯罪研究會發起，大連市政法工作者研究會、大連市法學會承辦的“犯罪控制與公眾參與國際研討會”在大連市召開。張黎群會長作為大會組織委員會主席致開幕詞，并一直領導著研討會。來自美國、澳大利亞、日本及香港地區的著名專家學者和國內代表80余人出席了會議。沃爾夫岡等在會上作了專題學術演講，與會代表圍繞上世紀90年代后期的“犯罪狀況與趨勢”、“犯罪預防與公眾及社區”、“犯罪預防與被害人”進行了討論與交流。根據學會安排，我向大會提交了“中國社會轉型與犯罪控制”的論文。會議期間，張黎群會長還同沃爾夫岡就武漢調查的后續工作進行了交談，沃爾夫岡當面交給張黎群會長一份他就武漢調查階段成果所作的英文演講摘要，張會長交由司法部預防犯罪研究所的盧奇女士譯成中文，以《中國的青少年違法犯罪：同齡組研究》發表在1996年《青少年犯罪研究》上。沃爾夫岡說，對武漢調查很滿意，對與中國青少年犯罪研究會的合作感到高興。

第三，張黎群會長率領中國青少年犯罪研究會代表團赴外國和港澳地區參加學術會議。除學會成立之初張黎群會長率團赴日本考察訪問外，主要還有：

一是1995年9月29日至10月12日，應歐洲新犯罪學會邀請，張黎群會長率領中國青少年犯罪研究會代表團一行15人赴維也納參加“有組織犯罪與暴力犯罪國際研討會”，并參觀了聯邦法院、監獄，同歐洲犯罪學家也進行了座談與交流。張黎群會長和代表團一致認為參加這些國際會議很受啟發。研究與實踐表明，有組織犯罪是無國界的，現已威脅到歐洲；我們也應加強研究，及時做好預防和控制有組織犯罪工作。

二是1996年11月19日至12月5日，張黎群會長率領中國青少年犯罪研究會專家代表團一行18人，赴美國芝加哥市參加了美國犯罪學會第48屆年會。有60個國家的代表2000余人出席了會議。會議期間，美國犯罪學會主席沃爾夫·查里斯教授和著名犯罪學家沃爾夫岡教授專門接見了張黎群會長和中國代表團，大會還專門舉行了關于中國犯罪與司法的專題討論會。張黎群會長一行還參觀訪問了伊利諾大學，同學者進行了座談交流。會后，張黎群會長和代表團成員赴費城、華盛頓、紐約、舊金山、洛杉磯等地參觀了法庭、監獄、警察機構等，并進行座談與交流。美國有影響的中文報紙《世界日報》對張黎群會長和代表團進行了采訪與報道。張會長回來后說，訪問很成功，開闊了眼界，進一步建立和發展了同美國和其他國家一些學者的聯系和友誼。學會應當走向世界，推動比較研究。

2000年5月31日至6月5日，張黎群會長應邀赴美國橋港市參加世界和平與統一家庭聯合會、世界大學聯合會、國際教育基金會召開的“持久的愛：人際關系典范——21世紀人格與家庭教育全球觀”大型國際研討會，來自美國、俄羅斯、中國等國家的2000名代表出席會議。中國有12個城市40多個機構與團體的人士出席了會議。張黎群先生代表中國出席人員在大會上致辭，認為大會倡導的“人格、道德、倫理、仁愛這些觀點，對于促進青少年健康成長，預防青少年違法犯罪有積極意義”。他說，“中國青少年群體是很龐大的，共有4億人，占全國人口的三分之一。把他們教育好、服務好，對我們國家甚至整個人類都有好處”。張會長以82歲高齡遠赴美國出席這個盛會，受到大會人士的贊揚和歡迎。

此外，張黎群會長還推動和參與中國青少年犯罪研究會同港澳地區的學術交流。1991年4月，我參加中華全國青少年聯合會代表團，赴香港地區參加由香港青年協會舉辦的“青少年與法律研討會”，與香港著名青少年犯罪研究專家、嶺南學院高級講師車煒堅博士相識。經協商，中國青少年犯罪研究會通過他同香港地區建立學術聯系。1992年5月，中國青少年犯罪研究會首次派出小型代表團，應邀參加由嶺南學院和香港善導會舉辦的“社會變遷對青少年價值觀念及行為方式影響——香港、大陸、臺灣比較研討會”。經協商，第二年的研討會擬請張黎群會長參加，以此促使這種學術交流經常化。

1993年10月，張黎群會長率領中國青少年犯罪研究會專家代表團赴香港，參加了由嶺南學院、香港善導會等單位舉辦的“社會開發與社會秩序研討會”。張黎群會長在開幕詞中指出，大陸、香港、臺灣三地的學者在香港共聚一堂，研討共同關心的社會開發與社會秩序問題，將會進一步增強三地學者的相互了解與友誼，進一步促進比較研究的發展。張黎群會長還宣布，為了加強同港、澳、臺的學術交流，中國青少年犯罪研究會經民政部批準，將設立港澳臺犯罪比較研究專業委員會，地點就放在廣東。這樣，大陸和港澳臺將會經常開展學術交流和比較研究。

1998年5月，由香港嶺南大學、香港中文大學崇基學院、香港青少年犯罪研究學會等單位和中國青少年犯罪研究會、林則徐基金會聯辦的“吸毒與犯罪青少年回歸社會后之相應對策研討會”在嶺南大學新校址舉行。以張黎群為團長、凌青為顧問的中國青少年犯罪研究會代表團一行25人出席了研討會。香港嶺南大學校長陳坤耀教授致歡迎詞，張黎群會長致開幕詞。他說，中國青少年犯罪研究會自1982年成立以來，就十分重視學術交流工作。我們與香港嶺南大學等單位合作，在香港開了七次學術研討會，有六次是在香港回歸以前舉辦的，取得了很好的成績。這次是在香港回歸祖國以后召開的，是新的起點，意義不同凡響。

研討會期間，正值香港青少年犯罪研究學會成立一周年紀念，在車煒堅會長作簡單報告后，張黎群會長發表了熱情洋溢的講話。他對車煒堅博士長期以來堅持推動內地與港澳臺的學者開展學術交流和發起成立香港青少年犯罪研究學會所作的巨大成績，給予了高度的評價。并宣布，為了進一步促進學術交流的發展，中國青少年犯罪研究會決定聘請車煒堅博士為副會長，聘請中文大學崇基學院院長李沛良教授、嶺南大學亞太研究中心主任郭益耀教授為“特邀咨詢委員”；并聘請澳門陳欣欣博士為常務理事兼副秘書長。當場向他們頒發了中國青少年犯罪研究會的聘書(澳門回歸后，陳欣欣當選為中國青少年犯罪研究會副會長)。

張黎群會長非常有眼光。早在1994年，他就讓我示意車煒堅博士、陳欣欣博士在兩地回歸以前，申請成立青少年犯罪研究學會，因為手續簡便，好辦理。兩人分別在港、澳回歸之前聯系各有關方面，申請成立了青少年犯罪研究學會，從而使港澳與內地的學術交流更加便利和頻繁，并且機制化。

2001年4月6日至9日，張黎群以名譽會長身份和我(會長)率領中國青少年犯罪研究會專家代表團一行40人，赴澳門特區參加澳門理工學院、澳門青少年犯罪研究學會等港澳單位與中國青少年犯罪研究會共同主辦的“少年刑事司法制度學術研討會”。張黎群會長致開幕詞，并提交了《中國青少年刑事司法制度概述》的論文。他指出，中國青少年刑事司法制度是中國整體司法制度的重要組成部分，是改革開放以后建立并逐步完備起來的。文中介紹了少年司法系列、少年刑事訴訟程序和組織、少年刑事案件中的刑罰適用問題、少年刑事矯正制度等。張黎群先生指出，中國少年刑事司法制度尚不完善，需要進一步加強研究，并借鑒國際社會和港澳臺的經驗，進一步完善立法，使中國司法制度完備化、科學化和法制化。

整個研討會分八場報告會。三地代表們圍繞未成年人的犯罪現狀、少年犯罪原因、司法治理對策、立法中的刑事責任年齡規定問題、少年法庭的審理機構與模式、少年司法保護、少年違法行為矯治、社區服務與幫教、少年犯罪案件的非刑化處理、少年犯罪與受害人復合實踐評估等問題，展開了廣泛的交流與探討。會后，澳門青少年犯罪研究學會專門編輯出版了會議論文集。

總之，由于張黎群會長的領導、組織、推動、支持和直接參與，中國青少年犯罪研究會開展了多種多樣的對外學術交流和與港澳臺的學術交流，擴大了中國青少年犯罪研究會在海外的影響，同外國和港澳臺地區許多犯罪學研究機構、大學、學術團體及學者個人建立了密切的學術聯系，不斷增強了解與友誼，不僅廣泛介紹了中國青少年犯罪研究的成果和經驗，而且及時借鑒參考了國際社會最新學術研究成果，有力地促進了比較研究的開展，實現了我國青少年犯罪研究同國際社會的接軌。

先生之風 學界楷模

高山仰止 景行行止

問：最后想請您概括地說一下，張黎群先生在中國青少年犯罪研究以及后來的犯罪學研究方面的學術地位。

郭：張黎群先生在中國青少年犯罪和犯罪學研究方面的歷史地位是客觀形成的。沒有張黎群先生，很難想象會有中國青少年犯罪研究會的創建和發展。我國幾乎所有從事青少年犯罪研究和犯罪學研究的學者，包括組建中國犯罪學研究會的康樹華教授等人，都從張黎群領導的中國青少年犯罪研究會受益良多。康樹華和中國犯罪學會早期的一些學者，都是從參加張黎群先生領導的中國青少年犯罪研究會的學術活動中涌現出來的。他們由此積累了學界人脈和學術資源，得以在犯罪學界發展起來。我國青少年犯罪研究和犯罪學研究的第一功業屬于張黎群先生。

張黎群先生從中紀委離休時已68歲，但他不是選擇安度晚年，而是全身心地投入到中國青少年犯罪研究事業中，其主觀動因，我想是他一直心系青少年。他曾在上世紀80年代初，支持一些年輕學者編輯出版《走向未來叢書》，向新時期的青少年提供新的精神食糧。每當看到青少年犯罪一茬又一茬地出現，他就心里不安，告誡中國青少年犯罪研究會的同志，一定要堅持不懈努力，研究出預防和減少青少年犯罪的辦法。學會沒有經費，他就到處“化緣”。他常講，要“立會為公”，不準任何人利用學會謀取經濟上的私利；不準無事生非、搞“窩里斗”。經發現并勸阻無效的，就請他離開學會，“道不同，不相為謀”就是了。會風不正，學會就難以健康發展。學會沒有辦公地點，會長會議就在他家里開，有時還招待大家吃飯。直到他身患重疾，對青少年犯罪研究事業還念茲在茲，真是“鞠躬盡瘁，死而后已”。

為了表彰他為青少年健康成長所作出的貢獻，中宣部、國家教委、全國人大內務司法委員會、司法部和團中央五部委1995年2月將張黎群先生評為“全國保護未成年人先進個人”，評選委員會經過認真評審，認定“張黎群從1980年以來，為組織和推動我國青少年問題研究，參與青少年立法和教育保護青少年的活動，從理論和實踐上都作出了眾所矚目的巨大貢獻”。1996年，中紀委、監察部機關把張黎群先生評為“離退休干部發揮作用先進個人”。中國青少年犯罪研究會在2002年8月召開的理事會議上決定，恭授張黎群同志“創建和發展中國青少年犯罪研究事業特別貢獻獎”。

張黎群先生光明磊落，儒雅可親。他是老革命，但從不擺老資格架子；他曾擔任過領導職務，但身上沒有沾染任何“官僚習氣”和“政客作風”。他關愛同事、下級；又非常崇敬他的老領導胡耀邦。1989年3月某天，張黎群得知胡耀邦從外地回京，他馬上到胡家看望胡耀邦同志，并簡單介紹了學會和青少年犯罪研究的情況。胡耀邦逝世后，他和一些同志義無反顧地編輯出版《懷念耀邦》四本文集，還和一些同志主持撰寫《胡耀邦傳》。2005年9月，《胡耀邦傳》第一卷由人民出版社和中共黨史出版社出版，第二卷拖到10年后方才出版。張黎群常說，胡耀邦雖然僅長我三歲，但我一直視之為“師長”。

張黎群先生心胸開闊、身體健康。今年夏天，馮樹梁先生將一份張老親筆書寫的自編保健操手稿寄給了我。這是2001年春節期間，馮先生和李玫瑾教授去探望張老時，張老交給馮先生的。手稿中，張老說，他的四川恩師張秀熟老先生曾預測他能活到107歲。誰也沒想到，一向身體健康的張黎群先生竟患上了絕癥(胰腺癌)，一年多后離世，享年85歲。惜哉惜哉！張黎群先生夫人王玉茹后來一直念叨，怎么會是這樣的？怎么會是這樣的？

張黎群先生不幸于2003年3月逝世后，宋平、何勇等領導同志前去送別；中國青少年犯罪研究會同仁及理事會員代表、各地方青少年犯罪研究會的代表，紛紛送來花圈，發來唁電，沉痛悼念張黎群會長。在萬紹芬和我主持下，中國青少年犯罪研究會在北京專門召開小范圍的追思會，大家懷著無比悲痛和衷心崇敬的心情，回憶、追思可親可愛的老會長。在學會同仁心目中，張會長真是“高山仰止，景行行止”。

逝者已矣。“先生之風，山高水長”。張黎群先生，這位我國青少年犯罪研究事業的奠基人，將永遠載入中國青少年犯罪研究和犯罪學研究的史冊。他的高尚品德和風范，永遠值得我們懷念和學習。

問：非常感謝郭老師再次接受采訪，從您的談話中我們領略到已故張黎群老會長崇高的使命感、無私的奉獻精神，以及多角度的人格魅力、學術魅力和領導魅力。再次謝謝郭老師，敬請您保重身體、笑口常開！

鏈接：郭翔先生提供的張黎群會長于1998年在中國青少年犯罪研究會工作會議上的報告，題目為《繼往開來，把我國的青少年犯罪研究工作推向21世紀》。當時與會同志一致認為，這是一份繼往開來、具有劃時代意義的工作報告。下面摘刊“學會取得成就的主要經驗”和“今后的工作任務”兩部分，細細品味這些內容仍能感受到老會長的深邃思想和對后輩學者的殷切期待。

同志們：

……

一、中國青少年犯罪研究會成立以來的基本成績和基本經驗

……

我國青少年犯罪研究工作15年來取得的主要成就……我認為主要有以下幾個方面：

第一，堅持以鄧小平理論為指導，堅持貫徹黨中央關于加強青少年犯罪研究的指示。1979年8月，黨中央發出的提請全黨重視解決青少年違法犯罪問題的批示，為我國青少年犯罪研究開創了新紀元。1985年，黨中央在《關于進一步加強青少年教育、預防青少年違法犯罪的通知》中，強調“社會科學研究部門和政法工作部門，要加強對青少年違法犯罪的研究，探求青少年違法犯罪的規律，更好地指導預防違法犯罪的工作”。前些年，黨中央主要領導同志再次指示加強對犯罪和青少年犯罪的研究。預防青少年違法犯罪是黨和國家十分關注的課題。因為有黨中央的指示作依據，我們的研究工作盡管遇到過種種困難，但仍能一往如前。如果我們忽略、削弱青少年犯罪研究工作，那就等于偏離了黨中央的指示，對于預防青少年違法犯罪的工作也將無益。因此繼續貫徹黨中央關于加強青少年犯罪研究工作的指示，乃是我們肩負的一種使命。

第二，緊緊依靠中央有關部門和地方黨政機關和有關部門的指導和支持。我們學會，首先要在中國社會科學院領導下開展工作。凡大的事情，我們都要向中國社會科學院請示匯報。作為全國性社團，我們還要接受民政部的管理。在科研活動上，我們一直依靠中央公安政法部門和其他有關部門的指導和支持。在地方上，尊重和取得地方黨政機關和公安政法部門的指導與支持。只有這樣，我們才能順利地開展各項科研活動。比如這次會議，沒有廣州市中級人民法院的支持，我們就開不成。主動依靠和爭取中央有關部門的指導和支持，取得地方黨政領導機關和有關部門的指導和支持，是我們的基本經驗之一。

第三，堅持理論聯系實際的原則和理論研究為現實服務的方針。青少年犯罪的現實，社會治安的需要，呼吁著理論研究。現實在不斷發展變化，研究工作也不能停滯不前。只有堅持理論聯系實際的原則，堅持理論研究為現實需要服務的方針，我們的科研活動才有生命力，才會受到社會的歡迎和支持。理論應來源于實際，但又高于實際，并用于指導實際，在實際中檢驗和發展理論研究。這也是我國青少年犯罪研究基本經驗之一。

第四，堅持“百花齊放、百家爭鳴”的方針，發揚良好的學風。在學術上，允許獨立思考，允許有創新。只要有利于推動青少年犯罪預防工作和社會治安綜合治理工作，有利于加強社會主義民主與法制建設，有利于社會主義物質文明建設和精神文明建設，只要不違背黨的基本方針政策路線，什么學術意見都可以討論；在學術上，允許有一定的自由度。要提倡兼收并蓄的精神，要謙虛謹慎，刻苦鉆研，善于學習，善于思考。有的同志說，15年了，我們還沒有形成真正的學派。在不違背大的原則前提下，在我國的青少年犯罪研究中，希望能出幾個學派。當然，學派不是自封的，而是以精深和獨到的學術研究成果來顯示和標定的。干科研，干學會，必須有良好的學風。我們倡導獨立思考，倡導創新，即是說要有自己的東西，無論是著作也好，文章也好，都要有自己的見解。沒有自己的獨到的見解，只是一味拼湊，你出的書再厚，最多是個編書匠，而不是嚴格意義上的專家。在科研活動中，參考、借鑒別人的研究成果是必要的，不可缺少的。如果不允許借鑒參考別人的研究成果，那就等于取消了科研。但也應指出：參考借鑒為的是創新；參考和借鑒不能抄襲和剽竊。在學術研究中，沒有比抄襲和剽竊再不可取的了。我們學會成立以來，就倡導有更好的學風，倡導調查研究，刻苦鉆研。學風不正，科研是搞不好的，學會工作也搞不好。

第五，提倡“八百諸侯，各顯其能”的精神。我們不是黨政機關，我們是學會，只能去發動、組織、聯絡各方面研究力量，開展科研活動。我們不能下命令，不能命令這樣做，不能命令那樣做。因此各專業委員會，各地方青少年犯罪研究會，各專職或兼職研究人員，都要“八仙過海，各顯其能”。從本地區、本系統、本部門和本人的專長出發去研究問題，出科研成果。一個學會，要以科研課題、科研活動、科研成果、科研人才取勝，以開拓進取精神和廣泛的國內學術聯系取勝，否則無立足之地。

第六，要倍加愛護科研人才。我們學會自成立以來，一向搞五湖四海，一向注意發現、培養、愛護、幫助、帶動科研人才的成長。要形成學術梯隊。現在，我們青少年犯罪研究隊伍中，就有不同年齡構成的學術梯隊。要特別注意給年輕優秀的科研人才創造必要的條件。我們歷來強調：既要出成果，也要出人才。當然，人才也要講究修養，要德才兼備才行。如果目光短淺，心地狹隘，私心甚重，是成不了好的學術帶頭人的。

第七，要開闊眼界，注意吸收、借鑒、參考國際社會科研成果，要開展比較研究。我們搞建設不能閉關鎖國，同樣，搞青少年犯罪研究，也不能閉關鎖國，夜郎自大，故步自封。一切有價值的學術成果都要注意研究吸取和借鑒，我們既不能照抄照搬，也不能拒絕人類的科研成果。這是我國青少年犯罪研究又一個重要經驗。

第八，要有足夠的科研經費。沒有錢是辦不成事的。我們學會曾經得到一些單位和同志們在科研經費上的幫助，我們衷心地表示感謝。但可惜，我們這么大個學會卻一直是處在經費困難的境地，許多應該做的事，即使有了人才，還是不能去做。因為受科研經費限制，這是我們一個教訓。今后擬在籌集經費上想些辦法，走出一條路子來。

二、今后的工作任務

從現在開始到21世紀初，比如2010年，這10多年，我國青少年犯罪研究工作究竟重點抓些什么，請大家來研究，集思廣益。我只是提個大概的思路。

首先，我們要充分認識到青少年犯罪問題的長期性、復雜性及動態性，就是說青少年犯罪如同其他任何事物一樣，不是靜態的，一成不變的，而是不斷發展變化的，會不斷出現新的情況新的特點。這就決定了我國青少年犯罪研究的長期性，即要作長期的打算。科學無止境。青少年犯罪研究在今后一個相當長的時期內，仍然是需要不斷加強、深入進行的。對此，我們要保持清醒的頭腦。

其次，要對今后五年、10年、15年的青少年犯罪趨勢作些科學預測。這種預測必須考慮到我國的國情及其變化，考慮到國際社會政治、經濟、科技、文化的發展變化，考慮到國內外綜合因素的相互影響。比如，國有企業在深化改革中出現的新情況新問題，下崗、半下崗職工及城鎮失業、半失業、潛失業人口的增多。貧富兩極分化的現實及其發展對青少年犯罪的影響，官員腐敗、公職犯罪的突出對青少年犯罪的影響，獨生子女進入青年期對犯罪的影響，職業犯罪、有組織犯罪、跨國跨境犯罪對青少年犯罪的影響，跨國文化信息尤其是電腦國際聯網中不良信息對青少年犯罪的影響，農村的變革及農民流動人口對青少年犯罪的影響，法制不健全、執法不公對犯罪和重新犯罪的影響，世界觀、價值觀、道德觀、人際關系的新變化及其對青少年犯罪的影響，家庭結構變化及其對青少年犯罪的影響，等等。比如將來的青少年犯罪主要是獨生子女犯罪，而獨生子女犯罪無疑給家庭帶來的傷害要嚴重得多。據有關專家預計，中國的離婚率還要大幅度增加，性關系的混亂還將有新的發展，這對青少年犯罪無疑將產生影響。城鎮失業、半失業、潛失業大軍的出現，不僅對青年職工的生存和發展產生這種那種的影響，而且對這些職工的子女的教育、成長、價值觀念和行為方式也將發生影響。全球一體化的加快及電腦聯網、信息高速公路的出現及其他科學技術的突飛猛進，都會產生正面和負面的影響。所以，要從不斷發展變化的宏觀社會背景和國際背景預測我國青少年犯罪的趨勢和變化。有些同志已經作了預測，浙江省還召開了專家座談會，說明大家已經認識到此問題之重要。總會和各專業委員會及省市青少年犯罪研究會，根據需要和可能，也可以作些趨勢預測研究。古人說：“預則立，不預則廢。”又說：“人無遠慮，必有近憂。”對于我們從事青少年犯罪研究工作的團體和個人來說，作些預測研究，并提出若干對策建議，是必要的、有益的。

第三，改善科研方法，建議開展一系列的調查。我們過去曾搞過一些調查，效果是成功的。青少年犯罪學是應用性很強的學科。不做深入的調查，很難把學術見解建筑在牢固的客觀基礎之上。通過深入的調查，并對此進行科學的分析，有可能提出一些有價值的學術見解或理論觀點。如果從來沒搞過調查，只是在書齋里著書立說，很難有自己的獨到的科學見解。我并不反對蹲在書齋里著書立說，我只是說，如果認真作些調查，會對在書齋里著書立說大有好處。我們不要小看調查，我國著名社會學家費孝通教授搞的“江村調查”不是產生了巨大影響嗎？雷潔瓊副委員長的先生嚴景耀教授，為了調查中國20年代的社會變遷和犯罪問題，就長時期深入北京監獄搞了系統調查，并根據此項調查，在美國哥倫比亞大學寫了博士論文。

我們應該搞哪些調查呢，我想重點有以下幾個方面：

1.獨生子女犯罪調查；

2.城鎮失業、半失業家庭狀況及子女犯罪調查；

3.城鎮流動人口中的青少年犯罪調查；

4.中小學生違法犯罪調查；

5.女性犯罪與被害調查；

6.青年員工犯罪調查；

7.緩刑、假釋的考察及效果調查；

8.重新犯罪調查；

9.社會風氣、價值觀、道德觀與青少年犯罪調查；

10.家庭結構、家庭關系和青少年犯罪調查；

11.離家出走和輟學未成年人犯罪調查；

12.農村變革和青少年犯罪調查。

大家可以自定此題目，下工夫搞些調查。調查方法，既可以采取抽樣方法，也可以是典型案例剖析，最好有正反兩種樣本，以便從比較分析中得出結論。

總會也準備搞點調查，題目定下后，希望得到大家的支持。

第四，加強專題研究。可以寫出專題論文，也可以寫出學術專著。有以下專題需作深入研究：

1.青少年暴力犯罪問題；

2.青少年團伙犯罪問題；

3.青少年性犯罪問題；

4.青少年侵犯財產犯罪問題；

5.青少年涉毒問題；

6.有組織犯罪和跨國境犯罪問題；

7.流竄犯罪問題；

8.農村流氓惡勢力問題；

9.青少年立法和少年司法制度問題，例如少年法庭的健全和法律化、制度化問題，工讀教育改革和立法，社會幫教和緩刑制度立法，不滿14歲以下的少年兒童實施嚴重危害社會行為的處置立法等；

10.犯罪預防問題，其中包括家庭預防、學校預防、社區預防、社會預防等。

大家可以從實際情況出發選題，開展專題研究。通過專題研究，使青少年犯罪研究深入一步。

第五，召開學術研討會。總會每年或每隔一年或兩年召開一次全國性學術研討會。每次研討會有個中心議題，力求討論得集中一些，充分一些。建議各專業委員會和省、市、區青少年犯罪研究會在作好準備的基礎上，也經常召開一些學術研討會。學術研討會既可以交流研究成果和經驗，也可以互相啟發，把研究引向深入。

第六，要組織力量，翻譯介紹國外青少年犯罪研究和青少年法律制度最有代表性和最有價值的學術研究成果，包括專著、論文和調查報告。同時，擬組織專家學者撰寫幾部有分量的學術專著。大家都要出學術精品。我們應當朝這個方向努力。如果在2010年前編寫出5部至10部高質量的學術專著，那么對于我國青少年犯罪研究工作和學科建設，將是一大貢獻。

第七，堅持發展對外學術交流。今年，我們組織了幾個團出訪，其中包括4月份到澳大利亞參加矯正教育國際研討會，8月份到韓國漢城參加國際犯罪學協會第十二屆代表大會，此外，還有5月份到香港參加“吸毒和違法犯罪青少年的回歸康復學術研討會”。美國犯罪學會今年11月將在華盛頓召開第50屆年會，我們也準備派團參加。我們設想在適當時候，在國內舉辦當代世界犯罪問題講座，請中外專家系統講授當前和21世紀面臨的犯罪問題及理論上的分析和對策方面的思考。

我們計劃，每年派出1～2個代表團參加國際學術會議，及時了解掌握國際社會學術研究動態、學術信息和新的研究成果，同時，也及時宣傳介紹我國的青少年犯罪研究情況和成果。對外學術交流是互動的，不是單方面的。

第八，要重視學科整合，加強多學科的協作研究。青少年犯罪研究既是一個新興學科，也是一個邊緣學科和交叉學科。它不僅涉及犯罪學、監獄學、刑法學、刑訴法學、刑事政策學，而且涉及生理學、心理學、教育學、倫理學、人類學、未來學、人口學、生態學、地理學等多種學科。因此，要重視學科的滲透與整合，重視不同學科人才的協作。這種整合和結合，必將改善我們的知識結構和研究方法，從而給青少年犯罪帶來勃勃生機。

第九，要注意研究成果的轉化。可以搞些預防和控制犯罪的實驗，也可以通過各種形式讓社會上更多的人了解我國青少年犯罪研究成果。有的同志建議，要適當利用新聞媒體，也可以制作一些電視錄像片，使研究工作更好地為現實服務。

同志們，大家從事多年的青少年犯罪研究工作和青少年犯罪的預防和治理工作，一定有很多的經驗和體會，有很好的見解和建議。希望能暢所欲言，積極探討，以便把我們今后的研究工作做好。

第十，要加強學會建設。其中包括加強專業委員會的管理。總會準備擬定個管理辦法，征求意見后，加以確定下發執行。學會從1982年成立到現在，形式上沒有換屆，但實際上作了幾次大的調整。有的同志提出，從1982年到1987年可以算是第一屆；從1987年到1992年算是第二屆；從1992年到現在，可以算是第三屆。今年社團整頓后，我們擬再作些調整，算是第四屆。這個問題可以討論一下。經過國家對社團的整頓，學會還要按照規定建立些必要的規章制度。當然，還要下大工夫在國家法律政策允許范圍內籌集必要的科研經費，力求擺脫困難狀態。此外，我們總會要加強同地方學會在業務上的聯系。在這里，我也感謝地方學會對總會的支持。(鏈接完)

(責任編輯：張 超)

2016-08-18

D917

A

1008-2433(2017)01-0005-27

主持人簡介：張 荊(1957— )，男，北京人，北京工業大學人文學院法律系教授，主任，亞洲犯罪學會常務理事、中國預防青少年犯罪研究會常務理事，中國犯罪學學會常務理事，中國關心下一代工作委員會(兒童發展中心)專家委員，北京改革和發展研究會副會長，日本一橋大學法學博士；翟英范(1955— )，男，河南滎陽人，河南警察學院教授。

編者按：《我國青少年犯罪研究事業的奠基人(上篇)——郭翔先生追憶張黎群老先生訪談錄》在《河南警察學院學報》2016年第6期發表后，引起了犯罪學界特別是老一輩犯罪學家的極大關注。肖劍鳴先生(肖劍鳴先生簡介，請閱《河南警察學院學報》2016年第3期“封二”《中國犯罪學家推介——肖劍鳴先生》和“中國犯罪學口述史”專欄《傾力“C·C講座” 心系“基委會”——肖劍鳴先生踐行中國犯罪學之路》)等老一輩犯罪學家與郭翔先生商討后一致認為，張黎群老先生是中國青少年犯罪研究的開創者與中國犯罪學研究的開拓者，是中國犯罪學研究的思想家、奠基人與領軍者。肖劍鳴先生等老一輩犯罪學家承諾將進一步協助本刊對張黎群老先生等我國犯罪學界前輩作出更多的歷史挖掘性訪談。本刊將在以后的“中國犯罪學口述史”欄目中陸續推出，與讀者共享。