郭玉斌,馮友珍,時志強,陶克波,劉 新
(蕪市萊城區人民醫院,山東 萊蕪 271100)
CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義
郭玉斌,馮友珍,時志強,陶克波,劉 新
(蕪市萊城區人民醫院,山東 萊蕪 271100)
目的探究對中心型肺癌患者實施CT診斷的準確性及實施MRI補充診斷的意義。方法選取2016年2月~2017年6月我院收治的中心型肺癌患者93例為研究對象,將其隨機分為CT診斷組、MRI診斷組、聯合診斷組,各31例。給予患者影像學診斷處理,觀察并比較三組診斷結果。結果聯合診斷組檢出率顯著高于CT診斷組及MRI診斷組(P<0.05)。結論對中心型肺癌患者應用CT與MRI聯合診斷模式,有助于提升對應病癥的檢出率及臨床診斷的準確度,為后續相關臨床治療提供更加有力的依據,對患者臨床治療結局的改善具有積極作用。
CT診斷;中心型肺癌;準確性;MRI診斷
中心型肺癌主要包含作用于患者支氣管、葉支氣管及肺段支氣管的肺癌,其中以未分化癌及鱗癌占比較大[1]。本次研究將我院中心型肺癌患者93例為研究對象,探究對中心型肺癌患者實施CT診斷的準確性及實施MRI補充診斷的意義。現報道如下。
選取2016年2月~2017年6月我院收治的中心型肺癌患者93例為研究對象,將其隨機分為CT診斷組、MRI診斷組、聯合診斷組,各31例。CT診斷組男16例,女15例,年齡38~61歲,平均年齡(46.28f2.19)歲;MRI診斷組男17例,女14例,年齡36~62歲,平均年齡(44.14f2.42)歲;聯合診斷組男16例,女15例,年齡39~62歲,平均年齡(48.63f2.58)歲。
給予患者影像學診斷處理,CT診斷組給予螺旋CT診斷技術,MRI診斷組采取MRI診斷技術,聯合診斷組采取螺旋CT與MRI聯合診斷技術。在CT診斷過程中,應先對儀器的相關參數實施設置,選擇合適的造影劑,隨后對診斷位置展開影像學觀察。MRI診斷過程中主要應用核磁共振技術,同樣需要對儀器的相關參數實施設置,并開始橫斷面掃描及全面掃描處理。
研究數據采用SPSS 13.0統計學軟件進行分析,計量資料以“s”表示,采用t檢驗,計數資料以百分率(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
本次實驗結果顯示,CT診斷組發生誤診、漏診情況分別為3例、2例,檢出率為83.87%;MRI診斷組發生誤診、漏診情況分別為2例、2例,檢出率為87.10%;聯合診斷組發生誤診、漏診情況分別為1例、1例,檢出率為93.55%。由此可見,聯合診斷組的檢出率相較于CT診斷組及MRI診斷組有顯著提升趨勢(P<0.05)。
近年來,中心型肺癌的發生率呈現逐漸增長的上升趨勢,對患者的日常生活及生活質量均產生嚴重不良影響,隨著中心型肺癌病癥的不斷發展及惡化,也在一定程度上對患者的生命安全造成嚴重威脅[2]。因此,對中心型肺癌疑似患者實施臨床診斷十分必要,同時能夠為后續相關治療提供可靠、準確的依據。目前,臨床上將螺旋CT診斷技術作為中心型肺癌病癥的主要診斷手段,能夠獲得比較全面的影像學特征,提升臨床診斷準確度,不過螺旋CT診斷技術由于極易受到外界因素的干擾,仍舊存在部分漏診及誤診情況,致使患者病情被延誤[3]。因此,考慮將MRI與螺旋CT診斷技術聯合應用,以提升臨床診斷準確度,同時有效減少漏診及誤診的發生率。
本次研究選取我院收治的中心型肺癌患者93例為研究對象,將其隨機分為CT診斷組、MRI診斷組、聯合診斷組,并給予患者影像學診斷處理。研究發現,CT診斷組發生誤診、漏診情況分別為3例、2例,檢出率為83.87%;MRI診斷組發生誤診、漏診情況分別為2例、2例,檢出率為87.10%;聯合診斷組發生誤診、漏診情況分別為1例、1例,檢出率為93.55%。由此可見,聯合診斷組的檢出率相較于CT診斷組及MRI診斷組有顯著提升趨勢(P<0.05)。
綜上所述,對中心型肺癌患者應用CT與MRI聯合診斷模式,有助于提升對應病癥的檢出率及臨床診斷準確度,為后續相關治療提供更加有力的依據,并對患者臨床治療結局的改善具有積極作用。
[1] 王 珂,吳紅霞,羅民新,等.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].中國CT和MRI雜志,2013,11(3):61-63.
[2] 郭衛生.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].大家健康(下旬版),2014,(10):67.
[3] 張 戈.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].醫藥前沿,2016,6(26):209-210.
R734.2
B
ISSN.2095-8242.2017.070.13783.01
本文編輯:張 鈺