林毅夫經(jīng)濟(jì)思想及產(chǎn)業(yè)選擇方法概述

錢俊儒

摘要：自從改革開放以來，林毅夫先生就始終將中國(guó)的改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所出現(xiàn)的問題作為自己研究的課題，他通過特殊的視角對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)制度改革以及農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等諸多方面都進(jìn)行了具有獨(dú)創(chuàng)性的研究，并形成了自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)思想。在文中從林毅夫先生的經(jīng)濟(jì)思想出發(fā)，對(duì)林毅夫先生的經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行了分析，并就產(chǎn)業(yè)選擇方法進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：林毅夫；經(jīng)濟(jì)思想；產(chǎn)業(yè)選擇

中圖分類號(hào)：K825.3 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）030-000-01

林毅夫先生是我國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾擔(dān)任世界銀行副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家等職，也是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院的創(chuàng)始人之一，其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域享有很高聲譽(yù)，其觀點(diǎn)對(duì)于我國(guó)政策導(dǎo)向有重要影響，被認(rèn)為是最重要的中央經(jīng)濟(jì)智囊之一。因此學(xué)習(xí)了解其經(jīng)濟(jì)思想對(duì)于理解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策有很大的幫助。林毅夫的經(jīng)濟(jì)理論總稱為“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其經(jīng)濟(jì)邏輯和方法論集中反映在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《繁榮的求索》兩本著作中，值得仔細(xì)閱讀，但兩者的篇幅都較大，需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間才能全面理解和把握。本文力圖將“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)容加以提煉，以盡可能短的篇幅和盡可能通俗的語言將其總結(jié)出來，使讀者能快速對(duì)其核心內(nèi)容有一個(gè)概括性的了解。

“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”思想概括起來說起來就是全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體由于其資源稟賦不同（資源稟賦：擁有資源的豐富程度，比如中國(guó)的人口/資本比例遠(yuǎn)大于美國(guó)，因此相對(duì)而言，中國(guó)的資源稟賦為勞動(dòng)力豐富型，而美國(guó)為資本豐富型。一般而言我們只考慮勞動(dòng)力和資本兩種要素），在不同要素密集的產(chǎn)業(yè)（要素密集：如重工業(yè)資金投入很大，人員投入較小，稱為資本要素密集型產(chǎn)業(yè)，而襯衫生產(chǎn)企業(yè)人力相對(duì)資本投入的比值較大，稱為勞動(dòng)力要素密集產(chǎn)業(yè)）或者同一產(chǎn)業(yè)的不同要素密集區(qū)段（如同樣是生產(chǎn)襯衫，使用大量工人和使用機(jī)器人的企業(yè)相比，前者就是勞動(dòng)力密集區(qū)段，后者就處于資本密集區(qū)段）中具有各自的比較優(yōu)勢(shì)（比較優(yōu)勢(shì)：某一經(jīng)濟(jì)體由于某種資源較為豐富，即使他對(duì)所有商品的絕對(duì)生產(chǎn)率都不如另一經(jīng)濟(jì)體，他也可以通過專業(yè)化生產(chǎn)密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，與另一經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易換取沒有生產(chǎn)的產(chǎn)品，使得自身福利得到改善，貿(mào)易雙方都從中受益。如中國(guó)在開放初期，不管是生產(chǎn)襯衫還是生產(chǎn)電腦的絕對(duì)生產(chǎn)率都不如美國(guó)，但是中國(guó)勞動(dòng)力豐富，因此專業(yè)化生產(chǎn)勞動(dòng)力密集的襯衫，并用襯衫換取電腦，最終使得中美都受益，因?yàn)榭梢宰C明中國(guó)最終得到的襯衫和電腦量比自己同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品要多。因此我們說中國(guó)在生產(chǎn)兩種商品上都不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是在生產(chǎn)襯衫上具有比較優(yōu)勢(shì)），因此應(yīng)該根據(jù)自身的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，這樣能夠以最快的速度在全球市場(chǎng)中獲取利潤(rùn)，獲得的利潤(rùn)不斷積累，使得該國(guó)的要素稟賦不斷改變（在勞動(dòng)力不變的情況下，貿(mào)易利潤(rùn)在一國(guó)不斷積累使得該國(guó)要素稟賦逐漸向資本豐富的方向漸變，也使得與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集方向發(fā)展）。

由于世界各國(guó)的要素稟賦不同，一國(guó)在不同時(shí)期的要素稟賦也不同，因此橫向來看，同一時(shí)點(diǎn)不同國(guó)家適于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)區(qū)段不同（如當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)在中國(guó)蓬勃發(fā)展，但在美國(guó)底特律逐漸衰敗，因?yàn)槊绹?guó)資本非常密集而勞動(dòng)力稀缺，因此工人工資高，汽車在美國(guó)生產(chǎn)成本將越來越高，缺乏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力；又比如同樣是IT產(chǎn)業(yè)，由于美國(guó)工資高印度工資低，因此資本密集的設(shè)計(jì)和創(chuàng)意部分集中在美國(guó)，而勞動(dòng)密集的基礎(chǔ)編程工作集中外包到了印度），世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)由高端到低端形成了一個(gè)類似于“雁陣”的結(jié)構(gòu)。而同一國(guó)家在不同時(shí)間點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程也由于自身要素稟賦的漸變而呈現(xiàn)變化的態(tài)勢(shì)（如中國(guó)在建國(guó)初期資本極度稀缺，要發(fā)展重工業(yè)等產(chǎn)業(yè)難度極大，全國(guó)人民為此付出了巨大代價(jià)，且建立的企業(yè)在世界范圍內(nèi)也缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；但改革開放幾十年后我國(guó)資本豐富程度大幅提升，石化等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，甚至民營(yíng)重工業(yè)企業(yè)都在不斷出現(xiàn)，且企業(yè)在世界范圍內(nèi)都具有競(jìng)爭(zhēng)力，印證了上述論點(diǎn)）。

因此林毅夫的核心理念就是“順勢(shì)而為”，讓一個(gè)國(guó)家發(fā)展自身最適合的產(chǎn)業(yè)，得以以最快速度改善自身要素稟賦，反過來再不斷更新自身產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。在此過程中著眼點(diǎn)應(yīng)放在提升要素稟賦上，而不是強(qiáng)行要培植某一種產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楫?dāng)稟賦合適的時(shí)候，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)會(huì)顯得有利可圖，社會(huì)資源會(huì)自發(fā)流向該領(lǐng)域。鑒于中國(guó)現(xiàn)在的人均GDP占美國(guó)的比例僅有20%左右，資本豐富程度還遠(yuǎn)不及美國(guó)，因此產(chǎn)業(yè)水平距離其還有一段距離，這也是中國(guó)未來發(fā)展的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，在一定程度上美國(guó)已經(jīng)幫助中國(guó)完成了一些產(chǎn)業(yè)“試錯(cuò)”的工作，中國(guó)只需跟隨就可逐漸縮短差距，因?yàn)槊绹?guó)前面沒有路每一步都得自己開路，甚至下一步可能的產(chǎn)業(yè)目前都還沒有出現(xiàn)，這個(gè)過程肯定不及中國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)循著現(xiàn)有成熟路徑走來得快。當(dāng)然，由于技術(shù)流動(dòng)的壁壘，這種技術(shù)水平差異不見得能夠完全轉(zhuǎn)化為發(fā)展的動(dòng)能，但這種不均衡帶來的勢(shì)能是存在的。

林毅夫的產(chǎn)業(yè)選擇方法就是以上述內(nèi)容作為邏輯框架提出的，稱為“兩軌六步法”，其詳細(xì)內(nèi)容見《繁榮的求索》。該方法著重回答兩個(gè)問題：企業(yè)應(yīng)該怎樣識(shí)別符合經(jīng)濟(jì)體自身要素稟賦的產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)業(yè)中的某一具體區(qū)段道理相同）從而減小在產(chǎn)業(yè)升級(jí)“試錯(cuò)”過程中造成的“損耗”；政府在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中應(yīng)該扮演怎樣的角色。而在我國(guó)政府的能量巨大，對(duì)產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)作用尤其顯著，很多情況下行政干預(yù)的權(quán)重甚至超過了經(jīng)濟(jì)判斷，這對(duì)官員的判斷能力提出了更高的要求，因此這套方法對(duì)決策者而言也就顯得更加有意義了。對(duì)于企業(yè)家而言，“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的判斷方式一方面有助于識(shí)別我國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展階段中適于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)以及其中適應(yīng)要素稟賦的具體區(qū)段，找準(zhǔn)企業(yè)的定位，另一方面也給出了適應(yīng)國(guó)際間產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的企業(yè)技術(shù)遷移的具體路徑，具有較強(qiáng)的啟發(fā)性和可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐叔華.林毅夫經(jīng)濟(jì)思想研究[D].海南大學(xué)，2011.

[2]韋森.探尋人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理與未來道路——評(píng)林毅夫教授的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，（03）：1051-1074.