陳天橋給美國高校捐1億美元，中國科學(xué)界炸了

熱點聚焦

2016年12月7日，盛大網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人陳天橋宣布成立10億美元基金支持腦科學(xué)研究。首批將向加州理工學(xué)院捐款1億美元，用于大腦基礎(chǔ)生物學(xué)研究。陳天橋表示，對人腦的研究是未來人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)。用陳天橋的話來說：“我并不是說自己有多么高尚，就是要做對人類有意義的事，這讓我感到興奮和快樂。”對此，有人認為陳天橋為人類科學(xué)的發(fā)展貢獻私人財產(chǎn)，這種做法值得表揚。有人很氣憤：陳天橋身為中國人，在中國科研經(jīng)費緊張的時候，卻把錢捐給了并不差錢的美國人，有失意義。

M 媒體之聲

@《浙江日報》：任何捐助背后，必然有著多方面的權(quán)衡與考慮。事實上，陳天橋并非在一開始就下定此決心。有消息稱，此前他曾考察國內(nèi)外科研院所至少有3年。換言之，“捐外未捐內(nèi)”是經(jīng)過審慎權(quán)衡的結(jié)果。與其指責(zé)捐款的投向，國內(nèi)的科研機構(gòu)和工作者不如反求諸己：到底是什么最終讓捐助者未能選擇自己？

@《南方都市報》：陳天橋夫婦不會關(guān)心哪一所大學(xué)更需要捐贈，也不會顧及學(xué)校屬于中國、美國還是印度，甚至，他們可能也不在乎被捐贈機構(gòu)的財務(wù)透明度。在陳天橋夫婦眼里，真正關(guān)注的只有達到目的的可能性，即哪一個科研機構(gòu)最可能實現(xiàn)對腦科學(xué)的突破性研究。

W 網(wǎng)友歪評

@赤壁大俠：這項目的價值不管是為全人類，還是為自己，都做到了全方位的價值最大化。

@新葉：吃里爬外，不可理喻。賺自己國家的錢，去支持美國的科學(xué)發(fā)展。

@曾俊59805：我覺著要看角度，如果只是單獨從醫(yī)學(xué)進步，提前造福全人類角度思考的話，可能捐給美國比捐給中國醫(yī)學(xué)好，畢竟這么多年報道都是說西方醫(yī)學(xué)研究比較發(fā)達，可以更上一層樓。要是從讓中國醫(yī)學(xué)得到更大發(fā)展，讓中國更有影響力角度看，就捐給中國。

【考場仿真試題】請針對這一事件，寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】我們習(xí)慣用一個人為國家做了多大貢獻來評價他是否愛國，因此我們對陳天橋給美國高校捐款事件耿耿于懷。其實，陳天橋不是通過衡量自己更愛中國還是更愛美國而決定捐款的去向，而是綜合考慮了捐款體制、科研技術(shù)、學(xué)術(shù)氛圍等所有因素，站在全人類醫(yī)學(xué)進步的角度做出了最后的決策。科學(xué)無國界，人類在慈善領(lǐng)域應(yīng)該更多互通有無和資源共享，就像此次捐款，一旦推動腦科學(xué)研究領(lǐng)域有了質(zhì)的飛躍和發(fā)展，受惠的將是全人類。

（特約教師 張永紅）