惡評傷害電影產業？豆瓣貓眼評分過低引風波

【適用話題】電影評價體系 創作與批評 公信力

時事引讀 >>·原創·

2016年12月27日，《中國電影報》發文《豆瓣電影評分，面臨信用危機》；28日，人民日報客戶端以《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業》為題轉發該文，指出豆瓣、貓眼電影對《長城》《擺渡人》等影片“發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境”，質疑豆瓣和貓眼專業評分的公信力，一時輿論嘩然。當日晚間，“人民日報評論部”客戶端推送評論《中國電影，要有容得下“一星”的力量》，疑似反駁前文，力挺觀眾有“打星評級”的權利，并在網友“人民日報不是這個論調啊”的留言下直接回復“以此為準”。貓眼電影的“專業影評”功能也隨之悄然下架，網上瘋傳豆瓣、貓眼被約談。這兩篇文章有點令人摸不著頭腦，目前，關于中國電影產業及電影評分的討論尚未消停，且有擴大化之勢。

素材聚焦 電影局局長回應

國家廣電總局電影局局長張宏森在個人朋友圈發布消息，“電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人”，約談的說法屬于“過度猜想”。同時表示，“創作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效。電影不容易，批評也不容易。在求索的道路上，各自獨行又相互守望，就是走向目標的同行者”。

素材鏈接 啼笑皆非的電影評分

幾年前，網名“雪盲”的媒體人虛構了一部名為《即使變成甲蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影，IMDB編號是其生日，演職員全是他親戚、同事英文名，海報是從個別電影里偷來的，劇情是虛構的。放到豆瓣上后，有2000多人點贊，200多人寫影評，基本都打了四五星，甚至還有人聲稱購買了“正版DVD”。事情曝光后，許多ID羞愧難當，自行封號。

【考場仿真試題】關于對電影的“打星評級”，你有什么看法？請寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】無論對什么藝術作品“打星評級”，都應該建立在事實的基礎之上。擺事實講道理，也應該是電影評論最起碼的起點。或殺或捧的評分都是惡意的，是一把雙刃劍，博取眼球、浪得虛名也許能贏得一時之利，但從長遠看，這無異于飲鴆止渴，終將淪為笑柄。我們確信，在互聯網信息爆炸的當下，好影片永遠不會被埋沒，觀眾永遠都期待著。

（特約教師 嚴君）