家事案件審判根本之道在于治愈隱痛

劉白露

家事案件審判根本之道在于治愈隱痛

劉白露

家事無(wú)大事，家事難了事。家庭是人類(lèi)社會(huì)最基礎(chǔ)的單元，家庭安則社會(huì)安。每一起訴訟到法院的家事糾紛，都有著中國(guó)傳統(tǒng)觀念中不足為外人道的種種隱痛。就這些案件對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，下判容易，修復(fù)艱難。想要審理好家事案件，往往需要超越案件審理本身，傾注大量的精力和心血才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

2016年4月，最高法院始推家事審判方式和工作機(jī)制改革，作為改革試點(diǎn)單位，北京東城、西城、房山3家法院結(jié)合自身實(shí)際，立足改革探索，推出了一系列卓有成效的家事審判改革創(chuàng)新舉措。

家事審判改革更加強(qiáng)調(diào)婚姻家庭穩(wěn)定性和修復(fù)性

長(zhǎng)期以來(lái)，婚姻家庭的穩(wěn)定性建設(shè)普遍被認(rèn)為是自己的事，內(nèi)部的事，是幾乎不受外部評(píng)價(jià)、介入和引導(dǎo)的私人領(lǐng)域。實(shí)際上，婚姻家庭的不穩(wěn)定不僅影響直接當(dāng)事人，還極易引發(fā)未成年人犯罪、老年人權(quán)益保護(hù)等弱勢(shì)群體社會(huì)問(wèn)題，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)機(jī)器的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。

自2014年10月以來(lái)，北京法院共受理一審家事案件121476件，審結(jié)112351件，平均調(diào)撤率69.6%。家事案件作為人民法院最為傳統(tǒng)的案件類(lèi)型，是民事案件中數(shù)量最多的一類(lèi)，其中離婚、繼承類(lèi)案件占比三分之二強(qiáng)。

與傳統(tǒng)家事案件不同的是，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，家事案件的審理出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，審理難度不斷加大。以涉訴財(cái)產(chǎn)分割為例，許多家事案件中涉及的家庭財(cái)產(chǎn)利益如房產(chǎn)等動(dòng)輒幾百萬(wàn)甚至千萬(wàn)，個(gè)別社會(huì)人群的家庭財(cái)富分割標(biāo)的甚至達(dá)到幾十億。同時(shí)，新類(lèi)型財(cái)產(chǎn)案件不斷出現(xiàn)，股權(quán)、期權(quán)、保險(xiǎn)產(chǎn)品、信托財(cái)產(chǎn)等新型財(cái)產(chǎn)形態(tài)不斷出現(xiàn)，涉及小產(chǎn)權(quán)房、公租房、農(nóng)村宅基地房屋等法律定性上有爭(zhēng)議的案件持續(xù)增加。科技發(fā)展帶來(lái)的新類(lèi)型案件也不斷涌現(xiàn)，如人工生殖技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的新類(lèi)型家事案件，電子類(lèi)、信息類(lèi)等新遺囑類(lèi)型，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割等都需要法院在界定法律性質(zhì)基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判。

然而，對(duì)于這些新情況、新問(wèn)題的處理和破解，還無(wú)法涵蓋此次家事審判改革首要解決的難點(diǎn)問(wèn)題。傳統(tǒng)家事案件審理中，法官往往用財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件審判模式審理家事案件。案件一來(lái)，法官先問(wèn)是否愿意離婚，當(dāng)事人一說(shuō)愿意離，審判方向馬上轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)，至于當(dāng)事人感情的修復(fù)問(wèn)題，法官過(guò)問(wèn)并不多。最高法院關(guān)于家事審判改革的思路明確提出，家事審判的基本定位是，要維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，依法保護(hù)未成年人、婦女、老年人的合法權(quán)益。因此，家事審判理念要變偏重財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)為全面關(guān)注當(dāng)事人身份利益、財(cái)產(chǎn)利益、人格利益、安全利益和情感利益，真正借助審判修復(fù)婚姻家庭關(guān)系。

借外“安內(nèi)” 多種社會(huì)力量助結(jié)家事糾紛

2016年7月27日，北京市第二中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)北京二中院）與北京悅?cè)阂姹娚鐣?huì)工作發(fā)展服務(wù)中心正式對(duì)接，在家事案件審理中引入社會(huì)資源。北京悅?cè)阂姹娚鐣?huì)工作發(fā)展服務(wù)中心是一家4A級(jí)社會(huì)組織，專(zhuān)門(mén)為需要幫助的個(gè)人和群體提供社工服務(wù)。在與北京二中院合作后，將引入心理咨詢(xún)師、社會(huì)工作師、律師等專(zhuān)業(yè)人群參與到部分家事案件的審理過(guò)程中，能為需要服務(wù)的當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)、訴訟引導(dǎo)等服務(wù)。

2016年8月，悅?cè)阂姹娭行奈缮鐣?huì)工作師張老師參與了一起離婚案件審理，并對(duì)當(dāng)事人及近親屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)，在北京法院首次引入社會(huì)工作師輔助審理離婚類(lèi)家事案件。剛滿(mǎn)10歲的劉小童（化名）的爸爸起訴到法院要求離婚，原因是在自己因突發(fā)腦出血昏迷住院后，小童的媽媽僅僅支付了入院當(dāng)天的搶救費(fèi)用后就再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，后續(xù)治療的費(fèi)用和陪護(hù)工作都落在了老人的身上。法官在庭審過(guò)程中了解到，小童的媽媽和奶奶長(zhǎng)期不和，積怨很深，就連每次到法院，老人都是滿(mǎn)腹牢騷。但考慮到小童的爸爸身患癌癥，幫忙把小童拉扯大的爺爺奶奶又已年邁，一審法院最終判決小童由媽媽撫養(yǎng)。

矛盾可想而知，老人舍不得長(zhǎng)期離開(kāi)孩子，案件上訴到北京二中院，要求就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割重作處理。在征求當(dāng)事人的意見(jiàn)后，社會(huì)工作師張老師開(kāi)始參與庭審，她的任務(wù)不僅僅是對(duì)小童的父母，更是對(duì)小童和奶奶作心理疏導(dǎo)，幫助他們調(diào)整心理狀態(tài)，接受判決結(jié)果。經(jīng)過(guò)反復(fù)交流，老人想明白了，氣兒也順了，甚至能與兒媳面對(duì)面溝通。法官隨即和張老師達(dá)成一致，在法院的心理咨詢(xún)室安排了一次祖孫探視，老人見(jiàn)到孫子笑魘如花。二審雖未改判，承辦法院依然收到一面充滿(mǎn)感激之情的錦旗。

除了社會(huì)工作師，北京二中院還在家事審判中引入“百姓評(píng)理團(tuán)”，選取7～9位有一定生活經(jīng)驗(yàn)的社區(qū)工作者、心理咨詢(xún)師、人民調(diào)解員、家庭治療師、社會(huì)工作者、民主黨派人士、律師等社會(huì)各界人士，在征得雙方當(dāng)事人同意后，參與庭審旁聽(tīng)，并對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)發(fā)表評(píng)理意見(jiàn)，作為法官判案參考。案件判決后，由“三師”針對(duì)來(lái)法院信訪當(dāng)事人的不同情況協(xié)助化解矛盾。其中，律師主要對(duì)于判決中確有問(wèn)題的進(jìn)行引導(dǎo)申訴；社會(huì)工作師針對(duì)判決沒(méi)有問(wèn)題、但確有困難的群眾鏈接社會(huì)資源，協(xié)助尋求社會(huì)救濟(jì)；心理咨詢(xún)師則針對(duì)案件沒(méi)有問(wèn)題也不存在困難的上訪人進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

此外，北京市西城區(qū)法院還借助婦聯(lián)、司法局、青少年維權(quán)組織、人民陪審員等各方力量，在全區(qū)范圍內(nèi)選聘有經(jīng)驗(yàn)的家事調(diào)查員，在社區(qū)形成工作網(wǎng)絡(luò)，了解涉訴家庭的相關(guān)情況，給法官處理案件提供客觀意見(jiàn)，服務(wù)審判實(shí)踐。北京市東城區(qū)法院甚至在家事案件審理過(guò)程中邀請(qǐng)當(dāng)事人的領(lǐng)導(dǎo)、同事、親友和關(guān)系密切的街坊鄰居到調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)一起調(diào)解，形成修復(fù)當(dāng)事人情感的最大合力。

前延后伸 給當(dāng)事人更多庭外關(guān)注

“冷靜期”和“案后回訪”，是北京市西城區(qū)法院家事審判改革試點(diǎn)以來(lái)的一套組合拳。“冷靜期”的主要做法是，對(duì)于起訴到法院的家事類(lèi)糾紛，首先由立案法官引導(dǎo)當(dāng)事人接受立案前“冷靜期”調(diào)解，負(fù)責(zé)具體調(diào)解工作的是北京市西城區(qū)法院精心挑選的29名人民陪審員。經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解，在“冷靜期”內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，即時(shí)制作人民調(diào)解協(xié)議或法院調(diào)解書(shū)。未在“冷靜期”內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，及時(shí)立案。“冷靜期”制度自2015年10月試行以來(lái)，累計(jì)收到575件，28%的家事糾紛在“冷靜期”內(nèi)得到解決。對(duì)于調(diào)解不成的案件，由于在“冷靜期”內(nèi)就部分爭(zhēng)議達(dá)成一致并疏導(dǎo)了情緒，減輕了法官在庭審中的壓力。

老王是北京市西城區(qū)法院的一名前法官，退休后現(xiàn)在是西城區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)常駐家事審判庭的專(zhuān)職調(diào)解員。他每天一早來(lái)到家事調(diào)解室，幾乎整整一天都閑不下來(lái)。他的目標(biāo)就是“幫當(dāng)事人念順那本難念的經(jīng)”。

老王曾經(jīng)處理過(guò)一起“冷靜期”內(nèi)的繼承案件：被繼承人去世后，他的母親、兩個(gè)女兒和前后三任妻子都提出繼承要求。來(lái)到家事調(diào)解室的時(shí)候，第一任妻子要爭(zhēng)房產(chǎn)，第二任妻子要分家析產(chǎn)，未辦結(jié)婚手續(xù)的第三任妻子掌握著所有的銀行存折和工資卡。被繼承人的老母親哭哭啼啼，一大家子謾罵爭(zhēng)吵不斷，混亂不堪。老王見(jiàn)到他們的時(shí)候，一上來(lái)根本沒(méi)提繼承的事，而是告訴他們，“要想告慰死去的親人，首先就要健健康康，好好說(shuō)話。”等大家情緒平靜下來(lái)，老王開(kāi)始給他們上法律課，講法律關(guān)系、審理程序、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等等，講清楚后，才開(kāi)始一點(diǎn)一點(diǎn)做調(diào)解工作。前后6次“約談”后，協(xié)議達(dá)成并當(dāng)即執(zhí)行完畢。老王在他的“冷靜期”結(jié)案表格里欣慰地劃了一筆。

對(duì)于一些法律程序上結(jié)束的案件，家事法官更關(guān)注判后當(dāng)事人的情況和情緒。北京市西城區(qū)法院家事審判庭針對(duì)一些積怨較深或有特殊困難的家事案件，邀請(qǐng)調(diào)解員、社區(qū)工作人員進(jìn)行定期“案后回訪”，關(guān)心當(dāng)事人的案外需求。

情感修復(fù)更加注重為當(dāng)事人療傷

修復(fù)，意指通過(guò)修整恢復(fù)原樣。哲學(xué)上說(shuō)，世界上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉，修補(bǔ)創(chuàng)傷也許亦如此，但對(duì)家事案件當(dāng)事人的情感修復(fù)，卻可能會(huì)影響到他們將來(lái)的生活。

怎樣打開(kāi)心結(jié)，讓愛(ài)真正回家？北京市西城區(qū)法院在被確定為試點(diǎn)法院之前，就開(kāi)始了家事案件情感修復(fù)工作機(jī)制的探索。西城區(qū)法院家事審判庭張爽法官曾經(jīng)處理過(guò)一個(gè)6次判決駁回離婚請(qǐng)求后，二審法院發(fā)回重審的離婚案件。原告、被告雙方都是中科院的退休職工，多年前，他們唯一的兒子意外猝死，女方一直無(wú)法生育，失去了聯(lián)結(jié)紐帶后，隨著時(shí)間的推移，夫妻兩人感情越來(lái)越淡。2009年起，男方開(kāi)始起訴離婚，訴一次，駁一次，先后6次，法院都判決駁回訴訟請(qǐng)求。在訴訟過(guò)程中，女方受不了失掉兒子又失婚姻，精神狀態(tài)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。而實(shí)際上，從2010年開(kāi)始，男方就開(kāi)始單獨(dú)撫養(yǎng)自己婚外的非婚生子，夫妻兩人的婚姻，早已名存實(shí)亡。第六次離婚訴訟被駁回后，男方上訴，二審法院發(fā)回重審。重審過(guò)程中，張爽找到已是老太太的女方談過(guò)幾次話，但女方反復(fù)告訴法官說(shuō)：“沒(méi)有家了活著沒(méi)有意思。”案件一度難以進(jìn)展。

勸和還是判離，張爽法官開(kāi)始認(rèn)真思考案件下一步的方向。直覺(jué)告訴她，判離容易，但想讓老太太真正走出來(lái)，恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。張爽法官在北京西城區(qū)婦聯(lián)的支持下，找到了一位心理專(zhuān)家，專(zhuān)門(mén)去做老太太的工作。

“當(dāng)我第一次看到神情呆滯、恍惚的老太太，聽(tīng)到她祥林嫂式的喃喃自語(yǔ)時(shí)，我就知道婚姻已經(jīng)是她的唯一執(zhí)念。”心理專(zhuān)家王學(xué)榮說(shuō)，“但并不是所有的案件都適合調(diào)解和好的，幫助不適合在一起的夫妻化解干戈、理性分手，也是一件很重要的事情。”這個(gè)判斷，與張爽法官完全一致。他們先后3次上門(mén)做工作之后，老太太走出了陰影，配合法院完成了離婚訴訟程序。

“療傷”也講藝術(shù)。2016年7月19日，北京西城區(qū)法院32法庭，張爽法官在主持一起離婚案件的調(diào)解。調(diào)解之前，張爽說(shuō)：“開(kāi)庭之前，我們先來(lái)看一段視頻。”法庭播放的視頻里，是當(dāng)事人一家四口相親相愛(ài)、兒女嬉戲玩耍的畫(huà)面，像每一個(gè)美滿(mǎn)家庭的日常，溫馨暖人。起訴離婚的女方和男方都是博士，兒女雙全，收入豐厚，因?yàn)閼岩赡蟹匠鲕墸綇?qiáng)烈要求離婚。

張爽在第一次開(kāi)庭后，判斷原告、被告雙方有很好的感情基礎(chǔ)，于是她邀請(qǐng)了3名家事調(diào)解員、婚姻情感專(zhuān)家和雙方的共同好友參與了這次調(diào)解。看到視頻后，泣不成聲的女方說(shuō)：“沒(méi)想到法庭播放了我們生活的視頻，心里有說(shuō)不出的滋味。”等原告冷靜下來(lái)，婚姻情感專(zhuān)家湊到低頭垂淚的原告身邊，輕聲撫慰，和家事調(diào)解員一起連著做了3個(gè)小時(shí)的疏導(dǎo)。最后，在朋友的陪同下，夫妻兩人選擇了包容，一起離開(kāi)法院。

法律是剛性的，但并不妨礙被法官溫情適用。家事審判方式和工作機(jī)制的改革，與其說(shuō)是工作理念的變化、工作內(nèi)容的變化、工作方式的變化，倒不如說(shuō)是法官在審理案件過(guò)程中，除了使當(dāng)事人服判息訴外，更多的是要讓當(dāng)事人真正信任法官、信仰法律。人類(lèi)社會(huì)在發(fā)展進(jìn)步，社會(huì)生活的每一個(gè)領(lǐng)域，都在比以往更加關(guān)注每一個(gè)個(gè)體的深層次需求。案結(jié)事了作為法官審理案件的基本要求，隨著此輪家事審判改革，將被賦予新的意義。改革成果向來(lái)都需要磨礪和檢驗(yàn)，相信已經(jīng)初顯成果的家事審判改革，未來(lái)更加光明。