案例二遺囑解釋應以探求遺囑人真實意思為目標

案例二遺囑解釋應以探求遺囑人真實意思為目標

■基本案情

劉某與李某原系夫妻，二人育有子女三人，分別為劉小某、李大某、李小某。劉小某與其妻楊某育有二女劉某丹、劉某潔，1997年劉小某死亡。劉某于1990年死亡，李某于2010年死亡。李大某主張自己為遺囑繼承人，并提交了李某生前所立遺囑一份，內容為：“我李某留此遺囑：將我的私有房產權及房內一切設備物品及衣物交由我大女兒李大某全權處理；我的銀行存款交李大某保管處理；此遺書交司法部門公證后并交李大某保存。李某。2008.8.24?！崩钚∧痴J可該遺囑內容，楊某、劉某丹、劉某潔對遺囑不予認可。

■裁判結果

法院認為，從李某所立遺囑的字義上理解，李某死亡后，李某的房產及物品等由李大某全權處理，李某的銀行存款交李大某保管處理。李某所立遺囑的內容體現的實質是由李大某負責處理李某的遺產，而不是由李大某個人繼承李某的遺產。因此，李某死亡后所遺留的全部個人財產，應當進行法定繼承。劉小某先于李某死亡，根據《中華人民共和國繼承法》第11條的規定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額的規定，因此，劉小某的份額由其子女劉某丹、劉某潔代位繼承。法院判決，依照該房屋的使用情況，由李大某得房產，李大某給付李小某、劉某丹、劉某潔相應的房屋折價款。李某名下的存款亦應由李大某、李小某、劉某丹、劉某潔法定繼承。

■典型意義

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發生效力的法律行為。首先，遺囑必須是遺囑人的真實意思表示；其次，遺囑應明確財產的歸屬。在涉及遺囑繼承中遺囑的解釋過程中，應當盡量探求并尊重遺囑人的真實意思表示。