別把忠誠協議當婚姻保險

徐小飛

別把忠誠協議當婚姻保險

徐小飛

不久前，江蘇省連云港市在全省率先開展夫妻忠誠協議公證業務，立個“忠誠協議”為婚姻買保險，新公證業務讓不少對婚姻充滿疑惑的人吃了一顆“定心丸”。工作人員表示，這項新業務符合法律規定，順應市民需求。

近年來，隨著我國民眾法律意識不斷提高，以賠償金作為承擔違約責任形式的夫妻忠誠協議成為一種時尚，有的夫妻還對夫妻忠誠協議予以公證。不過，現實生活中人們對夫妻忠誠協議的法律效力一直存有爭議。有人認為，夫妻忠誠協議是夫妻雙方真實意思的表示，該協議賦予了夫妻忠實義務以具體的內容，使抽象的忠實責任具有了可訴性，應當承認其法律效力。有人則相反認為，夫妻忠誠協議是一種“情誼行為”，以愛情為基礎的婚姻關系是人身關系，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠實僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任。當前，無論是法學理論界還是司法實務界，認可夫妻忠誠協議具有法律效力的肯定說日漸占據上風。

根據民法通則規定，民事法律行為應當具備3個構成要件才能產生法律效力：行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律或者社會公共利益。只要夫妻忠誠協議是雙方真實意思的表示，且不違背法律法規的禁止性規定，不違背社會公序良俗，協議的內容具有可執行性，法律應當承認其效力。道德是隱藏的法律，法律是顯現的道德，法律與道德并無明顯的界限。夫妻忠誠協議屬于道德義務法律化，具有可訴性。當搞婚外情者不能主動承擔道義責任且構成違法行為時，法律就應該予以制裁。

夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，是婚姻道德最基本的底線。承認夫妻忠誠協議的法律效力，有利于打擊“包二奶”“養小三”等婚外情現象，促進形成良好的社會風氣，維護家庭社會和諧穩定。

不過，從現實來看，婚姻問題非常復雜，很多情況涉及更高層次的道德問題，夫妻愛情不是單靠法律所能解決的。夫妻忠誠協議可以有，但值得警醒的是，一紙夫妻忠誠協議雖然可以讓有過錯的一方付出“愛的代價”，卻無法對夫妻愛情保險，恒久的愛情需要夫妻雙方精心呵護和經營。