生產決定商品貿易及貨幣貿易

恩格斯

生產決定商品貿易及貨幣貿易

恩格斯

我認為，如果您接受《蘇黎世郵報》的聘請，那您做得很對。在那里，您總可以在經濟方面學到一些東西，特別是如果您注意到，蘇黎世畢竟只是第三等的貨幣和投機市場，因而在那里得到的印象都是由于雙重和三重的反映而被削弱或者被故意歪曲了的。但是您會在實踐中熟悉全部機制，并且不得不注意來自倫敦、紐約、巴黎、柏林、維也納的第一手交易所行情報告，這樣，您就會看到反映為貨幣和證券市場的世界市場。經濟的、政治的和其他的反映同人的眼睛中的反映完全一樣，它們都通過聚光透鏡，因而表現為倒立的影像——頭足倒置。只是缺少一個使它們在觀念中又正過來的神經器官。貨幣市場的人所看到的工業和世界市場的運動，恰好只是貨幣和證券市場的倒置的反映，所以在他們看來結果就變成了原因。這種情況我早在40年代就在曼徹斯特看到過：倫敦的交易所行情報告對于認識工業的發展進程及其周期性的起落是絕對無用的，因為這些先生們想用貨幣市場的危機來解釋一切，而這種危機本身多半只是一種征兆。當時的問題是有人要否認工業危機來源于暫時的生產過剩，所以問題還有讓人們趨向于進行曲解這一方面。現在，至少對我們來說這一點已經永遠消失，而且事實的確是這樣：貨幣市場也會有自己的危機，工業中的直接的紊亂對這種危機只起次要的作用，甚至根本不起作用。這里還需要弄清和研究一些問題，特別是要考慮到最近20年的歷史。

凡是存在著社會規模的分工的地方，局部勞動過程也都成為相互獨立的。生產歸根到底是決定性的東西。但是，產品貿易一旦離開本來的生產而獨立起來，它就循著本身的運動方向運行，這一運動總的說來是受生產運動支配的，但是在單個的情況下和在這個總的隸屬關系以內，它畢竟還是循著這個新因素的本性所固有的規律運行的，這個運動有自己的階段，并且也對生產運動起反作用。美洲的發現是先前就已經驅使葡萄牙人到非洲去的那種黃金欲所促成的（參看澤特貝爾《貴金屬的生產》），因為14世紀和15世紀蓬勃發展的歐洲工業以及與之相適應的貿易，要求有更多的交換手段，這是德國——1450—1550年的白銀大國——所提供不出來的。葡萄牙人、荷蘭人和英國人在1500—1800年間侵占印度，目的是要從印度輸入，誰也沒有想到要向那里輸出。但是這些純粹由貿易利益促成的發現和侵略，終歸還是對工業起了極大的反作用：只是由于有向這些國家輸出的需要，才創立和發展了大工業。

貨幣市場也是如此。貨幣貿易同商品貿易一分離，它就有了——在生產和商品貿易所決定的一定條件下并在這一范圍內——它自己的發展，它自己的本性所決定的特殊規律和獨特階段。此外，貨幣貿易在這種進一步的發展中擴大到證券貿易，這些證券不僅是國家證券，而且也包括工業和運輸業的股票，因而總的說來支配著貨幣貿易的生產，有一部分就為貨幣貿易所直接支配，這樣貨幣貿易對于生產的反作用就變得更為厲害而復雜了。金融家是鐵路、礦山、鋼鐵廠等的所有者。這些生產資料獲得了雙重的性質：它們的經營時而應當適合于直接生產的利益，時而應當適合于股東（就他們同時是金融家而言）的需要。關于這一點，最明顯的例子就是北美的鐵路。這些鐵路的經營完全取決于杰·古爾德、萬德比爾特這樣一些人當前的交易所業務——這種業務同某條特定的鐵路及其作為交通工具來經營的利益是完全不相干的。甚至在英國這里我們也看到過各個鐵路公司為了劃分地盤而進行的長達數十年之久的斗爭，這種斗爭耗費了巨額資金，它并不是為了生產和運輸的利益，而完全是由于競爭造成的，這種競爭往往只有一個目的，即讓握有股票的金融家便于經營交易所業務。

【題解】

本文選自《恩格斯致康拉德·施米特》（1890年10月27日），是恩格斯晚年關于歷史唯物主義的書信之一。在信中，恩格斯對施米特打算從事經濟方面的研究表示肯定，并從歷史唯物主義出發，提出了自己關于生產和商品貿易的關系，以及這二者與金融貿易的關系的科學見解。

首先，恩格斯提醒施米特僅僅從金融市場來研究資本主義的經濟體系是不夠的，因為相對于生產、商品貿易而言，金融貿易只是第三等的市場，貨幣和證券市場是整個世界市場的反映，但這種反映是顛倒的、歪曲的反映。其次，恩格斯指出生產對商品貿易起決定性作用。這就是說：一方面，貿易的產生、存在與發展都以生產及其發展為基礎，它不能離開生產獨立存在，但是它并不等同于生產，它一旦產生就成為一個具有自身特點與規律的獨立的領域；另一方面，貿易在受到生產的制約的基礎上對生產具有反作用。再次，恩格斯指出，生產與商品貿易的存在與發展是金融貿易產生與發展的原因，歸根到底生產決定金融貿易。這就是說：一方面，基于生產發展到一定階段產生的商品貿易的需要，金融貿易才應運而生，隨著生產與商品貿易的發展，金融貿易也日益興盛與復雜。不過，相對于商品貿易直接與生產活動發生聯系不同，金融貿易跟生產活動的關系是間接的，由于生產決定商品貿易，生產也就從根本上決定金融貿易。另一方面，生產對金融貿易起到歸根到底的決定作用，意味著金融貿易作為一個獨立的領域有其特有的規律，并對生產領域發生獨特的反作用，特別是金融資本直接進入生產領域后，對生產的影響達到了相當巨大和復雜的程度。

總之，恩格斯通過強調生產歸根到底的決定性作用，揭示了生產、商品貿易與金融貿易的辯證關系，通過對三者之間真實關系的揭示，為人們認識金融貿易乃至對整個市場經濟運行提供了科學的基礎。（鄧莉）