再談“規則”意識

春節期間，寧波公園老虎咬人致死事件，引起了全社會空前激烈的大討論：有人認為，應該更多地以同情死者態度對待該事件；有人認為，動物園門票太貴導致了悲劇的發生；也有人認為死者能從后面翻進去，就說明動物園管理不當；還有人站在老虎的角度，認為老虎死的很無辜，呼吁應該加強對動物的保護……而更多數人的觀點認為應該反思和加強國人的“規則意識”。各派人士為此事“互撕”，難以達成共識。

對公共事件的大討論有利于整個社會文明的建設，因為討論與爭論的過程有益于公民意識的培養；同時，無論哪一派都應該給別人表達的權利，而不能一看觀點不同就覺得非我族類，其心必異。擁有規則意識，是人類脫離蒙昧最基本的一個特征；規則意識的缺失，已經成為阻礙和制約我國社會發展的主要障礙，不利法治的推進和社會的進步。事件中死者的行為破壞了規則，破壞規則就要承受代價，盡管這個代價具有很大的未知性，或安然無事、逃票成功，或只是被老虎咬傷、僥幸活命。但在破壞規則的那一刻，行為人就應該具有承受各種可能后果的心理準備。

毋庸置疑，規則意識十分重要，而規則意識建立的先決條件是規則本身的存在，且這些規則必須是明確的、可執行的。由此可見，規則的建立、制定和完善，相對與規則的遵守更為關鍵。而建立與完善規則是當下我國社會發展的重要任務，在發展歷史相對較短的知識產權行業內更是如此。很多知識產權行業部門與專業人士，一直在不斷努力嘗試加強知識產權制度與規則的明確性和穩定性。北京知識產權法院就是這方面的典型代表，創建兩年來，作為司法改革試點單位的北京知識產權法院在堅決加大知識產權保護力度、完善知識產權案例指導制度、探索知識產權行政案件速審等方面不斷探索、創新。本次封面故事，我們走進北京知識產權法院，通過多角度的報道，向讀者全面展示北京知識產權法院兩年來各項工作取得的進展和突破。

同時，本期雜志中，我們還邀請專家就專利審查審判制度設計，以及《民法典總則》（草案）中有關知識產權權利規定等相關規則提出各自的意見和建議，以期對知識產權相關規則的建立和完善有所貢獻。