美國專利商標局(USPTO)近日再次舉行會議討論《美國法典》第35編第101條有關可授予專利客體的問題。此次會議集中討論了可授予專利客體的法律界限。會議吸引了許多大企業的利益相關人,如因特爾、亞馬遜、甲骨文、敏銳德(Myriad)、谷歌、微軟、IBM以及美國商會。另外,來自斯坦福大學、加州大學伯克利分校、加州大學西斯廷法學院以及圣塔克拉拉大學法學院的法學教授都參加了此次會議。熱門話題之一是國會是否應修訂《美國法典》第35編第101條,以澄清依法規定的例外,如抽象概念,或繼續在必要時將這個問題交由法院處理。USPTO公布了最新的可授予專利客體指南。新的快速參考表列舉了法院判定可授予專利客體的重大判決,并將抽象概念按類別細分。更重要的是,新指南還列舉了幾個有關商業方法的實例,討論了某些具有重要意義的以非傳統和非慣常方式運作的元素結合已不再僅僅是抽象概念。實例詳細分析了BASCOM案中的爭議權利要求,聯邦巡回法院將其描述為可授予專利客體的“危境”。但是,BASCOM案和另外兩個實例給人們如何在訴訟過程中分析這種“危境”提供了重要的啟發。endprint