北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院兩周年蹄疾步穩(wěn)推進(jìn)各項(xiàng)真改革

李雪++China+IP

2016年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院兩周年，自2014年11月6日成立至今，京知的每一步都備受行業(yè)關(guān)注。“彰化路18號(hào)”已成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一代名詞。2017年1月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦了兩周年新聞發(fā)布會(huì)，宿遲院長(zhǎng)在發(fā)布會(huì)上介紹了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第二年的改革內(nèi)容以及辦理案件的相關(guān)情況。

在此次發(fā)布會(huì)前，京知便有多條重磅新聞引爆行業(yè)關(guān)注度。2016年12月8日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后對(duì)侵犯“紫玉山莊”商標(biāo)專用權(quán)案、侵犯USBkey發(fā)明專利案作出判決。這兩起案件，是北京知產(chǎn)法院加大司法保護(hù)力度的典型案件，侵犯USBkey發(fā)明專利案京知作出4900萬(wàn)元判賠額，對(duì)于原告提出的100萬(wàn)元律師費(fèi)的賠償請(qǐng)求，北京知產(chǎn)法院首次在判決書中支持了以計(jì)時(shí)收費(fèi)的方式計(jì)算律師費(fèi)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院領(lǐng)導(dǎo)在接受記者采訪時(shí)也表示，積極運(yùn)用舉證妨礙制度，明確侵權(quán)行為人的舉證義務(wù)和無(wú)正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)的法律后果，強(qiáng)化實(shí)體和程序制裁，樹立司法權(quán)威，破解賠償計(jì)算難的問(wèn)題。將充分發(fā)揮證據(jù)制度在加大保護(hù)力度方面的作用。《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志官方公眾號(hào)第一時(shí)間將此消息發(fā)布，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)10萬(wàn)余的點(diǎn)擊量。在本刊記者的采訪中，行業(yè)內(nèi)知名學(xué)者也表示“該判決最主要的影響還是打破了多年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件‘十賠就不足，賠低不賠高的傳統(tǒng)慣性，成為‘就高不就低的高額賠償樣板案，5000萬(wàn)元的天價(jià)經(jīng)濟(jì)賠償在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判史上的確從無(wú)先例。”

此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立兩年來(lái)，一直在不斷的探索各項(xiàng)改革。在商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件審理中，探索適用速審機(jī)制，采取普通程序與簡(jiǎn)易程序并行，在9個(gè)多月的時(shí)間里，4位法官團(tuán)隊(duì)共審結(jié)速審案件1467件，人均結(jié)案367件，平均結(jié)案時(shí)長(zhǎng)73天。

正如宿遲院長(zhǎng)所言，北京知產(chǎn)法院以“釘釘子”的知產(chǎn)精神淬煉了一支能戰(zhàn)斗的知產(chǎn)隊(duì)伍。在司法改革方面，凝心聚力、銳意進(jìn)取、全面發(fā)力、多點(diǎn)突破，用寧拙勿巧的“工匠精神”蹄疾步穩(wěn)地推進(jìn)各項(xiàng)符合審判規(guī)律的真改革。