2016年,我們遭遇的十大“套路”
躲過了跑路的P2P、理財變保險,結果栽在了高額贈送網站、虛擬貨幣投資的陷阱里,再加上大品牌不斷曝出的質量問題,以及旅游、房產中介等領域的頑疾,作為消費者,回首2016年,可謂遭遇的滿滿都是套路。

贈送給了前期參與者,涉嫌龐氏騙局,崩盤只是時間問題。
“是周先生嗎?我是中國收藏家協會參展中心的馬主任……”四川廣元一家磚廠的老板周毅(化名)平時喜歡收藏古玩字畫,在國內各大收藏協會都注冊過會員,接到這樣一個邀請參展的電話并不意外。此后,他又陸續接到自稱中國收藏品交易中心主任、中國收藏家協會會長、北京稅務局工作人員等人的電話,先后16次以參展需交場地費、報名費、保險費、個人所得稅、注冊費,以及介紹收藏品讓其先行購買后一起參展拍賣為名義,通過快遞郵寄的16件收藏品作為抵押,讓周毅通過快遞貨到付款的方式支付現金共計66.7萬元。后經鑒定,16件藏品全部是廉價工藝品。
周毅萬萬沒有想到,自己閱人無數,在社會上打拼、闖蕩多年,竟然會被騙得傾家蕩產。他怎么也想不通,騙子是如何搞到自己的電話號碼,還對自己的興趣愛好了如指掌。
周毅案件揭開了“精準詐騙”的冰山一隅,幸運的是,四川警方最終破獲了這起詐騙案并追回了贓款。這類精準詐騙之所以容易得手,首要原因是大量個人信息被肆意買賣,已然形成“黑產業鏈”,而黑客、釣魚網站、房產中介、保險公司、快遞公司、汽車4S店都是非法出賣公民個人信息的重災區。
2016年4月,湖南省常德市公安局破獲“萬福幣”特大網絡傳銷案,涉案金額高達數億元。專案負責人表示,利用虛擬貨幣進行傳銷已成為當前網絡傳銷新特點,投資者應高度警惕。
目前,國內各類虛擬貨幣上百種,包括百川幣、易幣、維卡幣等。這些所謂的虛擬貨幣都有一個顯著特征,就是打著創新的幌子,許以用戶高額的回報,實則就是傳銷騙局。
類似的騙局還有高額贈送網站。“地球不會爆炸,人們的消費就不會停止,我們的錢就會永遠送下去……”標榜著如此豪言壯語的趣購購物商城,在“消費1000送600”的模式下“狂奔”兩年多,于全國20多個省市吸引了近7萬商家加盟和數目不詳的眾多消費者攜巨資參與。多位專家認為,所謂的高額贈送不過是把后期參與者的資金
“在聚美買了一個蔻馳錢包,拿到專柜去驗貨,專柜說是假的。打電話跟聚美投訴。聚美客服先是說,渠道正規絕對是正品;后又改口說,這屬于第三方在聚美平臺售賣,讓第三方負責人和我聯系。第三方負責人解釋說,蔻馳有兩條生產線,一條專柜線,一條工廠線,在聚美賣的是工廠線。這種解釋讓人沒法相信。”消費者李小姐抱怨。
電商平臺賣假貨,近年來成了個節令性的口水話題,據電商消費者反映,普通消費者很難辨別出商品的真偽,網購又是虛擬環境,不能見到實體商品,一不小心就上當受騙。而一些消費者買到假貨后,因網購投訴需要“全程取證”的復雜環節,于是便會放棄投訴。消費者的維權困境反過來更加助長了電商的假貨泛濫。
“這些賣家聲稱商品均是正品品質,有專柜小票為證,價格又便宜很多。”在每天狂轟濫炸的圖片攻勢下,福州的陳女士最終還是沒能抵擋得住誘惑,通過熟人從海外代購了一款LV女包。后來,陳女士了解到這個皮包只是國內生產的仿造品,但由于是通過朋友購買,礙于情面只得作罷。
相較于傳統電子商務平臺,微信朋友圈是較為私密的社交平臺,雙方只有互加好友后,才能看到朋友圈發布的內容,因此朋友圈的商圈法則也多從“殺熟”下手。如陳女士這般吃了啞巴虧的消費者并不在少數。
在各地消費者保護部門受理的投訴中,通過微信朋友圈購物產生的消費糾紛也在逐年增多。消費者更應引起注意的是,從法律的角度來看,微信朋友圈購物屬于個人私下交易,并不受消費者權益保護法保護。
2016年,隨著網約車乘客數量的蓬勃增長,相關糾紛、爭議也越來越多。縱向梳理新聞報道可發現,這些爭議中,與乘客切身利益相關的包括:支付糾紛、泄露隱私、挑活議價、合同違約、侮辱責罵、人身安全等。
駕駛員招錄把關不嚴,網約車平臺難辭其咎。不少專車平臺客服電話打不通、在線客服無人在線、后臺留言無人回復,用戶認為專車平臺店大欺客,投訴無門。盡管打車容易了,可維權卻更難了。
僅有11%的消費者滿意,高達84.8%使用過服務的消費者遇到了消費糾紛,卻只有21.6%的消費者“膽敢”維權,什么樣的行業如此“奇葩”?答案竟是房產中介。
目前房產“黑中介”主要有兩種形式:一是只有工商營業執照,沒有房地產經紀機構備案證書,二是工商營業執照和房地產經紀機構備案證書兩者都沒有。
調查顯示,房產中介行業存在虛標房價、隱瞞房產真實信息等問題,高達56%的房源與網上宣傳不符。從選房到看房再到買房,每一個環節都可能被中介“忽悠”。
根據《旅游法》第六十九條,消費者與旅行社簽訂旅游合同后,旅行社應當按照包價旅游合同的約定履行義務,不得擅自變更旅游行程安排。然而,不少消費者都遭遇了導游變更行程、強迫加點等違反合同的行為,很多人都選擇忍氣吞聲,勉強完成行程,令本應美好的旅行蒙上了陰影,而白紙黑字的旅游合同卻在此時成為花瓶式的“擺設”。
2016年3月15日下午,北京市朝陽法院對“新買寶馬X 5疑似舊車,消費者要求三倍賠償”一案進行了公開宣判。法院判決被告北京華德寶汽車銷售服務有限公司存在欺詐行為,向原告車主退還購車款63萬元,并予以三倍購車款的賠償,總金額達到250余萬元。
這個案件暴露出了部分4S店以翻新車、事故車、二手車冒充新車銷售的“潛規則”。根據中消協調查,汽車經銷商對消費者的欺詐行為主要體現在以下四方面:一是以舊充新;二是隱瞞車輛存在缺陷;三是隱瞞出廠后更換過配件等。
“培養3至8歲孩子未來領導力,使其具備領導者必備的領導力和競爭力。”2016年暑期,廣州市東風路的一家培訓機構外墻上貼出了這樣的宣傳標語。工作人員介紹說,該機構招收3至12歲的兒童,課程包括“培養CEO氣質”等在內的多項“開發類”課程。一周1至2次課程,每年學費5萬元。而實際上,有些培訓卻并不適合兒童身心發展。
除去兒童天價培訓外,一些藝考、考研、公考等培訓機構打出“保過”的旗號吸引考生,費用不菲。盡管一些宣稱“保過”的培訓機構與考生簽訂“不通過即退款”的協議看起來很誘人,但內容卻偏向培訓機構一方,培訓機構始終是贏家。
2016年,從宜家的“奪命抽屜柜”到三星的“手機變手雷”,從三菱燃效數據造假到蘋果系列手機自動關機,不少國際大牌走下了神壇,不再是人們心目中技術先進、工藝精湛、性能出眾、耐用性好的代名詞。更令消費者失望的是,面對頻頻曝出的質量問題,國際大牌往往采取冷處理和拖延方式,讓消費者的維權過程頗為艱難。
(《經濟參考報》2016.12.30)