論《清史稿》對孝欽太后傳記的處理

孫 昉

（商務印書館，北京 100006）

論《清史稿》對孝欽太后傳記的處理

孫 昉

（商務印書館，北京 100006）

民國政府開設清史館，組織人手編修清史。清史館內外諸多人士就如何為孝欽太后（即慈禧）立傳，陳說己見。最終，由遜清遺老主持的清史館否決為孝欽太后單獨立傳的主張，而將其列入后妃傳中。在編修過程中，清史館通過體例和行文，明暗不一地抨擊孝欽太后的專權，并將清朝覆滅歸咎于孝欽太后。

《清史稿》；孝欽太后；清史館；傳記；體例；行文

如何處理孝欽太后（即慈禧）葉赫那拉氏的傳記是清史館無法繞開的問題，也是當時諸多學者所關注的問題。民國政府宣布開設清史館，編修清史后，清史館內外的一些學者就是否單獨為孝欽立傳這一問題，闡述各自的主張。清史館最終確定將孝欽列入后妃傳，從而否決單獨為孝欽立傳的主張。清史館總體上由趙爾巽、繆荃孫等遜清遺老所主持，因而最終形成的《清史稿》基本上立足于美化清朝統治歷史，敵視反清起義、太平天國和辛亥革命的立場。盡管如此，《清史稿》編修者對孝欽長達四十余年的專權并無肯定之處。出于維護清朝歷史總體形象的原因，編修者沒有直接表露對孝欽專權歷史的否定，而是采取多種隱晦的手法來加以間接表達。不為孝欽單獨立傳即屬此種隱晦的寓貶于述手法。同時，在后妃傳中，將孝欽與孝莊太后、孝圣太后（乾隆帝之母）、孝貞太后（即慈安）加以對比，以暗示孝欽缺失于后妃之德。……