農村三產融合發展研究綜述

李英震，宋寶劍(1.東北財經大學 馬克思主義學院，遼寧 大連 11605； .大連民族大學 經濟管理學院，遼寧 大連 116650)

農村三產融合發展研究綜述

李英震1，2，宋寶劍2
(1.東北財經大學 馬克思主義學院，遼寧 大連 116025； 2.大連民族大學 經濟管理學院，遼寧 大連 116650)

通過對國外三產融合概念的發展進程、產業融合類型、產業結構調整與經濟增長關系以及中國農村三產融合的發展現狀、影響因素、實現路徑、模式類型等方面的前沿理論的總結梳理，綜合闡述了在中國積極推進三產融合的重要意義，以及存在的問題。

三產融合；產業融合；產業結構；經濟增長

一、國外三產融合發展研究綜述

中國是農業大國，農村產業雖然具有一定的基礎，但較發達國家還相對薄弱。農業生產組織經營化程度較低，農業發展方式較粗放，對農民增收致富的輻射帶動作用發揮不明顯。黨中央一直高度重視農業、農村和農民問題，積極出臺相關政策促進農業轉型升級，在推動農業進步、農村發展和農民增收上起到了明顯的作用，但距離同步實現小康的奮斗目標還有一定的差距。在這種情況下，實現三產融合的發展模式，以新型工業和現代服務業帶動傳統農業的轉型升級，將三產整合成一個綜合性的新型產業，實現農村三產融合發展是順應市場需求的新常態。

1.三產融合的概念及其發展進程

三產融合概念最先是由Rosenberg在一篇有關美國機械設備的演化研究中提出來的，將這種因制造不同產品而采用相同技術的現象稱為“技術融合”[1]。美國麻省理工學院的Negrouponte在分析計算機、出版印刷和廣播電視之間的關系時指出，在三者重疊的交叉處發展最快，將會成為最大創新點的產業融合區。

在20世紀80年代，國外學者普遍接受并開始將融合現象擴充到世界行業之間的融合。Yoffie從企業的角度出發定義產業融合，認為企業之間若想將產品融合，就要采用新的技術戰略和發展路線，并提出具體的CHESS模型來分析企業融合過程中的各種因素[2]。

進入21世紀后，數字技術和計算機網絡大面積普及，使得產業之間的邊界越來越模糊，技術變革引發產業邊界重新界定。Lind同時還建立了一個產業生命周期理論模型來分析產業融合的現象[3]。此后，有關產業融合的概念變化就一直吸引著大量學者的關注。

目前，隨著互聯網行業的發展，世界愈發的形成一個整體，當初亞當·斯密所提出的專業化與分工的現象將不再明顯，產業之間的區別將逐漸消失，一二三產業之間將會互相融合，形成你中有我，我中有你的局面。

2.三產融合的類型

由于技術的進步和社會的開放，使得企業之間的競爭比例降低，合作比例升高，導致產業間邊界模糊的現象。對于三產融合的分類角度在國外以往的研究主要有以下三種：

第二種是按產業融合的過程分類，將三產融合分為功能融合和機構融合。即：如果消費者在日常的消費過程中，發現兩個產業的產品之間形成替代關系或互補關系，則稱這種現象為功能融合；如果企業認為兩個不同產業的產品間存在聯系，并同時生產或銷售這兩個產業的產品，則稱這種現象為機構融合。

第三種是按技術融合產生的創新性程度分類，Hacklin認為依據創新性程度可以分為三種類型，即：應用融合、橫向融合和潛在融合。應用融合是指將兩種以上的已知技術融合產生的成果能夠創造更多的附加值；橫向融合是指一種及以上的已知技術和一種及以上的新技術融合；潛在融合是指兩種或兩種以上的新技術融合產生了新的技術概念，并帶來了技術發展上的累積性進展。

3.產業結構的變化與經濟增長

在世界經濟的發展進程中，出現三次歷史性的轉變，即兩次工業革命和新技術革命。第一次工業革命是以蒸汽機的發明為標志，工業資產階級和工業無產階級壯大起來，推動了世界經濟的重心由農業轉化為工業，大量的機械化代替了手工生產，加快了工作效率，為企業帶來更大的經濟效益。

第二次工業革命通過技術的創新，強化了第二產業在世界總經濟中所占的比重，同時將通訊部門帶入第三產業，使得重工業的產值比重超過輕工業，成為經濟的核心。根據Maddison[5]的統計數據從1820-1998年，世界GDP平均增長率為2.21%，而過去的900年間，世界平均GDP增長率僅為0.22%。

19世紀開始的新技術革命主要以美國的原子能和電子計算機為主導技術，隨著技術的更新迭代，各個資本主義國家的第三產業都超過了國內生產總值的一半。1950年美國第三產業占國內生產總值的58.0%，1960年英國第三產業占國內生產總值的53.0%[6]。

克什米爾藍寶石被譽為藍寶石中的極品。克什米爾藍寶石的顏色通常稱為矢車菊藍，是指一種不含其它色調的中等深度的鮮艷的純藍色。此外，克什米爾藍寶石還由于含有微小的塵狀的內含物對光線散射形成象絨布般的光澤（也稱為天鵝絨效應）。

隨著經濟增長，Lind提出經濟結構的變化使得世界從一個農業就業率占80%比重的狀況下降到10%左右，整個全球也從農業社會轉為工業現代化社會。在金融危機前，西方的資本主義國家普遍實行“去工業化”策略，將本國的工業、制造業移到勞動成本更低廉的東南亞國家，使得本國就業迅速從一、二產業轉向第三產業。金融危機的爆發使得西方資本主義國家意識到完全依賴第三產業會使本國經濟虛擬化。因此，為了增強本國在制造業的就業人數，美國提出了“再工業化”計劃，德國提出了“工業4.0”計劃，這也使得日后的產業結構變化的方向和規律更值得廣大學者去關注。中國在金融危機后，由于世界范圍內制造業的競爭壓力加大，經濟增長開始放緩，出現經濟新常態，為了緩解當前中國經濟發展的困境，產業結構的轉變和產業融合十分重要。

二、中國農村三產融合研究綜述

2016年末，國務院辦公廳印發的《關于推進農村一二三產業融合發展的指導意見》提出，到2020年農村產業融合發展總體水平明顯提升，產業鏈條完整，產城融合更加協調的新格局基本形成，農民收入持續增加，農村活力顯著增強。這表明，三產融合已經上升為國家戰略，推進農村一二三產業融合發展，是加快轉變農業發展方式、探索中國特色農業現代化道路的必然要求。在此進程中，深入研究和不斷探索推進中國農村三產融合發展的有效路徑，也是其必然要求。

1.中國農村三產融合的提出

中國農村三產融合理論是由六次產業化延伸而來。學者崔振東通過分析農業六次產業化的理解與做法，總結和歸納農業六次產業化的特點及本質，解釋了六次產業化的政策含義，提出了中國農村的可持續發展應選擇以外生性為先導，逐步推進內外混合發展模式的建議[7]。 其后，徐哲根通過農業“六次產業化”不斷修改的概念中總結出農業“六次產業化”可以定義為：“在農村地區內, 充分有效地利用農村地區資源，以第一產業的農業為基本，綜合發展農產品加工等第二產業和農產品直銷、飲食業、休閑農業等第三產業等農村各產業有機整合的過程。”[8]

2.中國農村三產融合的內涵

姜長云教授認為三產融合從根本上屬于產業融合。是基于技術創新或制度創新形成的產業邊界模糊化和產業發展一體化現象，通過產業滲透、產業交叉和產業重組等，激發產業鏈、價值鏈的分解、重構和功能升級，引發產業功能、形態、組織方式和商業模式的重大變化。就是依托農業，立足農村，惠及農民，重點在縣和縣以下，關鍵在創新[9]。趙海認為農村一二三產業融合，是各類農業產業組織通過延伸產業鏈條、完善利益機制，打破農產品生產、加工、銷售相互割裂的狀態，形成各環節融會貫通、各主體和諧共生的良好產業生態。從融合主體劃分，可分為內源性融合和外源性融合，從融合路徑劃分，可分為組織內融合和組織間融合[10]。

3.中國農村三產融合發展的影響因素

姜長云教授認為中國推進農村一二三產業融合發展的思路應該更寬，凡推進農村一二三產業融合發展方向，推進農業現代化和農業發展方式轉變的，均應支持。但在推進農村一二三產業融合發展的過程中，對于經驗的借鑒應本著客觀、謹慎態度。要尊重城鄉產業分工規模，注意引導農產品初加工、特色加工和旅游消費型經濟在農村發展。推進農村一二三產業融合發展需要外部植入型經營主體通過發揮引領、示范作用，帶動本土化的經營主體增強參與農村一二三產業融合發展的能力，更好地提升農村一二三產業融合發展的層次[11]。學者林建華認為中國一二三產業融合的平臺和載體是農民家庭、農民合作社和農村家庭農場。在此基礎上，從現代農業發展的趨勢看，非常關鍵而重要的問題是靠農業機械化的發展來解決三次產業的融合[12]。

4.中國農村三產融合發展的實現路徑

孟春、高雪姮認為優化產業結構是中國實現三產融合的前提條件，并要堅持三項基本原則：切實尊重農民意愿、保護農民利益，保障農戶承包土地的合法權益；要明確三產融合的前提是增加農民收入，否則即不可為；地方政府要作好農民的保護傘，提高保護農民合法權益的能力，堅決打擊企大欺農、店大欺農等現象，努力開創農村工作的新局面[13]。李靜，蓋志毅認為建設有效地農產品流通體系是推動農村一二三產融合發展必要途徑。流通體系的建立首先要建立相應的法律法規，確立政府監管者的地位，保障農民和消費者的利益；其次，優化中國農產品流通載體，建立適當的農業產業組織，通過建立現代公司制度，進行公司化的結構治理，以法人制度為基石，建立起管理有序、秩序公平、監管有序的統一交易場所，使分散的農戶能夠集中在一起進行交易，通過委托代理制度來規范市場交易，完善農產品流通渠道的功能，加強交易市場的硬件設施建設，為農產品流通體系提供交易載體，以及良好的基礎設施建設[14]。

5.中國農村三產融合的模式及類型

王鐵軍認為中國推動一二三產業融合，正試圖通過市場化手段，將傳統農業、農村、農民所構成的龐大社會基礎，改造成為空前龐大的國家戰略空間，形成經濟帶+產業集群+社區的國家戰略模式[15]。趙海通過對其以往的調研情況，整理出四種一二三產業融合類型，即農戶主導型、農民合作社主導型、龍頭企業主導型以及“互聯網+X”型[16]。何欽在福建農村的調研中發現，農村三產融合發展中存在“合作社+家庭農場+專業戶”——新型經營主體造就農村三產融合發展；“公司+農戶+基地”——龍頭企業推進農村三產融合發展；“農業+園區”——特色農業園區引領農村三產融合發展；“農業+旅游”——休閑觀光助推農村三產融合發展； “農業+品牌”——品牌效應促進農村三產融合發展等多種形式[17]。

三、中國農村三產融合研究存在的不足

國內專家學者從不同的角度對中國農業三產融合進行了詳盡的闡述，取得了可喜的成績，為今后三產融合的發展和深入研究提供了一些的有價值的成果，但在具體的問題研究中還存在諸多不足。

1.在如何增加農民就業密度上，缺少可行性制度安排

要實現農村三產融合，首先是要增加農民就業的密度，在城鄉二元體制還沒有完全消除，特別是農村土地集體所有制這樣的背景下，中國的第一產業就業的比重，很難隨著工業化、城鎮化的提高而相應下降到發達國家的水平。人口紅利消失的拐點到了，如果農業勞動力的有效利用不充分，這對國家的經濟發展非常不利。要把農業勞動力充分利用起來，推行新型城鎮化，一定要為這一部分人找一些事情干。

2.在如何創造農村留人環境上，缺少微觀的具體舉措

新形勢下農村一二三產業融合，農業經營主體多元并存，誰主導比較關鍵？一種以農民為主導，一種以公司為主導。政府要解決單個企業不能解決的薄弱環節和關鍵環節，比如錢的問題，地的問題。要通過政府的行為導向使各個利益主體聯系更加緊密，政府要創造一個吸引人才留住人才的環境，這比直接安排錢、具體項目達到的效果會更好。

3.在如何激發農民積極性上，缺少長遠的激勵機制

就目前情況來看，一二三產業融合發展多數是企業在干，企業租了大量的地，搞得轟轟烈烈，很漂亮；但是農民在旁邊看，農民在觀望，那么這個問題怎么解決？如何確保農村一二三產業融合發展十年后政府不再去扶貧？就要解決如何保障農民在三產融合中的權益問題。村莊是農民世代居住的社區，但是隨著社會結構的變遷，現在村莊的概念變化很大。農民外出打工，村莊空心化，但是一些地方把村莊環境整治后，打美麗牌，成為一二三產業融合發展的一個非常好的載體。一二三產業融合發展中，如何讓農民參與，讓農民在這中間當主人，發揮主體作用，值得思考。

[1] ROSENBERG N. Technological change in the machine tool industry： 1840-1910[J]. The Journal of Economic History， 1963， 23： 414-446.

[2] EUROPEAN COMMISSION.Green paper on the convergence of the telecommunications， media and information technology sectors， and the implications for regulation[R]. http： //www. ispo. cec. be， 1997.

[3] ONO R,AOKI K.Convergence and new regulation frameworks[J]. Telecommunications Policy， 1998， 22(10) ： 817-838.

[4] GREENSTEIN S,KHANNA T. What does industry convergence mean? [C]∥Yoffie， D(ed.) ： Competing in the age of digital convergence. Boston， 1997： 201-226.

[5] MADDISON A.2001.The World Economy-A Millennial Perspective[M]..OECD Development Centre,Paris.

[6] R.費羅德.1700年以來的英國經濟史[M].London:Eduard Arnold,1996:271.

[7] 崔振東.日本農業的六次產業化及啟示[J].農業經濟,2010(12):6-8.

[8] 徐哲根. 日本農戶增收的產業路徑及其啟示[J].現代日本經濟,2011(5):50.

[9] 姜長云.推進農村一二三產業融合發展新題應有新解法[J].中國發展觀察,2015(2):18.

[10] 趙海.論農村一二三產業融合發展[J].農村經營管理,2015(6):27.

[11] 姜長云.日本的“六次產業化”與我國推進農村一二三產業融合發展[J].農業經濟與管理,2015(7):9.

[12] 林建華. 在“三產融合”中發揮農機化作用[J]. 農機質量與監督,2015(8):46.

[13] 孟春,高雪姮.大力推進三產融合加快發展現代農業[J].發展研究,2015(1):8.

[14] 李靜,蓋志毅.日本農產品“地產地消”流通模式對中國農產品流通體系路徑優化的啟示[J].世界農業,2015(11):71.

[15] 王鐵軍.六次產業背后的國家戰略意圖[J].農經,2015(6):28.

[16] 趙海.論農村一二三產業融合發展[J].農村經營管理,2015(6):27-28.

[17] 何欽.福建農村三次產業融合的調查與思考[J]. 當代農村財經,2015(12):45-47.

(責任編輯 董邦國)

OntheDevelopmentofThreeIndustryIntegrationinRuralAreasofChinaLIYing-zhen1,2,SONGBao-jian2

(1.School of Marxism,Dongbei University of Finance and Economics,Dalian Liaoning 116025,China;2.Dalian Minzu University,Dalian Liaoning 116650,China)

This paper presents a summary of the theories concerning the development of three industry integration concepts abroad as well as the types of industrial integration, the relationship between the adjustment of industrial structure and economic growth as well as the present development, influence, approach, mode type and other aspects in China's three industry integration. Significance for propelling the three industry integration is stated and problems are pointed out.

three industry integration; industrial integration; industrial structure; economic growth

2017-08-14；

2017-09-23

國家社科基金重點項目(14AMZ009)；大連民族大學中央高校基本科研業務費專項資金項目(20150101,20150304,20150601)，大連民族大學“哲學社會科學繁榮計劃”重大培育項目(20160602)。

李英震 (1975-)，男，黑龍江海倫人，助理研究員，東北財經大學馬克思主義學院博士研究生，主要從事制度經濟學與產業經濟學研究。

2096-1383(2017)06-0568-04

F205

A