淺析博弈論視角下的里約奧運

【摘 要】運用文獻資料和邏輯推理等人文社會學的方法，結合中國代表團在里約奧運會發生的真實的幾個典型案例，在國際賽事中的競技體育與案例，進行博弈論的初步分析，探討在競技體育中的公平競爭理論與和國與國之間的合作博弈與非合作博弈的混合策略。在博弈論視角下，競技體育是追求在公平競爭原則下的，以求達到最高排名的比賽目標。在國際賽事中，各方代表團代表本國的形象，當他國做出有損本國國家形象或他國運動員惡意中傷我國運動員時，我們國家代表團，有權維護自身國家的利益和要求他國運動員對自己的不文明行為做出恰當回應。

【關鍵詞】國旗事件 孫楊與霍頓 興奮劑

一、前言

全球化時代背景下，世界各國不僅在政治、經濟、文化等方面有著諸多交流，世界各國為在國際舞臺臺上，獲得更高的國際地位，不斷提升自身的經濟實力、軍事實力、文化軟實力，力求提高自己的綜合國力，以求獲得更多的國際認可。而且在國際體育競技賽事中，各國也紛紛培養優秀的運動員，積極參與國際體育賽事，期待在國際體育競技中，獲得好成績，力求更好的融入世界。本文在博弈論視角下初步分析在里約奧運會，這一國際體育賽事，我們中國代表團在此次奧運會中所遇到的幾次典型事件，加以解析。

二、中國國旗掛錯事件

在2016年里約奧運會中，出現震驚中國的掛錯中國國旗事件，此次事件引起眾多愛國網民的一致激烈反對與討論。此次事件的發生之初是由細心的網友在觀看網絡直播時，發現我們本國國旗的異常。網友指出，“國旗上的四顆小星環拱在大星的右面，且應各有一角正對大星的中心點，而不應是平行的。”并且隨即@了我們的網絡大咖，由此引起了我們中方代表的注意。國旗是一個國家的象征，容不得半點出錯。

在出現錯誤國旗后，我們中國體育代表團在第一時間就向巴西奧委會提出了抗議，并且進行了嚴正交涉，希望巴西奧組委能夠盡快解決該問題。在出現國旗圖案問題時，新聞媒體也就國旗由哪個國家生產的的猜測。浙江企業負責人就此問題，積極做出了回應，我們中國生產的是針對球迷售賣的旗幟，領獎時國旗并不是我們國家生產。央視記者在發生此事后，也采訪了巴西奧組委的相關負責人阿杰瑪，阿杰瑪表示，里約奧組委對巴西奧組委出現中國國旗出現錯誤深表歉意，各國國旗是委托在巴西的第三方公司生產，將立即聯系該公司，責令其糾正錯誤。 里約奧運會執行聯絡官馬里奧·安德拉達在8日作出回應，稱該國旗是由巴西公司生產，正確的國企正在趕制的路上。在8月21日，里約奧運會女排決賽，中國女排以3：1的優勢，戰勝了塞爾維亞，時隔12年再次獲得奧運會金牌。但在頒獎儀式上，再次出現令人尷尬的一幕，里約奧組委再次使用了印制錯誤的中國國旗。

中國駐巴西使領館宋揚總領事致電里約奧組委國際關系主任阿吉瑪大使表達強烈不滿，中方無法接受如此嚴重的錯誤。阿吉瑪稱正確的中國國旗一周前已印制完成發往各個場館，里約奧組委官員表示技術人員犯了荒唐至極的錯誤。里約奧組委主管部門表示將專門召開會議進行檢討，正式向中國政府和中國人民致歉。

在此次里約奧運會中，里約奧組委掛錯中國國旗，細心的網友發現問題，并仔細查閱中國國旗的“正確打開方式”，在奧運會開幕式中以及在里約奧運會官方APP的錯誤的中國國旗圖案，以此發揚愛國精神。在國旗掛錯的證件烏龍事件中，中國代表團與巴西奧組委是合作博弈與非合作的博弈。一開始，中方代表團本著競技體育的的友好公正原則，來到巴西，參與奧運會。在與他國運動員的競技比賽中是零和博弈。運動競賽可以被視為零和博弈游戲，至少有兩個或兩個以上的人爭取相互追求的比賽目標。當競爭者達到最高未知的排名，即贏得比賽。“合作博弈強調聯盟內部的信息互通和存在有約束力的可執行契約。信息互通是形成合作的首要前提和基本條件，能夠促使具有共同利益的單個局中人，為了相同的目標而結成聯盟，然而聯盟能否獲得凈收益以及如何在聯盟內部分配凈收益，需要有強制執行的契約來保證。”[王國成.擬合作對策研究.[J].數量經濟技術經濟研究，1996年08期。]“一些局中人可達成契約，而另一些人卻不能達成契約。在實施過程中，其中有若干步可以執行，其余的則不可執行。于是，實際生活中的博弈問題多處于合作博弈與非合作博弈之間。合作博弈所反映的現實經濟問題，具有不完全信息。這樣的觀點將合作博弈納入了非合作博弈研究范圍的一種發展趨勢。合作與非合作博弈互為包容，渾然一體，是同一類事物在不同條件下，從不同的角度觀察時的不同表現形式。 ”[熊義杰.現代博弈論基礎[M].國防工業出版社，2010年1月。]

中國體育代表團與巴西奧組委是博弈中的局中人，各自代表一方。中國體育代表團與其他國家代表團一樣在整個里約奧運會的賽事中，是中國與巴西的合作博弈，遵守賽事規則，參與奧運賽事獲得國家在國際競技體育的榮譽，實現榮譽分配，取得最高排名的可以獲得獎牌。巴西奧組委多次掛錯我們中國的國旗，嚴重有損我們中國的形象，國旗是一個構架的象征，容不得一點出錯。對此我們中國駐里約總領事宋楊與巴西進行交涉，以此捍衛我們的權益，要求里約奧組委，盡快給出相應的回應，解決國旗出錯問題。以此來維護我們的國家形象，這是非合作博弈中，非合作博弈強調對信息結構、時間的緊迫性和支付風險。我們中方獲得國旗出錯事件的信息，再進行核查，然后與里約奧組委進行交涉，奧運會在持續進行，還會有好多面中國國旗升起，面對時間的緊迫性，和問題得不到解決時間會拖得越久，會越有損中國形象，影響國民情緒和運動員為國而戰的積極性。對此，我們中方亟待巴西奧組委給與及時回應，并盡快解決問題，我們中國才會盡快減少在國家榮譽方面的損失，盡可能的獲得在國際地位上更多尊重。

三、孫楊霍頓事件

在此次里約奧運會上，也出現了一些不友好的競技體育運動員。澳大利亞游泳運動員在400米預決賽中，幾次對中國選手進行了人身攻擊。在400米預賽中，孫楊在訓練中向他問好，他選擇了忽視，并且在媒體采訪中直言說此事。當晚在決賽中，以0.13秒贏得孫楊，獲得冠軍，孫楊摘銀，“在賽后的新聞發布會上，更是再次表示，確實稱‘孫楊是嗑藥騙子 ，‘他確實曾經呈陽性，并表示不想與尿檢成陽性的同場競技。孫楊曾于2014年5月被宣布藥檢不合格，但是這是一次誤服事件，是因為孫楊近幾年來的心肌缺血狀況，一直使用‘萬爽力，內含曲美他嗪，屬塞內禁用物質。”[http：//www.china.com.cn/cppcc/2016-08/08/content_39043098.htm.]但之前孫楊并不知情。世界反興奮劑機構最終認定孫楊在這次事件中沒有完全盡到注意的義務，對陽性發生有過失，但并非重大過失、疏忽，因此判定禁賽三個月。事情已經澄清，霍頓此番言論，是蓄意干擾主要競爭對手孫楊的心理戰，是不道德的。由此引發，我們國內眾多網友的一番熱戰，要求霍頓道歉。中國游泳協會向澳泳協發出正式抗議郵件，要求霍頓道歉，央視名嘴白巖松更是專門發文譴責霍頓的不友好行為。但并未得到澳泳協的恰當回應。

在競技比賽中，參賽選手總是會選擇對自己最有力的策略，千方百計的去戰勝對手。在此次事件中，孫楊與霍頓參加的400米自由泳比賽，本是各國選手的競技體育的公平競爭。在運動競賽中，是一方所得，即為另一方所失，因此運動競賽可以被視為是零和博弈游戲。在奧運會的賽事中，“當競爭者達到最高位置排名，即贏得比賽勝利。基于上述對內在及外在目標的區分，有兩種理解贏得定義。首先，假如一個競技者受到內在目標的驅動，他會致力于該活動內在目標的實現，當內在目標是依據社會性思潮進行時，比賽者會表現出比較公平的參與，是一種內在目標。其次，贏也可以被解釋為實現外在目標的一種手段。通常外在目標，例如，利益和名望是比賽者最高的排名，有人會為了贏而不惜違背社會共同認可的意識及公平原則。”[張玉明.競技體育公平競爭博弈論初步分析[J].廣角鏡，2015年第15期。]。

在孫楊霍頓事件中，霍頓利用孫楊在2014年出現的興奮劑誤服事件，惡意攻擊孫楊，是蓄意為之的心理戰術，希望借此影響干擾孫楊情緒，并且借由媒體中傷孫楊，激起我們民眾的不滿，同時在如此重大的國際奧運賽事上提出如此敏感話題，來轉移孫楊的注意力。孫楊對此的回應是“這是澳大利亞的小伎倆”，外國媒體又借此話說事情，孫楊又在新聞發布會上，特意解釋了這件事情，說不是針對某些國家，只是說的是針對某些不好的競技手段。中國游泳協會也正式向澳泳協發送抗議郵件，聲明要求“霍頓要向孫楊道歉”。競技比賽要求公平公正的參與，符合社會思潮，才能贏得競技比賽的內在目標。

四、結論

博弈論視角下的里約奧運會，它是一場盛大的國際賽事，在整場奧運會中，各國體育代表團在各項體育運動中，盡情表現，遵守比賽規則，追求競賽的最高排名是他們的共同的目標，每場賽事是運動員與運動員之間的零和博弈。這場賽事不僅僅是體育賽事，更是各國融入世界，國與國之間在文化、政治和經濟的一種交流。國與國之間的友好相處，至關重要。在出現我們本國國旗掛錯事件后，我們國民會迅速發現問題，作出回應，中國體育代表團更是第一時間與巴西奧組委提出嚴正交涉，一是說明我國國力的增強，二是我們更加注意本國形象的維護，國旗是一個國家的象征，容不得有半點出錯。在孫楊事件中，霍頓表現的不紳士行為，在孫楊與霍頓之前不僅是賽事中的零和博弈，也是現實生活中的零和博弈。孫楊在后來的回答記者談話中說道，每個選手都應該受到尊重，并在200米自由泳決賽中逆轉奪冠證明了自己的實力，用實力說話，是最好的博弈。在現實生活中，博弈現象普遍存在、博弈論研究的現象與政治、經濟、文化、軍事活動和一些日常活動有著密切的聯系，處理問題有著顯著特色，我們要善于運用它和重視它。

【參考文獻】

[1]熊義杰.現代博弈論基礎[M].國防工業出版社，2010年1月。

[2]張玉明.競技體育公平競爭博弈論初步分析[J].廣角鏡，2015年第15期。

[3]吳亮.全球化背景下體育與政治的博弈分析[D].湖南師范大學，2010年5月。

[4] 王國成.擬合作對策研究.[J].數量經濟技術經濟研究，1996年08期。

[5] http：//www.china.com.cn/cppcc/2016-08/08/content_39043098.htm.

作者簡介：劉帥（1990-05），女，漢族，山東省淄博市。學生，碩士研究生，江西財經大學，民俗學方向。