背景任務對前瞻記憶策略加工的影響：一項ERPs研究*

郭豐波韋義平高 宇王益文

（1天津師范大學心理與行為研究院，天津 300074） （2廣西師范大學教育學部，桂林 541004）（3認知神經科學與應用心理廣西高校重點實驗室，桂林 541004）

背景任務對前瞻記憶策略加工的影響：一項ERPs研究*

郭豐波1韋義平2,3高 宇1王益文1

（1天津師范大學心理與行為研究院，天津 300074） （2廣西師范大學教育學部，桂林 541004）（3認知神經科學與應用心理廣西高校重點實驗室，桂林 541004）

采用事件相關電位技術 （ERPs），用雙任務加工范式探討背景任務的難度對前瞻記憶策略加工的影響。行為結果表明，背景任務的反應時顯著長于前瞻任務，隨著任務難度的增大，被試的反應時增加；腦電結果表明，前瞻線索誘發的N300的潛伏期在高難度任務條件下短于低難度任務條件，而波幅在高難度任務條件下小于低難度任務條件。前瞻線索誘發的前瞻正波的波幅在高難度任務條件下高于低難度任務條件。這一結果表明，背景任務的特征調節了前瞻記憶的加工策略。

前瞻記憶，背景任務，策略加工，N300，前瞻正波。

1 引言

前瞻記憶 （Prospective Memory,PM）是指對未來要完成的事件或活動的記憶 （Brandimonte, Einstein,&McDaniel,1996）。依據前瞻線索的類型可將前瞻記憶分為事件性前瞻記憶 （event-based prospective memory,EBPM）和時間性前瞻記憶（time-based prospective memory,TBPM）。前者是指由特定的事件或線索誘發的意向行為；后者是指在特定的時間或一段時間后執行先前計劃好的目標活動，當前研究主要聚焦于事件性前瞻記憶。Kliegel和Martin（2003）調查發現50%~70%的日常記憶障礙均屬前瞻記憶問題。前瞻記憶是人類日常生活能力的核心，如果個體缺乏前瞻記憶，將不斷進行言語復述直至特定時間或情景的出現，否則將無法執行已有計劃的行動。

Einstein，Holland，McDaniel和Guynn（1992）將事件性前瞻記憶的加工過程分為線索識別 （cue identification）和意向提取 （intention retrieval）兩種成分，線索識別是指對需要執行某種活動的線索覺察，意向提取是指回憶應該執行什么意向行為。當前對前瞻記憶加工機制爭議的焦點在于：線索識別和意向提取是否需要消耗認知資源，即這兩種成分是自動加工還是控制加工。自動加工觀點認為前瞻記憶的完成不需要注意資源的參與，是相對自動化的過程。McDaniel，Robinson-Riegler和Einstein（1998）提出前瞻記憶的自動激活理論，認為前瞻記憶是由自發的聯想記憶系統所調節的，個體接受前瞻記憶任務后，形成一個有關靶線索—行動的聯結編碼，當這個編碼從工作記憶中消失后就處于閾下激活狀態，當靶線索出現時，這個聯結就提升至閾上水平進入意識，當個體注意到靶線索，從靶線索—行動的路徑自動激活擴散，實現對前瞻記憶任務的提取。因此，前瞻記憶失敗是由前瞻線索未被識別所導致的，這一觀點獲得已有研究的支持（Einstein&McDaniel,2005;Einstein et al.,2005; Scullin,Einstein,&McDaniel,2009）。

控制加工觀點則認為前瞻記憶的完成需要注意資源的參與，它由執行注意系統或監控注意系統所調節。Smith（2003,2004）提出預備注意加工和記憶加工理論 （preparatory attentional processes and memory theory,PAM），認為成功的前瞻記憶包含預備注意加工和回溯記憶，預備注意加工是一種維持執行任務的準備狀態，包括維持意向和對環境中可能出現的靶線索的監測；回溯記憶指對靶線索進行確認并提取意向行為。成功的前瞻記憶需要占用注意資源，當執行前瞻記憶任務時，個體會進行預備注意加工以監控前瞻線索是否出現。前瞻記憶失敗可能是注意資源沒有投入到對目標的監測之中，使得意向行為未能從記憶中提取出來。此觀點也獲得已有研究的支持 （Smith,2003;陳思佚,周仁來, 2010;王永躍,葛列眾,王健,2010），Smith（2003）通過比較有無前瞻任務嵌入時背景任務的完成情況，結果發現當存在前瞻任務嵌入時，背景任務成績受損，這表明在完成前瞻記憶任務時需要消耗認知資源用來監控環境中的靶線索。

由于自動加工和控制加工觀點均獲得實驗研究的支持，單一加工模型不能全面解釋前瞻記憶的加工過程。McDaniel和Einstein（2000）采用雙重加工理論來解釋前瞻記憶的加工機制，認為前瞻記憶的意向提取既依賴于自動加工又依賴于控制加工。不同條件下采取何種加工方式取決于各種因素，例如：靶線索特征 （陳思佚,張慶男,周仁來,2009; Scullin,McDaniel,&Einstein,2010;Scullin,Mc-Daniel,Shelton,& Lee,2010;潘玲,白學軍, 2011）、個體差異 （李壽欣,宋艷春,2006）、背景任務特征 （王永躍,葛列眾,王健,2010;張芝,葛列眾,2011）等。此觀點較符合我們的日常經驗，即有時感覺前瞻記憶活動是突然出現于意識之中，而有時則需要注意監控。

雙任務范式 （dual task paradigm）是事件性前瞻記憶的最佳實驗研究范式 （劉偉,王麗娟,2008），它是將前瞻記憶任務嵌入背景任務 （ongoing task）之中，當前瞻線索出現時，中斷背景任務完成前瞻記憶任務。West，Herndon和Crewdson（2001）以英文單詞為材料，采用雙任務范式并結合事件相關電位技術 （event-related potentials,ERPs）對前瞻記憶進行研究，實驗中背景任務為語義相關判斷，前瞻線索（大寫英文單詞）出現時做前瞻記憶任務，結果發現了兩個與前瞻記憶加工有關的特異性ERPs成分——N300和前瞻性正波 （prospective positivity）。陳幼貞等 （2007）采用ERPs技術對前瞻記憶進行研究，也發現前瞻記憶的加工過程主要發生在刺激呈現200ms以后。N300是前瞻線索呈現后300-500ms在枕頂區出現的負波，相對于前瞻記憶任務的漏報和背景任務，前瞻記憶任務的正確完成所誘發的N300波幅更大。為進一步區分N300和N2，West等 （2001）將實驗分為兩部分，前一部分是忽略前瞻線索只做語義相關判斷，后一部分是前瞻線索出現時做前瞻記憶反應，結果發現大腦左半球在實驗中兩部分所誘發的N300不存在顯著差異，這可能與靶線索知覺特征的加工有關，它所代表的心理意義與N2成分類似，而大腦右半球在實驗后半部分誘發的N300比實驗前半部分誘發的N300更負。這表明右半球的 N300與N2是不同的成分，N300是前瞻記憶任務誘發的特有成分，它反映了前瞻記憶任務中對靶線索的覺察。前瞻性正波是前瞻線索出現后400~1200ms出現，廣泛分布于中央區、頂區和枕區的正波，相對于前瞻記憶漏報，擊中所誘發的前瞻性正波更正 （West& Krompinger,2005），它反映了前瞻記憶意向提取之后的加工過程。

Smith（2003,2004） 采用前瞻干擾效應（prospective interference effect）來探討前瞻記憶的加工機制，實驗任務中設置一個只執行背景任務的對照條件和一個背景任務中嵌有前瞻線索的實驗條件，通過比較有無前瞻線索條件下背景任務的完成情況來探討前瞻記憶的加工機制，如果前瞻線索對背景任務產生影響，則被認為存在前瞻干擾效應，即表明前瞻記憶是控制加工的過程。本研究采用雙任務范式，在實驗中設置對照條件和實驗條件，并對實驗條件中背景任務的難度進行操縱，通過改變背景任務的難度自下而上地操縱其完成過程中注意資源的消耗，來探討有限地注意資源在背景任務和前瞻任務中的分配情況。利用行為與ERPs技術相結合的方法，不僅能夠觀測到背景任務的難度對背景任務和前瞻記憶任務完成績效的影響，還能夠進一步的揭示出前瞻記憶完成過程中隨時間變化的大腦加工特點，以確定背景任務對前瞻記憶的加工過程產生的影響。因此，本研究預測： （1）相對于無前瞻線索嵌入條件，有前瞻線索嵌入時完成背景任務的反應時更長。 （2）前瞻線索存在時，前瞻任務的正確率高于背景任務，且前瞻任務的反應時比背景任務短。 （3）背景任務難度調節前瞻記憶的完成績效，相對于低難度條件，高難度條件下前瞻記憶誘發的前瞻性正波的波幅更大。

2 研究方法

2.1 被試

23名在校大學生 （10男13女），年齡為19~ 25歲。右利手，視力或矯正視力正常，無生理或精神方面的疾病。所有被試之前均未參與過類似的實驗。實驗前均簽署知情同意書，完成實驗后給予小額報酬。2名男生由于偽跡過大而被剔除。

2.2 實驗設計

使用雙任務范式，將前瞻記憶任務嵌入到正在執行的背景任務之中，前瞻記憶任務出現時，中斷正在進行的背景任務做前瞻反應，背景任務為nback任務。實驗采用被試內設計，包括三種條件：對照條件，即無前瞻任務嵌入的背景任務 （1-back任務）， “是”/“否”反應各占50%；實驗條件，根據背景任務的難度將實驗條件區分為低難度實驗條件 （n=1）和高難度實驗條件 （n=3）。背景任務中嵌有20%的前瞻記憶任務， “是”/“否”反應各占40%。對前瞻線索反應完畢后重新開始執行背景任務直至下一個前瞻線索出現。

2.3 實驗材料和程序

刺激材料為26個大寫英文字母，前瞻線索為“P”。使用Photoshop軟件將每個字母制作成字號為40號，字體為Times New Roman格式的黑底白字的圖片。被試距離顯示器約為70cm，視角為3.2°×2.4°。實驗分為三個部分 （block），每個部分由練習實驗和正式實驗組成，練習以確保被試熟悉實驗程序和按鍵方式。每部分完成后休息一次，三部分在被試間平衡。實驗中被試的任務是判斷當前呈現的字母是否與此前的一個字母 （1-back）或此前的第三個字母 （3-back）是否一致，如果一致做“是”反應，如果不一致做 “否”反應，如果被試當前完成的是實驗條件時若呈現的字母為前瞻線索則做前瞻反應。每部分的正式實驗包含300個試次（trail），實驗共有900個試次，其中對照條件下被試要做150次 “是”反應 （靶反應）和150次“否”反應 （非靶反應）。實驗條件下被試要做120次 “是”反應、120次 “否”反應和60次前瞻反應。練習實驗的行為數據不記錄，腦電數據不納入分析。使用E-Prime軟件呈現實驗刺激，具體程序如圖1所示。實驗開始時在屏幕中央呈現一個500ms的 “+”注視點，提示實驗材料出現的位置。每個試次 （trial）由呈現 500ms的實驗材料和2000ms等待反應的黑屏構成，被試需在2000ms中做按鍵反應，如果在2000ms中未按鍵則自動進入下一個試次。在1-back條件中被試不需要對第一個刺激做按鍵反應，在3-back條件中被試不需要對前三個刺激做按鍵反應。 “是”反應按 “1”，“否”反應按 “2”，前瞻反應按 “3”。

圖1 實驗流程示意圖

2.4 EEG記錄和分析

采用NeuroScan ERP記錄與分析系統 （NeuroScan Inc.,USA），按國際10-20系統擴展的64導電極帽記錄腦電波。腦電記錄時以左乳突 （M1）為參考電極，離線分析時再以置于右乳突 （M2）的電極進行再參考 （re-reference）。置于雙眼外側的電極記錄水平眼電 （HEOG），置于左眼上下的電極記錄垂直眼電 （VEOG），前額接地 （GND）。連續采樣率為1000Hz，腦電記錄帶寬為0.1-100Hz，腦電采集過程中所有電極阻抗始終低于5KΩ。數據離線處理采用30Hz低通濾波，自動校正VEOG和HEOG，所有導聯電壓超過±100μV視為偽跡自動剔除。

腦電分析時程為-200~1000ms，刺激呈現前的200ms作為基線。只對正確反應的ERPs進行疊加。參考已有研究 （West,Herndon,&Crewdson. 2001;陳幼貞等,2007）和本研究的目的，取電極Fz、Cz、CPz、Pz、POz和Oz進行分析，對背景任務的分析時段為300~500ms和700~900ms，對前瞻線索進行分析的時段為 300~500ms和 400~ 800ms。方差分析的 p值采用 Greenhouse-Geisser法矯正。

3 結果分析

3.1 行為數據結果

對被試完成背景任務的正確率進行條件類型（對照條件、低難度條件、高難度條件）的單因素重復測量方差分析，結果表明條件類型的主效應顯著，F（2,40）=6.68，p＜0.01，ηp2=0.25，對照條件的正確率 （68.6±16.9%）顯著低于實驗條件的正確率（76.0±15.5%;77.9±11.3%） （ps＜0.05）。對實驗條件下的正確率進行2（條件:低難度條件、高難度條件）×2（任務:背景任務、前瞻任務）重復測量方差分析，結果表明，任務類型的主效應顯著，F（1,20）=24.05，p＜0.01，ηp2=0.55，前瞻任務的正確率 （90.9±2%）顯著高于背景任務的正確率 （76.9± 2%）；不同難度背景任務的正確率不存在顯著差異，F（1,20）=0.74，p＞0.05；條件和任務之間的交互作用不顯著，F（1,20）=0.87，p＞0.05。

對被試完成背景任務的反應時進行條件類型（對照條件、低難度條件、高難度條件）的單因素重復測量方差分析，結果表明條件類型的主效應顯著，F（2,40）=12.71，p＜0.01，ηp2=0.39。對照條件 （776±164ms）和低難度背景任務 （801±115ms）的反應時不存在顯著差異 （p＞0.05），但是高難度背景任務的反應時 （881±129ms）均顯著長于對照條件和低難度背景任務 （ps＜0.05）。對實驗條件下的反應時進行2（條件:低難度條件、高難度條件）×2（任務:背景任務、前瞻任務）重復測量方差分析，結果表明，條件和任務的交互作用顯著，F（1,20）=5.09，p＜0.05，ηp2=0.20。低難度條件下，背景任務的反應時 （801±25ms）顯著長于前瞻任務 （770±20ms） （p＜0.05），高難度條件下，背景任務的反應時 （881±28ms）顯著長于前瞻任務（812±18ms） （p＜0.01），但背景任務和前瞻任務的反應時差異在高難度條件下更大。

3.2 ERPs結果

在實驗過程中被試需要對背景任務做靶反應（是反應）或非靶反應 （否反應），對前瞻線索做前瞻反應。因此，在腦電分析中將被試的ERPs分三類進行疊加：靶、非靶、前瞻反應。實驗中背景任務的ERPs波形圖和前瞻線索ERPs波形圖分別見圖2和圖3。

圖2 背景任務ERPs波形圖

3.2.1 不同實驗條件背景任務的ERPs比較

對背景任務中刺激出現后300～500ms時窗內正波的平均波幅進行條件 （對照條件、低難度條件、高難度條件）×反應類型 （靶反應、非靶反應）×電極點 （Fz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz）的三因素重復測量方差分析，結果表明電極點的主效應顯著，F（5,100）=17.73，p＜0.01，ηp2=0.47，Cz、CPz、Pz的波幅顯著大于其他區域 （ps＜0.05）；反應類型的主效應顯著，F（1,20）=25.08，p＜0.05，ηp2=0.56，靶反應的波幅 （4.11±.58μV）比非靶反應的波幅 （2.75±.55μV）更正 （p＜0.05）。條件和反應類型之間的交互作用顯著，F（2,40）=4.976，p＜0.05，ηp2=0.20，不同條件下靶反應的波幅均大于非靶的波幅，且在低難度和高難度條件下這種差異顯著大于對照條件。條件和電極位置的交互作用顯著，F（10,200）=2.61，p＜0.05，ηp2=0.12，在Fz、Cz和Oz上，三種條件的波幅之間不存在顯著差異 （ps＞0.05），在CPz上低難度條件的波幅顯著大于高難度條件的波幅 （p＜0.05），在Pz和POz上低難度條件的波幅顯著大于對照條件和高難度條件的波幅 （ps＜0.05）；反應類型和電極位置的交互作用顯著，F（5,100）=4.02，p＜0.05，ηp2=0.17，在Fz上靶反應的波幅和非靶反應的波幅沒有顯著差異 （p=0.14），而在其他電極位置，靶反應的波幅顯著大于非靶反應 （ps＜0.05）；

圖3 前瞻任務ERPs波形圖

對背景任務中刺激出現后700～900ms時窗內負波的平均波幅進行條件 （對照條件、低難度條件、高難度條件）×反應類型 （靶反應、非靶反應）×電極點 （Fz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz）的三因素重復測量方差分析，結果表明電極點的主效應顯著，F（5,100）=3.79，p＜0.05，ηp2=0.16，Cz的波幅顯著大于 CPz、Pz、POz、Oz的波幅 （ps＜ 0.05）。條件的主效應顯著，F（2,40）=21.54，p＜0.01，ηp2=0.52，低難度條件下的波幅 （－0.54± 0.37μV）和對照條件下的波幅 （－1.09±0.35μV）之間的差異不顯著 （p=0.058），但是高難度條件下的波幅 （0.79±0.31μV）顯著大于低難度條件和對照條件 （ps＜0.05）。反應類型和電極點之間存在顯著交互作用，F（5,100）=3.63，p＜0.05，ηp2=0.15，在Fz上非靶反應的波幅 （－0.86±0.39μV）顯著大于靶反應的波幅 （－0.37±0.51μV） （p＜0.05）。條件和反應類型之間交互作用顯著，F（2,40）= 3.69，p＜0.05，ηp2=0.16，在靶反應上高難度條件的波幅 （0.97±0.35μV）顯著大于低難度條件 （－0.85±0.43μV）和對照條件 （－1.39±0.39μV） （ps＜0.05），在非靶反應上高難度條件的波幅 （0.60± 0.33μV）大于對照條件 （－0.78±0.42μV） （p＜0.05），但是高低難度之間的波幅沒有顯著差異。條件和電極位置之間存在顯著交互作用，F（10,200）=9.53，p＜0.01，ηp2=0.32。高難度條件下大腦前部 （Fz、Cz、CPz）的波幅大于腦后部（POz、Oz） （ps＜0.05）。

3.2.2 不同實驗條件前瞻任務的ERPs比較

對前瞻線索呈現后300～500ms內出現的負走向波 （N300）的峰值及峰值的潛伏期分別進行測量。對其峰值進行條件 （低難度條件、高難度條件）×電極點 （Fz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz）的兩因素重復測量方差分析，結果表明低難度條件的峰值 （1.1±0.65μV）大于高難度條件的峰值 （0.85± 0.45μV），但是未達到顯著水平，F（1,20）=0.27，p=0.61；電極位置的主效應顯著，F（5,100）= 6.04，p＜0.01，ηp2=0.23，POz和Oz的波幅顯著小于Fz和Cz（ps＜0.05），在枕區高難度條件的波幅大于低難度條件的波幅，達到邊緣顯著水平 （p= 0.056）；條件和電極位置之間的交互作用不顯著，F（5,100）=1.51，p=0.20。

對前瞻線索呈現后300～500ms內出現的負走向波的峰值潛伏期進行條件 （低難度條件、高難度條件）×電極點 （Fz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz）的兩因素重復測量方差分析，結果表明低難度條件的潛伏期 （368±8ms）長于高難度條件的潛伏期（360±4ms），但是未達到顯著水平，F（1,20）= 1.84，p=0.19；電極位置的主效應顯著，F（5,100）=4.44，p＜0.05，ηp2=0.18，POz和Oz的潛伏期顯著短于Fz和Cz（ps＜0.05），在Oz上低難度條件的潛伏期顯著長于高難度條件的潛伏期 （p＜0.05），在高難度條件下Oz位置的潛伏期顯著長于其他區域（p＜0.05）。條件和電極位置之間的交互作用邊緣顯著，F（5,100）=2.26，p=0.054，ηp2=0.1。在 Oz上，低難度條件的潛伏期 （357±10ms）顯著長于高難度條件的潛伏期 （332±6ms） （p＜0.05）。從另一個角度解釋，低難度條件下，各電極點的潛伏期沒有顯著差異 （ps＞0.05）；而高難度條件下，Fz、Cz、CPz和Pz的潛伏期顯著大于POz和Oz的潛伏期 （ps＜0.05）。

對前瞻線索呈現后400～800ms內出現的正波（前瞻性正波）的平均波幅進行條件 （低難度條件、高難度條件）×電極點 （Fz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz）的兩因素重復測量方差分析，結果表明條件的主效應顯著，F（1,20）=7.96，p＜0.05，ηp2=0.29，高難度條件的波幅 （5.96±0.51μV）顯著大于低難度條件的波幅 （4.79±0.54μV） （p＜0.05）；電極位置的主效應顯著，F（5,100）=23.65，p＜0.01，ηp2= 0.54，在Fz、Cz、POz和Oz上高難度條件的波幅均大于低難度條件 （ps＜0.05）。條件和電極之間的交互作用不顯著，F（5,100）=0.94，p=0.46。

4 討論

4.1 前瞻干擾效應

前瞻干擾效應 （prospective interference effect）是探討前瞻記憶加工機制的良好指標 （Smith, 2003;Smith&Bayen,2004;陳幼貞等,2007）。通過比較有無前瞻線索嵌入時背景任務的完成情況，來考察前瞻記憶任務對背景任務的影響。如果不同條件下的背景任務的反應時存在顯著差異，即表明前瞻記憶任務對背景任務產生干擾，也就是前瞻記憶的完成需要消耗認知資源。本研究通過比較被試完成對照條件和實驗條件的背景任務的反應時發現，被試完成不同背景任務的反應時存在顯著性差異，存在前瞻線索嵌入的背景任務的反應時長于沒有前瞻線索嵌入的背景任務，背景任務的反應時顯著長于前瞻任務，且前瞻任務的正確率高于背景任務。這表明實驗條件中前瞻線索尚未出現時，被試已將注意資源投入到與前瞻記憶有關的目標事件的環境之中，以監控前瞻線索，從而使得被試完成背景任務的反應時延長。這一結果與Smith（2003, 2004）的結果一致，即使前瞻線索沒有出現，持有執行前瞻記憶任務的意向也會使被試完成背景任務的反應時增長，為了更好地完成前瞻記憶任務必須進行預備注意加工，這需要消耗更多的注意資源，因此，導致前瞻記憶任務的正確率高于背景任務。

為了進一步探討背景任務是如何對前瞻記憶的策略加工產生影響的，本研究對背景任務的特征進行操作，改變背景任務的難度。通過比較不同難度條件下被試完成背景任務和前瞻任務的差異，結果表明，高難度條件下被試的反應時均長于低難度條件，且高難度背景任務條件下被試完成背景任務和前瞻任務的反應時差異大于低難度背景任務條件。這說明背景任務的難度對前瞻記憶的策略加工具有影響，這種影響在被試的腦電活動差異上表現出來。

4.2 N300

研究中腦電結果發現，前瞻線索呈現后300～500ms存在一個負走向波，該成分被定義為N300。低難度條件下該成分的峰值潛伏期較高難度條件長，且大腦前部的潛伏期長于大腦后部。但在峰值上，低難度條件比高難度條件更大。這與West等（2001,2004,2005a,2005b,2006）研究結果一致。West等研究發現在前瞻記憶任務中前瞻線索出現后的 300－500ms內在頂枕區出現一個負波（N300），相對于前瞻記憶的漏報和背景任務、前瞻記憶的擊中，N300的波幅更大。West等認為N300反映了前瞻記憶任務中對前瞻線索的覺察過程。這表明背景任務的難度對前瞻記憶的線索識別產生了影響，當背景任務難度較高時被試傾向于更早的將注意資源投入到與前瞻記憶有關的目標事件的環境中，來監控前瞻線索，以促使前瞻線索更好的被覺察，而背景任務難度較低時被試需要分配更多的注意資源對目標事件的環境中，從而更準確的識別前瞻線索。這表明增加背景任務的難度影響了前瞻線索的識別，進一步說明了前瞻線索的識別需要消耗認知資源。

4.3 前瞻性正波

研究中腦電結果也發現，前瞻線索呈現后400-800ms存在一個正波，該成分被認為是前瞻性正波。相對于低難度條件，高難度條件下前瞻線索誘發的前瞻性正波的平均波幅更正，這種趨勢廣泛分布于枕區、枕頂區和中央區。這與West等 （2001,2004, 2005a,2005b,2006）研究結果一致。West等研究發現在前瞻記憶任務中前瞻線索出現后的400-1200ms之間在中央區、頂區、枕區廣泛分布一個正波 （前瞻性正波），并且前瞻記憶擊中比漏報的前瞻性正波更正。West等認為前瞻性正波反映了計劃提取后的加工過程。這表明背景任務的難度對前瞻記憶的意向提取具有重要影響，當背景任務難度較高時個體需要投入更多的注意資源用于對前瞻記憶的意向提取，以確保前瞻記憶的順利完成。

5 結論

本研究表明前瞻記憶的完成需要注意資源的參與，它是一個控制加工的過程。前瞻記憶的加工策略受到背景任務的調節，當背景任務難度增加時，前瞻線索被優先加工，使得對靶線索的監測投入較少注意資源。而在隨后的靶線索確認并提取執行意向時，需要投入更多的注意資源對前瞻線索進行識別，以使前瞻記憶順利進行。

陳幼貞,任國防,袁宏,黃希庭,陳有國,岳彩鎮.(2007).事件性前瞻記憶的加工機制:來自ERP的證據.心理學報,39,994-1001.

陳思佚,張慶男,周仁來.(2009).靶線索與意向關聯性對事件性前瞻記憶的影響.心理與行為研究,8,70-75.

陳思佚,周仁來.(2010).前瞻記憶需要經過策略加工:來自眼動的證據.心理學報,42,1128-1136.

李壽欣,宋艷春.(2006).不同認知方式中小學生的前瞻記憶的研究.心理發展與教育,22,18-22.

劉偉,王麗娟.(2008).前瞻記憶的實驗研究方法述評.心理科學, 31,943-945.

潘玲,白學軍.(2011).靶目標預曝光對基于事件前瞻記憶的影響.心理科學,3,538-545.

王永躍,葛列眾,王健.(2010).不同難度背景條件下前瞻記憶任務的實驗研究.心理科學,33,612-615.

張芝,葛列眾.(2011).進行中任務加工類型對前瞻記憶TAP效應的影響.心理學探新,31,318-320.

Brandimonte,M.,Einstein,G.O.,McDaniel,M.A.(1996). Prospective memory:Theory and applications.Lawrence Erlbaum Associates Publishers,New Jerscy,149-155.

Einstein,G.O.,Holland,L.J.,McDaniel,M.A.,&Guynn,M.J. (1992) Age-related deficits in prospective memory:The influence of task complexity.Psychology and Aging,7,471-478.

Einstein G.O.,&McDaniel M A.(2005).Prospective memory multiple retrieval process.American Psychological Society,14, 286-290.

Einstein G.O.,McDaniel M.A.,Thomas R.,Mayfield S.,Shank H.,Morrisette N.,&Breneiser J.(2005).Mulitiple processes in prospective memory retrieval:Factors determining monitoring versus spontaneous retrieval.Journal of Experimental Psychology:General,134,327-342.

Kliegel.M,Martin.M,(2003).Prospective memory research:Why is it relevant?International Journal of Psychology,38,193-194.

McDaniel,M.A.,Robinson-Riegler,B.,&Einstein G O.(1998). Prospective remembering:Perceptually driven orconceptually driven process?Memory and Cognition,26,121-134.

McDaniel,M A.,&Einstein,G O.(2000).Strategic and automatic processes in prospective memory retrieval:A multiprocess framework.Applied Cognitive Psychology,14,127-144

Scullin K M.,Einstein G O.,&McDaniel M A.(2009).Evidence for spontaneous retrieval of suspended but not finished prospective memories.Memory&Cognition,37,425-433.

Scullin,M.K.,McDaniel,M.A.,&Einstein,G.O.(2010).Control of cost in prospective memory:Evidence for spontaneous retrieval processes.Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,36,190-203.

Scullin,M.K.,McDaniel,M.A.,Shelton,J.T.,&Lee,J.H.(2010). Focal/nonfocal cue effects in prospective memory:Monitoring difficulty or different retrieval processes?Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,36,736-749.

Smith,R,E,(2003).The cost of remembering to remember in event-based prospective memory:Investigating the capacity demands of delayed intention performance.Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,29,347-361

Smith,R.E.,&Bayen,U.J.(2004).A multinomial model of event-based prospcetive memory.Journal of Experimental Psy-chology:Learning,Memory,and Cognition,30,756-777.

West,R.,Herndon,R.W.,&Crewdson.S.J.(2001).Neural activity associated with the realization of a delayed intention. Cognitive Brain Research,12,1-9.

West,R.,&Wymbs,N.(2004).Is detecting prospective cues the same as selecting targets？An ERP study.Cognitive,Affective, &Behavioral Neuroscience,4,354-363.

West,R.,Krompinger,J.,& Bowry,R.(2005).Disruptions of preparatory attention contribute to failures of prospective memory.Psychonomic Bulletin&Review,12,502-507.

West,R.,&Krompinger,J.(2005).Neural correlates of prospective and retrospective memory.Neuropsychologia,43,418-433.

West,R.,Bowry,R.,& Krompinger,J.(2006).The effects of working memory demands on the neural correlates of prospective memory.Neuropsychologia,44,197-207.

The Affect of Ongoing Activity On The Strategical Processing of Prospective Memory: An ERPs Investigation

Guo Fengbo1,Wei Yiping2,3,Gao Yu1,Wang Yiwen1
(1 Academy of Psychology and Behavior,Tianjin Normal University,Tianjin 300074;2 Faculty of Education,Guangxi Normal University, Guilin 541004;3 Guangxi Colleges and Universities Key Laboratory of Cognitive Neuroscience and Applied Psychology,Guilin 541004)

Prospective memory is remembering to do something at a future time.In this study we adopt dual task paradigm and used ERPs to investigate how the difficulties of the ongoing activity affect the strategically processing of prospective memory.The ongoing activity is tested by n-back task,when the prospective cues were presented.The participant should do the prospective task.The experiment included three conditions:control condition,low difficulty(1-back PM)condition,and high difficulty(3-back PM)condition.The behavior date suggested that the reaction time of the ongoing task is longer than prospective task,and as the difficulties increasing, the RT is increasing.The ERPs data indicate that the latency of the N300 in higher difficulty ongoing task is shorter than that is in lower difficulty ongoing task,whereas the peak amplitude of N300 in higher difficulty condition is smaller than lower difficulty condition.The average amplitude of the prospective positive in higher difficulty ongoing activity condition is larger than that is in lower difficulty ongoing task condition.These results suggested that the prospective memory processing needs cognitive resource,and that the cognitive resource allocation is moderated by the difficulty of ongoing activity.When the difficulty of ongoing activity is increasing,the prospective cue is processed with priority,and this reults that less cognitive resource are engaged in the target monitor.However,in the phase of prospective cue identifying and intention retrieval,more cognitive resources are engaged in identifying the prospective cue to ensure that the prospective memory is completed smoothly.

prospective memory,ongoing activity,strategically processing,N300,prospective positive.

B842.3

2015-4-4

天津師范大學2016年博士研究生學術新人項目 （2016BSXR006）。

韋義平，E-mail：wypjky@126.com。