臺輿論對攔截東風—16底氣不足

本報駐臺北特約記者　崔明軒

就在“保防法”和“五千共諜”議題被炒得沸沸揚揚之際，臺灣“國防部”又聲稱擁有的“愛國者”導彈可以攔截大陸的東風—16彈道導彈。《旺報》21日稱，自兩岸官方溝通渠道中斷以來，蔡當局有節(jié)奏、有目的地進行“去中國化運動”，現(xiàn)在又制造兩岸背離、動武氣氛升高的輿論，進一步加強部分臺灣民眾的“仇中”印象。

據(jù)臺灣《中國時報》21日報道，“國防部長”馮世寬20日到“立法院”進行“美國總統(tǒng)特朗普上任后東亞區(qū)域情勢變化與因應”項目報告，首度證實解放軍部署東風—16彈道導彈，可對臺灣本島進行精準打擊。報告書稱，大陸對臺灣“軍事恫嚇”漸增，2016年至今持續(xù)推動軍事改革，精實部隊編制及提升聯(lián)合作戰(zhàn)效能，解放軍的火箭軍也已經(jīng)部署可對臺灣本島遂行精準打擊的東風—16彈道導彈。解放軍海軍和空軍航經(jīng)臺灣周邊赴西太平洋執(zhí)行遠海飛行訓練及對抗操演共6次，遼寧艦也首次繞經(jīng)臺灣東部外海執(zhí)行跨島鏈遠航訓練。

臺軍方官員稱，兩岸若真的發(fā)生戰(zhàn)端，大陸對臺發(fā)動導彈攻勢“不會只有一枚或是一波，可能會對全臺重要政軍據(jù)點同時攻擊，或對同一據(jù)點進行多枚飛彈攻擊模式的飽和攻擊”；而目前臺灣能執(zhí)行反導作戰(zhàn)的武器系統(tǒng)，就是“愛國者3”導彈和“天弓3”導彈，屆時會由聯(lián)合作戰(zhàn)中心指揮，由這兩種導彈在距離地表40至70公里的高度進行分層攔截。“國防部作戰(zhàn)次長”姜振中稱，可在距離臺灣250公里時將東風導彈攔下，“不會讓它落在臺灣本土”。

《自由時報》21日稱，大陸研制完成東風—16的消息，最早是由前“國安局長”蔡得勝在2011年3月披露的，大陸直到2013年以后才陸續(xù)在官媒報道中提到這款導彈，并在2015年的閱兵典禮上公開亮相。報道稱，東風—16的射程達1000至1500公里，可采取機動部署的方式發(fā)射，特點是精準度高，可攜帶集束式多彈頭，定點精準攻擊軍政據(jù)點、機場、彈藥庫、雷達站及情報指揮、通信中心，目前部署在廣東北部，應該在12枚以上。

臺美日近年來持續(xù)渲染所謂大陸的導彈威脅。親綠的《自由時報》21日稱，美國近年提出的“中國軍力報告”認為，大陸對臺部署的短程彈道導彈數(shù)量維持在1200枚左右。日本防衛(wèi)省智庫“防衛(wèi)研究所”今年初提出的“中國安全戰(zhàn)略報告——不斷變化的中臺關系”中，稱大陸對臺彈道導彈數(shù)量在1000至1200枚，且導彈精度逐年提升。而臺灣評估的數(shù)字，是將大陸對臺針對性部署的彈道導彈和巡航導彈都計算在內，合計在1400至1500枚。

對于“愛國者”和“天弓3”是否真能攔住東風—16，臺灣自己都顯得底氣不足。臺灣“愛國者飛彈營”前營長周宇平在接受采訪時稱，東風—16打擊的圓周精度范圍較前兩型小得多，加上它新增變軌與多彈頭、誘標攻擊能力，使防御一方必須使用更多資源偵測與攔截，“東風—16的部署，將使臺灣現(xiàn)今專司防御攔截的愛國者2、3型飛彈更顯不足”。臺“國家政策基金會”高級助理研究員揭仲稱，有跡象顯示，大陸火箭軍多支導彈部隊已開始將原有的東風—11或早期的東風—15導彈換裝成東風—16，不排除日后1000公里以內的目標，將全數(shù)交給東風—16和東風—15，所以東風—16不只會用于對付美軍或美日同盟的軍事介入，也會用來攻臺。他說，臺灣雖然擁有“愛國者3”反導系統(tǒng)，但射程更遠的東風—16在最后飛行階段，速度高達8馬赫，使“愛國者3”攔截成功的困難度大幅提升；若大陸日后真的替東風—16加裝了多彈頭，甚至高機動彈頭，攔截困難度還會再提升。

《中國時報》21日刊登的一篇言論稱，自從蔡英文上臺以來，對于“九二共識”的漠視使兩岸關系越來越惡化。一些民進黨“立委”把臺灣形容成一個非常不安全的地方，四處都有“共諜”，不知道這樣要如何吸引外國觀光客，“現(xiàn)在政府正在全力宣傳臺灣觀光之際，希望國防部長此時證實中共部署東風—16飛彈，不是為了配合推動保防法與反滲透法”。文章直言，只要兩岸關系和緩，導彈議題就不是議題。《旺報》稱，美方數(shù)據(jù)顯示，解放軍目前部署的東風—16僅約12枚，美方售臺的“愛國者3”則有400多枚，要說現(xiàn)在東風—16就能對臺造成巨大威脅，有點言過其實，恐怕又是“國防部”為爭取預算的舉動。文章說，蔡英文當局大肆渲染大陸威脅，是看準“只要不宣布臺獨，大陸就會持續(xù)堅守和平統(tǒng)一底線”，因此不斷玩擦邊球；但蔡政府沒有注意到，若持續(xù)挑釁，臺灣對美國來說，就不是地區(qū)的“和平溝通者”，而是“麻煩制造者”。▲