反對中美“相互尊重”是地道零和思維（社評）

美國國務卿蒂勒森上周末在中國訪問時，兩次提出中美兩國應當“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”，由于北京在倡導發展中美新型大國關系時經常使用這一表述，蒂勒森是第一位也認真嚴肅表達這一主張的美國高官，這引起了廣泛關注。

華盛頓智庫的一些學者和主流媒體這兩天批評蒂勒森，稱他在中國如此說話是犯了一個“大錯誤”，使北京贏得了“外交勝利”。美國部分精英的這一反彈非常令人吃驚。

中美之間有諸多分歧，美國一些人不希望兩國“相互尊重”，認為中國的核心利益美方不應予以尊重。涉及核心利益，北京與華盛頓難免有摩擦，但是連“相互尊重”作為一個原則都不予接受，這就很偏激了。

大國之間，如果拒絕尊重彼此，一切以自我利益為中心，也不把不沖突不對抗當做底線，根本不考慮共贏，只想著自己單方贏得缽滿盆盈，這樣的話大國還能相處嗎？這不是地地道道的零和思維嗎？

蒂勒森之前不是職業政客，他大概一接觸到這14個字，會天然地覺得它們有道理。實際上，任何一個不被偏見先入為主的人，都不會對這14個字有所反感。相互尊重、合作共贏原則在這個世界上有著真正的普世價值，認為它們的背后藏著某種咄咄逼人的東西，這是因為批評者自己偏離了人類正常而普遍的價值觀，他們的思維已經被美國中心主義異化到辨別不清是非曲直了。

中國人在聽到蒂勒森說這14字原則后，幾乎沒人認為這意味著華盛頓將做重大外交讓步。我們對同特朗普政府打交道的艱難做了充分思想準備。但是蒂勒森這樣說話所顯示的通情達理還真的是讓人欣慰，他的這一表達對發展兩國關系是積極的，為兩國解決具體問題營造了更好的氛圍。

北京從沒有要求中美關系成為華盛頓單方面尊重我們核心利益的媒介，美方也不該幻想像中國這樣的國家對它單方面“唯命是從”。中美相互尊重作為基本原則事實上越來越繞不開，雙方需要探討和磨合的恐怕是如何實現相互尊重。這樣的磨合不排除包括一些摩擦，但結果一定是雙方共同塑造的，而非華盛頓單方規定的。無論美方愿意不愿意，相信實際情形都將是這樣。

中美走向新型大國關系很可能是歷史宿命，當中美各自都承受不了彼此激烈沖突和對抗的時候，不走相互尊重、合作共贏之路，兩國又能怎么辦，世界又如何是好？

一些美國精英至今抱有嚴重的戰略傲慢，生怕中美之間有一點“公平”，他們不僅沒有跟上中美現實力量消長的趨勢，也落后于這個全球化的時代。

中國并不刻意追求與美國“平起平坐”，對美國科學技術的先進，以及對它綜合力量的強大，我們都抱以尊重。但是相互尊重又是必須堅持的原則，美國精英們不妨換位思考一下，如果他們是中國社會的一部分，他們會放棄要求美國給予尊重的堅持嗎？

從臺海到南海再到東北亞，這些年中美實際上都沒有為實現自己的主張而不給對方留任何余地，我們認為，新型大國關系客觀上已是中美之間的部分現實。美方一些人可能不習慣使用別人提出的定義，而喜歡堅持使用“自己的語言”。但歷史終將會證明，發展新型大國關系是中美在21世紀的唯一正確選擇?！?/p>