藝術(shù)金融的根本

藝術(shù)金融的根本

實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是金融利潤(rùn)的根本來源。關(guān)于金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，馬克思在《資本論》中有過明確論述：資金收益只是產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的一部分，利潤(rùn)是利息的最高界限；信用以實(shí)際生產(chǎn)過程的擴(kuò)大為基礎(chǔ)，信用的最大限度等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分運(yùn)用。藝術(shù)金融的利息和信用同樣有其上限，其限度便是藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)。無論藝術(shù)金融如何衍生，必須受實(shí)體經(jīng)濟(jì)的約束。

藝術(shù)金融史上被津津樂道的兩則成功案例，一是成立于1904年的法國(guó)熊皮藝術(shù)品基金，該基金10年間購(gòu)入150余件藝術(shù)品，在1914年以約原價(jià)4倍的價(jià)格售出；二是成立于1970年代的英國(guó)鐵路養(yǎng)老基金，該基金以4000余萬英鎊共購(gòu)入2400余件藝術(shù)品，至2000年全部售出，年收益率為11.3%。而國(guó)內(nèi)近幾年大出風(fēng)頭的兩則失敗案例，一是2011年天津文交所發(fā)行的藝術(shù)品股票，有藝術(shù)品短短30個(gè)交易日內(nèi)，價(jià)格漲幅超過1600%；二是2013年興起的郵幣卡電子盤，在某文交所郵票交易中心，有單品5個(gè)月內(nèi)漲幅達(dá)181倍。由于其中的巨大泡沫和風(fēng)險(xiǎn)，二者先后遭到管理部門嚴(yán)厲整頓。

現(xiàn)代金融作為以貨幣或貨幣索取權(quán)形式存在的資產(chǎn)的流通，各種金融資源最終要回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，索取真實(shí)的社會(huì)財(cái)富。在西方的兩則藝術(shù)金融成功案例中，其穩(wěn)健的投資收益來自藝術(shù)品的自然增值。而國(guó)內(nèi)兩則案例的失敗，在于完全脫離了藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)實(shí)體進(jìn)行投機(jī)炒作，從而造成價(jià)格急劇膨脹。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“深化金融體制改革，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力”，如何真正服務(wù)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)體，是當(dāng)前藝術(shù)金融的最重要問題。

王遠(yuǎn)軍

二〇一七年十月