起底歐洲最大“中國(guó)研究中心”

本報(bào)駐德國(guó)特約記者　青木　本報(bào)記者　張倍鑫　曹思琦

2013年11月，當(dāng)號(hào)稱“歐洲最大的中國(guó)問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)”——墨卡托中國(guó)研究中心在柏林成立時(shí)，許多人對(duì)其寄予厚望，尤其是飽受德國(guó)媒體負(fù)面報(bào)道傷害的德國(guó)華人。該機(jī)構(gòu)在其官網(wǎng)上也寫(xiě)道：“希望以此展現(xiàn)中國(guó)不同側(cè)面的風(fēng)貌，推動(dòng)公眾討論，并深化德國(guó)乃至歐洲對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和了解。”3年多過(guò)去了，這家智庫(kù)是否“拓展了德國(guó)和歐洲看中國(guó)的視野”？結(jié)論大有爭(zhēng)議。德國(guó)學(xué)者萊希貝格對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，研究某國(guó)的歐美機(jī)構(gòu)通常會(huì)努力展示該國(guó)的多元面貌，但墨卡托中國(guó)研究中心例外，它發(fā)表的各類中國(guó)研究文章基本是批判性的，帶有很強(qiáng)的主觀性。

它是這樣一家“中國(guó)問(wèn)題”智庫(kù)——

我們不接受中國(guó)“國(guó)家媒體”采訪

韓博天、孔弼永、古思亭、魏樂(lè)佳……看著這些充滿中國(guó)書(shū)香氣的名字，很多中國(guó)人會(huì)不自覺(jué)地產(chǎn)生親近感。他們都是墨卡托中國(guó)研究中心（英文縮寫(xiě)為“MERICS”）團(tuán)隊(duì)的成員，這個(gè)團(tuán)隊(duì)中絕大部分人都有中文名字。

這不奇怪，3年前，德國(guó)最大的私人基金會(huì)墨卡托基金會(huì)斥資成立MERICS時(shí)，目標(biāo)就是打造專門(mén)研究中國(guó)的“新智庫(kù)”。然而，駐德中國(guó)記者要接近這個(gè)“中國(guó)研究中心”卻極為困難。過(guò)去幾年，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者多次申請(qǐng)實(shí)地采訪這家位于柏林市中心的智庫(kù)，無(wú)一例外遭到對(duì)方回絕。

第一次，記者打電話給MERICS傳媒和公關(guān)部負(fù)責(zé)人克絲汀·弗里德里希（中文名盧可思），希望能做一個(gè)深度報(bào)道。她一口拒絕：現(xiàn)在中心還成立不久，許多事情還沒(méi)有完善。過(guò)了一段時(shí)間，記者再次通過(guò)郵件聯(lián)系盧可思，這次回復(fù)記者的是該部門(mén)的女助理多爾特·阿歷克斯。她寫(xiě)道：“我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因?yàn)槲覀儚母旧暇芙^‘國(guó)家媒體的采訪。”

這一回復(fù)“信息量很大”。記者為此請(qǐng)教多名研究德國(guó)媒體的學(xué)者，發(fā)現(xiàn)他們也對(duì)MERICS拒絕的理由感到吃驚。“‘國(guó)家媒體一詞具有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)”色彩，漢堡媒體理論學(xué)者德萊赫爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，德國(guó)學(xué)術(shù)界一般用它指代東德時(shí)期的媒體，或者一些與西方媒體對(duì)立的媒體。這顯示該研究中心把中國(guó)當(dāng)作了“對(duì)立面”。

數(shù)天前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者又寫(xiě)了封郵件給MERICS傳媒和公關(guān)部新的負(fù)責(zé)人克勞迪婭·韋斯林（中文名魏樂(lè)佳）。22日，魏樂(lè)佳親自給記者發(fā)來(lái)回復(fù)：中心最近很忙，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法接受采訪。需要說(shuō)明的是，我們的工作首先面對(duì)的是歐洲和美國(guó)的大眾媒體，很少面對(duì)中國(guó)媒體。

這是記者第一次聽(tīng)到有德國(guó)研究中國(guó)的機(jī)構(gòu)主要任務(wù)是面對(duì)“美國(guó)媒體”。實(shí)際上，許多駐德國(guó)的中國(guó)記者都有類似遭遇。一名駐德中國(guó)記者說(shuō)，采訪MER?ICS的研究人員極為困難，她被對(duì)方以各種方式拒絕過(guò)。另一名同行說(shuō)，該中心直接告訴他：“我們不接受中國(guó)媒體采訪。”▲

它這樣看中德關(guān)系——

“不能跟中國(guó)合作”

“這是一家不怎么靠譜的研究中國(guó)的智庫(kù)。”提起MERICS，一名中國(guó)駐德媒體人發(fā)出這樣的感嘆。她向記者講述了她與MERICS的幾次近距離接觸。

2014年底，德國(guó)教研部發(fā)布一個(gè)有關(guān)對(duì)華合作的“中國(guó)戰(zhàn)略”，期間一個(gè)“中國(guó)日”活動(dòng)，有中德學(xué)者及中國(guó)使館人員與會(huì)。時(shí)任教研部部長(zhǎng)萬(wàn)卡第一個(gè)發(fā)言，MERICS副總裁孔弼永（Bj?rnCon?rad）排在第二。孔弼永的發(fā)言讓全場(chǎng)大跌眼鏡：他大談不要考慮德中能在哪些方面合作，而是要看到跟中國(guó)在很多方面不能合作，尤其是在中國(guó)法制不健全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境差、人權(quán)狀況很糟糕的情況下，不能跟中國(guó)合作。他的發(fā)言與后面幾位德方人士的論調(diào)大相徑庭。“我看到萬(wàn)卡的臉色都變了”。

2016年3月，德國(guó)駐華大使柯慕賢做客MERICS談“中國(guó)制造2025”與德國(guó)工業(yè)4.0等話題。活動(dòng)最后有一個(gè)60秒問(wèn)答。“我突然感到有點(diǎn)像在參加娛樂(lè)節(jié)目”，這名當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的媒體人說(shuō)，“主持人是MERICS的一個(gè)副主任，她問(wèn)了‘中國(guó)的霧霾、空氣如何‘你看中國(guó)的電視嗎等問(wèn)題，甚至問(wèn)‘在中國(guó)吃狗肉嗎?也許是覺(jué)得這些問(wèn)題跟大使報(bào)告實(shí)在不搭，大使很尷尬，德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)、德國(guó)科學(xué)與政治基金會(huì)等老牌智庫(kù)的與會(huì)者直接離場(chǎng)。”

這不影響MERICS的名頭越來(lái)越響亮，德國(guó)媒體熱捧它，德國(guó)政府與其關(guān)系密切。前不久，中國(guó)美的集團(tuán)收購(gòu)工業(yè)機(jī)器人廠商庫(kù)卡，德國(guó)主流媒體幾乎清一色選擇采訪MERICS的專家，后者大談庫(kù)卡關(guān)系到德國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略，德國(guó)應(yīng)予以保護(hù)。實(shí)際上，庫(kù)卡雖是制造機(jī)器人的一個(gè)旗艦企業(yè)，但不牽涉德國(guó)工業(yè)4.0的核心技術(shù)，這也是最終收購(gòu)能夠?qū)崿F(xiàn)的原因。

“MERICS非常擅長(zhǎng)公關(guān)，他們與媒體往來(lái)密切。”德國(guó)學(xué)者裴德思對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，這家智庫(kù)經(jīng)常給有名的德國(guó)記者，比如《時(shí)代周報(bào)》前駐華記者安可馨（2014年其助手張淼因涉嫌從事尋釁滋事活動(dòng)被拘捕——編者注），和德國(guó)電視一臺(tái)駐京記者克里斯蒂娜·阿德哈特頒發(fā)“獎(jiǎng)勵(lì)”和“獎(jiǎng)品”，以此交換有利報(bào)道。

據(jù)了解，MERICS目前擁有近40名全職和兼職研究人員，除了固定的專家，還有訪問(wèn)學(xué)者，他們當(dāng)中不少具有“美國(guó)背景”。中心也有華人學(xué)者，其中一名女學(xué)者的微博上很少有肯定中國(guó)政策的文章。此外，團(tuán)隊(duì)有數(shù)名記者背景的人士：古思亭駐過(guò)北京，盧可思駐過(guò)上海，魏樂(lè)佳在法新社駐柏林記者站工作過(guò)，伊安·約翰遜(中文名張彥）是《紐約時(shí)報(bào)》記者。

“MERICS稱不上是一家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，它由歐洲富豪精英組建，試圖從他們的視角來(lái)影響‘中國(guó)研究。從名字就可以看出來(lái)，他們其實(shí)是想‘購(gòu)買(mǎi)影響力。”裴德思說(shuō)，“德國(guó)政府可以參考120所高校，卻傾向于借用這家智庫(kù)，可能是想得到自己想要的研究結(jié)果。”▲

它這樣解讀中國(guó)——

研究刊物八成談?wù)撝袊?guó)負(fù)面

與中國(guó)媒體“絕緣”的MERICS，在德國(guó)媒體圈卻不是一般的“紅”。3月是中國(guó)“兩會(huì)時(shí)間”，全球媒體關(guān)注中國(guó)，MERICS的專家們則成了頻頻受約的采訪對(duì)象。

由于中國(guó)從年初開(kāi)始對(duì)非政府組織實(shí)施新的法律規(guī)定，一些在華德國(guó)基金會(huì)在技術(shù)上成了“非法”組織。3月11日的“德國(guó)之聲”上，MER?ICS的凱斯汀·庫(kù)福爾（中文名古思亭）說(shuō)，該法制定過(guò)程倉(cāng)促，導(dǎo)致問(wèn)題成堆，“中共是要假手管控阻止‘西方敵對(duì)勢(shì)力的‘滲透。”

古思亭的同事貝特蘭·朗（中文名朗躍）則在《新蘇黎世報(bào)》上發(fā)表文章稱，境外非政府組織和慈善組織對(duì)一黨專政構(gòu)成的危險(xiǎn)，使中國(guó)和“公民社會(huì)”的理念相對(duì)立。

《南德意志報(bào)》3月的一篇報(bào)道，引述了MERICS研究員馬科斯·曾萊恩的話：“鑒于出口沒(méi)有增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)無(wú)法滿足6.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)，北京轉(zhuǎn)而對(duì)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模投資。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)際上被其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)承諾所綁架。”

MERICS近幾個(gè)月發(fā)表了兩個(gè)報(bào)告。一個(gè)是關(guān)于“中國(guó)制造2025”，稱北京當(dāng)局雄心勃勃，旨在讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得全球領(lǐng)先地位；另一個(gè)是突出中國(guó)企業(yè)在歐洲收購(gòu)勢(shì)頭迅猛。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)部一名不愿透露姓名的官員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在參考了MERICS的觀點(diǎn)后，德國(guó)政府作出了一些阻止中企收購(gòu)德企的決策。之后，德國(guó)還聯(lián)同法國(guó)和意大利要求歐盟修改投資法，阻止中企收購(gòu)歐洲公司。

據(jù)悉，MERICS每周會(huì)給德國(guó)政府部門(mén)及媒體等發(fā)送《中國(guó)觀察》研究刊物，其中80%以上在談?wù)摗爸袊?guó)的負(fù)面形象”。柏林華人學(xué)者陳晨評(píng)論說(shuō)，這些文章除“激情的表述”外，沒(méi)有多少論據(jù)支撐，反而意識(shí)形態(tài)色彩強(qiáng)烈。▲

德國(guó)學(xué)者這樣評(píng)價(jià)它——

將“中國(guó)研究”政治化貽害無(wú)窮

“現(xiàn)在德國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的采訪，基本都是找MERICS。”在德國(guó)一家大型汽車(chē)公司擔(dān)任工程師的黃穎對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，“最初，MER?ICS的一些觀點(diǎn)確實(shí)比較客觀，但最近兩年越來(lái)越負(fù)面，幾乎站到了對(duì)立面”。

黃穎回憶說(shuō)，2008年前后，德國(guó)媒體發(fā)起攻擊中國(guó)潮，讓在德華人很憤怒。2013年，當(dāng)MERICS成立時(shí)，她和許多華人一樣，渴望該中心成為“客觀中國(guó)的代言人”，然而，隨著時(shí)間的流逝，失望一天天增加。

MERICS一向強(qiáng)調(diào)自身是一家獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)，但他們拿得出手的研究成果并不多。記者注意到，該機(jī)構(gòu)很少舉辦自家專家的專場(chǎng)記者答疑會(huì)，倒是經(jīng)常邀請(qǐng)美國(guó)智庫(kù)如布魯金斯學(xué)會(huì)的學(xué)者來(lái)做講座。

同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心兼職研究員王義桅曾訪問(wèn)過(guò)MERICS，與MER?ICS的總裁韓博天及其他專家有過(guò)交流。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，MER?ICS曾發(fā)布過(guò)關(guān)于“一帶一路”的地圖，這些地圖明顯有突出地緣政治擴(kuò)張、中國(guó)稱霸的意思，比如中國(guó)要在西非建軍民兩用港口，中國(guó)按照自身工業(yè)化的進(jìn)展、規(guī)模和“一帶一路”設(shè)想修筑鐵路、橋梁等。

實(shí)際上，在了解MERICS關(guān)于中國(guó)的負(fù)面文章后，多名中國(guó)學(xué)者感到吃驚。一名學(xué)者說(shuō)，MERICS近兩年與中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有不少互動(dòng)，在中國(guó)，包括一些德國(guó)的論壇，MERICS的專家言論比較正面。然而，接受德國(guó)媒體采訪、向德國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)布研究成果時(shí)，它的“中國(guó)觀”就變了。

“這種內(nèi)外有別會(huì)造成中德兩國(guó)的誤解”，柏林中國(guó)問(wèn)題學(xué)者萊希貝格告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，德國(guó)一些智庫(kù)和對(duì)外機(jī)構(gòu)仍不能適應(yīng)新的中國(guó)，主要原因是德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)仍缺乏新的認(rèn)知。不管怎樣，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該客觀論述中國(guó)，這樣才能真正帶動(dòng)中德兩國(guó)的相互理解。

德國(guó)《每日鏡報(bào)》此前稱，一些德國(guó)傳統(tǒng)智庫(kù)擔(dān)心MERICS壟斷“中國(guó)專業(yè)知識(shí)”，并認(rèn)為其缺少?gòu)臍v史角度看待中國(guó)的立場(chǎng)。漢堡的德國(guó)全球及地區(qū)研究所中國(guó)專家舒勒說(shuō)，MERICS沒(méi)有與德國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專家們組成一個(gè)更大的研究網(wǎng)絡(luò)。據(jù)知情人士說(shuō)，MERICS的主要資助方墨卡托基金會(huì)本身是提倡對(duì)華友好的，如今基金會(huì)內(nèi)部對(duì)MERICS也有一定程度的質(zhì)疑。

王義桅說(shuō)，德國(guó)本來(lái)是想引領(lǐng)歐洲的對(duì)華研究，以前英法這方面實(shí)力比較強(qiáng)，現(xiàn)在德國(guó)是歐洲一體化的旗手，想加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的研究。但MERICS的資金來(lái)源不僅有德國(guó)的基金會(huì)，也有美國(guó)方面的，美國(guó)經(jīng)常通過(guò)資助歐洲智庫(kù)來(lái)影響歐洲政策和對(duì)華輿論。另一方面，盡管德中經(jīng)濟(jì)關(guān)系和政治往來(lái)很密切，德國(guó)輿論中的中國(guó)卻一直是比較負(fù)面的形象。

“墨卡托把‘中國(guó)研究政治化，對(duì)這門(mén)學(xué)科是有害處的。”裴德思對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在德國(guó)也有其他“中國(guó)研究”中心，比如圖賓根和埃朗根。西方的“中國(guó)研究”中心在美國(guó)，而不是德國(guó)，也不是歐盟。▲