庭審直播體現法治的進步

張貴申

【作文題目】

閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少于800字的文章。

2016年1月7日，北京海淀法院官方微博對快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案的審理過程進行了全程直播。本次庭審視頻直播引發了輿論狂潮。很多網友為被告方快播團隊成員和辯護律師們的精彩發揮鼓掌；《人民日報》認為被告人和辯護律師是在“混淆是非黑白”“掩耳盜鈴”，得出結論“辯論再精彩，也不配贏得掌聲”；新華社則認為，暫且不論快播是否有罪，激烈的辯論都應該贏得掌聲，同時為法院敢于進行公開直播叫好，“讓公眾見證了法庭辯論的魅力，也體現了我國司法改革的進步”，得出結論“這才是法治”。

對進行庭審直播的法院、辯方、輿論，你會為哪一方的表現而鼓掌？請表明你的看法，闡述你的理由。

要求綜合材料的內容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲。

【思路點撥】

這是一道任務驅動型作文題，要求考生仔細審讀材料，分析比較各方在快播案件中的表現，選出自己支持的一方，并說明原因及自己延伸思考的過程。

從法院方來看，通過直播手段，讓公眾得以見證案件審理的全過程，在很大程度上體現了法治的精神，體現了公檢法敢于直面挑戰的擔當，確保了公平正義，還對公眾進行了普法教育，這體現了我國司法改革的進步。

從辯方來看，辯護讓事件本來的面目變得更加清晰，即使是有罪，也有辯護的權利，尊重訴訟程序，尊重辯護，這才是法治。

從輿論來看，各方積極的討論，體現了公眾積極構建法治社會、追求公平正義的熱情。當然，無論為哪一方鼓掌，在分析時不可偏激，應帶點辯證思維看問題。

為法院直播點贊

一考生

“法律是一面鏡子，而法院卻是擦亮這面鏡子的主人。”巴赫爾斯有言。

誠然，沒有法律，社會就沒有準則，那樣便會雜亂無章。沒有法院，便沒有主持正義的領地，法院是一個國家安定的基地。就此看來法院的透明度對公眾的利益也顯得尤為重要。

北京海淀法院官方微博直播的法庭辯論引起輿論熱潮。有人為律師們的“唇槍舌戰”擊掌叫好，也有人認為非正義的辯論毫無意義。其實，客觀而言，律師們的論證的實質只是一種涉及利害的口才比賽，將其推置風口舌尖就有些小題大做了。反觀之，法院的庭審直播倒是引人關注，更為讓人拍手稱贊。

眾所周知，在過去的幾十年中，冤案、錯案甚至有關利益的假案屢見不鮮，這不僅僅損害了當事人的利益，也在一定程度上降低了法律的威嚴性，自然也使社會的不正風氣得以助長。而近來的庭審直播讓“陰涼”處的判決得以明了，這一做法恰恰體現了法院的透明度。使得人們對庭審有了更多的了解，在一定程度上促進了司法機關與民眾的互動，使庭審結果也更易讓人接受和理解。

法院庭審的直播是對公眾的信任尊重，也是國家司法機關向人們展示其服務性的重要體現。假如每個案件都是在“黑匣子”中審判的，那其中的公平公正如何得以保證？即使司法人員公正辦案，總是會有些輿論加以諷刺，來質疑法院的公正性能。在某種意義上，法院庭審的現場直播也是社會和諧發展的必然趨勢。司法機關的宗旨是為人民服務，真正做到“人民為首”就應讓每個關乎大眾的審判展現在民眾眼前，如此，才能保證司法機關的權威性，體現出我國司法機關的進步性。

法院直播此舉確實驚人，勇于公開實可嘉。當直播的熒屏現于公眾時，讓人們驚嘆的不應僅僅是各界律師精英們的超佳辯論，抓人眼球的也不應只是審判結果，而應是法院敢于直播的一種勇氣。其本質反映的是法院判案的公平，彰顯了法律的權威，也進一步提高了人們參與公眾事務的積極性。社會是大家的，風氣需人人共建；法院是人民的，是一個社會長久生存并不斷發展的基礎，更是司法機關重塑權威的基石。沒有公正透明的審判，司法機關便是虛銜。少了群眾的監督和理解，一切審判都毫無意義。社會的公正，司法的進步才能造就國家的繁榮昌盛。

法治的進步，體現在公平的程度；庭審的公正，現于直播的熒幕，為法院敢于直播的勇氣再次點贊！

[點評]本文是一篇優秀的考場作文，同時又是一篇規范的任務驅動型作文。文章特征鮮明，結構嚴謹，本文緊扣為法院直播庭審點贊這一中心，引用名人名言開篇，接著寫法律法院的重要作用，再簡引材料給出自己的觀點，然后采用正反對比論證，從法院的直播勇氣和對公眾的信任的角度展開論述，結尾點明中心論點，呼應開頭照應題目。

讓正義之花常開不敗

一考生

北京海淀法院全程直播對快播公司傳播淫穢色情物品牟利的案件的公開審理一事，網友們紛紛擊掌稱贊。有人稱贊辯論精彩，有人稱贊公開直播，我更想為法院鼓掌，因為如此作法能更好地扼制不正之風，讓正義之花常開不敗。

快播公司的作法對社會的危害無疑是極大的，敗壞了社會風氣，玷污了人們心靈，甚至觸犯了法律。法院對它的公開審理，令人拍手稱快，這不只是讓我們看到了國家打擊違法犯罪的決心和力度，更看到了我國司法改革的進步。

有人感慨，如此做法，會不會影響過大？不，不會。我們當代社會需要的就是這樣“大做文章”。如果不這樣大動干戈，難免會有第二個、第三個快播公司的出現，果真如此，我們又何談社會的“正能量”，又何談“社會主義核心價值觀”？

只有對這種不正之風嚴肅處理，帶著一種殺一儆百的魄力，才能更加有效地規范社會風氣，才能更好地匡扶社會的道德與正義，才能把即將萌發的不正之氣“扼殺在搖籃里”。

面對現如今社會上越來越嚴重的“不正之風”，我們在憤怒之外可能更多地是一種心有余而力不足的無奈。我們同情扶起老太反被訛的中學生，同情因沒有讓座而被拳腳相向的青年男子，同情因善良而陷入騙局的愛心天使……除了同情，更為他們感到不公。

試想，如果某天公開審理“訛人老太”，公開審理“無理老人”，是不是能撫慰一下受傷者的心靈？是不是能有效遏制一下社會的不正之風？是不是能還社會一個澄清的事實？是不是能為正義之花開辟一片不染的純凈？

你或許會覺得此事能成，將會是多么荒唐之事！可我想說，難道就任由冷寞踐踏人類的善良？難道就任由不正之風侵擾社會，而我們都無動于衷？難道就任由某些人用骯臟的心來玷污正義之花？

法院的庭審直播無疑是正確的，在審理犯罪案件的同時也讓公眾作了見證，并給了犯罪者以“當頭一棒”。如此做法，定能在一定程度上維護法律的權威，匡扶社會的正義。

用法律的藩籬禁錮不正之風，用涓涓善水澆灌正義之花，讓正義之花，常開不敗。

[點評]本文是一篇優秀的考場佳作。作者重在分析說理，開篇從材料入手亮明觀點，即讓正義之花常開不敗，接著分析快播公司以及種種“不正之風”對社會的危害，最后論證法院的直播對匡扶社會正義的積極意義和作用。文章語言犀利，用語精辟，讀來令人警醒和深思。

直播揚法治，掌聲理應予

北京海淀法院官方微博對快播公司違法行為的審理過程進行全程直播，一方面引發輿論熱潮，另一方面，也讓民眾見證了法院的公正和辯論的魅力。在推行司法改革的今朝，庭審直播的法院更是用行動回應了改革的號召！在全民熱衷于公開透明、公平公正的時代，敢于率先做出庭審直播的法院理應贏得掌聲！

試問，誰人不厭惡黑暗？有幾人不痛恨貪官污吏？曾有多少志士為正義獻身，無數朝代被推翻淫滅，他們的犧牲與付出只為尋求一個和平安定公正法治的社會。

21世紀的國與民，都在為建設法治國家而奮斗不息。縱然辯論精彩，但即使妙語連珠，也不過是為他們的罪惡編織虛假的外衣。涉嫌傳播淫穢物品牟利本就應天理不容，受萬民唾棄。幸而天網恢恢疏而不漏，在昭然若揭的真相面前，一切辯駁都顯得蒼白。法治國家的公正決不容許罪惡的擴散，庭審直播，值得鼓掌。

舍法無以致遠，牟利害國傷民。

從封閉的大廳到世人關注的網絡，一小步，一大步，這是法治的力量。從轉播剪裁到庭審直播，這是時代的進步，是對公民的負責。庭審直播是法治的落實，是法治的創新。圣明的君主往往引領歷史的繁盛，正如劉備留給后主的詔書中言：“唯才唯德才能服于人。”真正的服是信服，屈服是暴力者的殘酷。“得民心者得天下”既是古帝誡言，亦是當今警語。民心所向，決定了一個民族、一個國家的興衰。沒有法來約束的社會是混亂的，沒有公平公正的國家是沒有光明的。

揚法治之道，微舉映大象。

法治是我國追求貫徹的理念，公平、公正、公開是方針所在，唯有揚法治之道，方可行高遠。那些荒淫頹廢、朝紀混亂的朝代是沒有資格談論未來的；那些只謀私利暗耍手段的徇私舞弊之人，何談正直品德？沒有公理的國家是注定要滅亡的，沒有法律觀念的人是沒有前途的。庭審直播，看似小小的舉動，卻印證著國家的進步，改革的深化，法治時代的到來。

朝陽升，夕陽落，潮起潮落，萬物漲伏自有定律。而法，是世間生靈的準則。人，萬物的靈長，因法善其身，因法宜其家，治國法為綱。法院直播，揚法治之道，理應予以掌聲！

[點評]本文觀點鮮明，立論深刻，結構嚴謹，思路清晰，語言精練，文筆流暢。作者能夠由表及里、從現象到本質來展開論述，開篇簡引材料亮出觀點，接著議論事件深挖原因，提出解決問題的辦法，給出贊賞理由，整篇文章始終圍繞“法治”來生發議論，從而彰顯了文章思想的深刻。

[作者通聯：河北邢臺市南宮中學]