虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)并非水火不容

不管是虛擬還是實(shí)體，都不能貼上偏見的標(biāo)簽，實(shí)體經(jīng)濟(jì)走下坡路，也不能從單一角度來判斷虛擬經(jīng)濟(jì)是罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谝粋€(gè)理性的市場(chǎng)中，它們是相容共生的一個(gè)整體。凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，虛擬經(jīng)濟(jì)也異常發(fā)達(dá)。

最近看到馬云宗慶后關(guān)于虛擬與實(shí)體的對(duì)立之爭(zhēng)的隔空喊話頗感意外，這個(gè)可能是受證監(jiān)會(huì)主席劉士余在資本市場(chǎng)向“野蠻人”喊話的一種余波，因?yàn)橘Y本市場(chǎng)多是虛擬經(jīng)濟(jì)，被說成“野蠻人”就好像實(shí)體經(jīng)濟(jì)是被虛擬經(jīng)濟(jì)搞壞的。自然引來人們對(duì)虛實(shí)之間的是非判斷，也引發(fā)全社會(huì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的聲討。

其實(shí)任何一個(gè)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體系都離不開虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充而不是敵對(duì)，像美國，金融業(yè)那么發(fā)達(dá)，金融屬于虛擬經(jīng)濟(jì)，即使美國發(fā)生金融過度衍生方面的次貸危機(jī)，虛擬經(jīng)濟(jì)受到前所未有的打擊，但由于美國制造業(yè)等實(shí)體產(chǎn)業(yè)一般布局在全球，所以他們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到的影響有限，這個(gè)危機(jī)的出現(xiàn)，正好也給美國提供一個(gè)探究危機(jī)成因的機(jī)會(huì)，找出虛擬服務(wù)于實(shí)體的制度漏洞，以避免下一次同類悲劇的發(fā)生。盡管美國也出現(xiàn)了反對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)而占領(lǐng)華爾街的運(yùn)動(dòng)，但也只是民間的抗議，政府加以解決的是正好借助這個(gè)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)化了對(duì)金融的監(jiān)管。

而我國，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下滑不是去努力找制度上的問題，而是總想找個(gè)替罪羊，把一個(gè)問題歸結(jié)于另一個(gè)問題，好像為失敗找一個(gè)發(fā)泄的窗口事情就能完美解決，不是從怎樣來完善虛擬經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的方面找出問題。……