虛擬經濟與實體經濟并非水火不容

不管是虛擬還是實體，都不能貼上偏見的標簽，實體經濟走下坡路，也不能從單一角度來判斷虛擬經濟是罪魁禍首。在一個理性的市場中，它們是相容共生的一個整體。凡是經濟發達的國家，虛擬經濟也異常發達。

最近看到馬云宗慶后關于虛擬與實體的對立之爭的隔空喊話頗感意外，這個可能是受證監會主席劉士余在資本市場向“野蠻人”喊話的一種余波，因為資本市場多是虛擬經濟，被說成“野蠻人”就好像實體經濟是被虛擬經濟搞壞的。自然引來人們對虛實之間的是非判斷，也引發全社會對虛擬經濟的聲討。

其實任何一個發達的經濟體系都離不開虛擬經濟，虛擬經濟是實體經濟的補充而不是敵對，像美國，金融業那么發達，金融屬于虛擬經濟，即使美國發生金融過度衍生方面的次貸危機，虛擬經濟受到前所未有的打擊，但由于美國制造業等實體產業一般布局在全球，所以他們的實體經濟受到的影響有限，這個危機的出現，正好也給美國提供一個探究危機成因的機會，找出虛擬服務于實體的制度漏洞，以避免下一次同類悲劇的發生。盡管美國也出現了反對虛擬經濟而占領華爾街的運動，但也只是民間的抗議，政府加以解決的是正好借助這個運動強化了對金融的監管。

而我國，對實體經濟的下滑不是去努力找制度上的問題，而是總想找個替罪羊，把一個問題歸結于另一個問題，好像為失敗找一個發泄的窗口事情就能完美解決，不是從怎樣來完善虛擬經濟為實體經濟服務的方面找出問題。……